Ángel Viñas (n. 1941) es uno de los historiadores más y mejor especializados en la guerra civil española, especialmente en cuestiones como la financiación del conflicto por parte de los dos bandos, la diplomacia de la época (poniendo el énfasis en la inoperatividad buscada del Comité de No Intervención por parte de británicos y franceses) y el combate de los mitos historiográficos –o historietógrafos, como suele decir a menudo– por parte de lo autores declarados, herederos o revitalizadores de tesis franquistas. Viñas se ha convertido desde hace años en uno de los azotes de autores, académicos y mediáticos, que perpetúan leyendas y mitos sobre el estallido de la guerra civil, sobre la tantas veces manida revolución comunista en el seno de la República, sobre Negrín, lacayo de Stalin, y sobre el golpe de Casado y Besteiro en la fase final del régimen republicano, entre otros muchos temas (y que no son pocos). Diplomático, historiador y hombre con una tremenda curiosidad, Viñas no se achanta ante los embates de quienes denigran un trabajo académico riguroso y ajeno sin aportar más que la calumnia, la desfachatez y la ausencia de un trabajo de archivo serio y documentado. La visceralidad que en ocasiones puede mostrar Viñas en sus trabajos es la respuesta ante quienes le critican sus trabajos pero que ningunean sistemáticamente lo que el propio Viñas ha definido como la «evidencia relevante primaria de época» (la epre, que tantas veces le hemos escuchado en conferencias y conversaciones de petit comité): la base de todo trabajo es el análisis de los datos, de las fuentes, de la epre en última instancia, y es algo que en sus múltiples trabajos en los últimos años aparece por todas bandas. Viñas no se corta en recordarle al historiador que es en la epre, en el análisis de los datos, y no en la elaboración de apriorismos, juicios de valor inanes y mitos perpetuados, como avanza la investigación histórica. Y no puedo estar más de acuerdo con él.  » seguir leyendo

«He matado a 242 alemanes, incluidos más de diez francotiradores enemigos. Siempre he tenido la convicción de que soy más astuto y fuerte que los alemanes, y de que mi fusil dispara con mayor precisión que un fusil alemán. Conservo la calma en todo momento, y por eso nunca siento miedo a los alemanes».

Silencio. Solo permanece el viento que arrastra las cenizas del campo de batalla. Parece que todo está tranquilo. El capitán, algo nervioso, manda a sus tropas que avancen por la calle desierta. La zona parece despejada. Sin peligro aparente. Pero de pronto a su derecha uno de sus soldados cae. No por una bomba fulminante sino de un rápido disparo que le ha seccionado el cuello. Lo mismo le pasa al que esta a su izquierda que también cae al suelo con un nuevo ojo en la frente. Ahora el capitán se arrepiente de haber dado la orden. Un error grave pues se da cuenta de que en aquella atmósfera estática hay un asesino frío y calculador… un francotirador no identificado. La última bala directa a sus ojos le confirma que aquella piedra inmóvil no era tal…  » seguir leyendo

Como sabéis, hoy se cumple el plazo y los aristarcos han hablado. Tras las votaciones de la plebe llegan las del jurado. Quiero recoger antes de nada unas palabras recientes de Farsalia en el foro. Las que siguen:

«Pues a falta de horas para que tengamos el dictamen de los aristarcos, quizá sea hora de hacer balance del concurso. Y mi balance personal es positivo. Las cifras de este foro son elocuentes: casi 8.700 mensajes, que no es moco de pavo… y más de ciento cincuenta relatos presentados, incluidos los finalmente descalificados/retirados. Hemos tenido una participación inmejorable en cuanto a comentarios de relatos y debates de todo tipo. Polémicas y exceso de egos al margen, han sido los mejores juegos olímpicos… perdón, la mejor edición de la historia del concurso, aunque también la más extenuante. Las últimas semanas han sido de descanso para los comentaristas y participantes e imaginamos que de agotadora cuenta atrás para el jurado.  » seguir leyendo

En la década de los 70, y con escasa distancia geográfica, dos estudiosos de nacionalidad y formación profesional diferentes coincidían en el propósito de abordar el fenómeno de la guerra desde una perspectiva innovadora, distinta de la ofrecida por la historia militar tradicional. Uno era el estadounidense Paul Fussell, historiador de la literatura, y el otro John Keegan, historiador militar británico. El resultado de sus esfuerzos, desplegados en paralelo y en suelo inglés, hace del bienio 1975-1976 un verdadero momento estelar de la cultura: en 1975 fue publicado el ensayo La Gran Guerra y la memoria moderna, de Fussell, y al año siguiente fue el turno de El rostro de la batalla, libro que, como apunta Keegan en nota a pie de página, ya había sido terminado cuando se publicó el trabajo del estadounidense. Son libros muy distintos, indudablemente. El de Fussell es un estudio sobre la reciprocidad entre literatura y vida a partir de una experiencia crucial como es la guerra, y sobre el legado de la Primera Guerra Mundial en términos de mentalidad e imaginario modernos. El de Keegan, por su parte, es una aproximación inmediatista a las batallas, un intento de perfilar su condición de experiencia humana y desafío extremo a las facultades del hombre. Como se puede vislumbrar, se trata de dos trabajos divergentes en sus temáticas, objetivos y metodologías, pero convergentes en su afán por explorar caminos poco trillados en un territorio tan vasto como escabroso: el estudio de la guerra y de lo que la rodea.  » seguir leyendo

Bibliocafé cierra. Mañana sábado es su último día. Cierra toda una referencia para nosotros, un hogar para muchos, un sitio que ha dado cobijo a tantas y tantas locuras y sueños, a tantas charlas y tertulias, a todo aquel que quiso acercarse a un mundo cultural y abierto. Cada librería que ha ido cerrando durante todo este nefasto tiempo ha sido como una puñalada para nosotros. Que sea Bibliocafé y nuestro sincero homenaje un medio para recordar a todos los caídos. Los que os podáis acercar allí mañana, por favor, hacedlo, y decid que los hislibreños los echaremos de menos. » seguir leyendo

Esta extensa obra dedica su atención a una literatura hoy absolutamente olvidada y que gobernó el mundo de las letras españolas entre los primeros años treinta (en 1933 se funda la Falange Española de José Antonio Primo de Rivera)  y la muerte del dictador Francisco Franco en 1975. Alcanza hasta el año 1985, su año de publicación por AKAL es el 1986, y traza el panorama literario de estos años en todos sus géneros: narrativa, teatro, ensayo y poesía.  » seguir leyendo

Ambientada en el Madrid de los primeros años de la posguerra civil, cuando Europa se desangra en la que será conocida como la II Guerra Mundial, la novela nos pinta a la capital de España como un hervidero de espías, sobre todo nazis y británicos, estos últimos, empeñados en tener la información más fidedigna sobre la posible entrada de España en la guerra como aliada de Hitler.  » seguir leyendo