Santiago de Compostela, martes día 10 de noviembre. H.E.A. se colgó su bloc de notas, se echó la grabadora al hombro y acudió a la presentación del libro de Posteguillo, el tercero y último de la serie, para trasladarle las preguntas que los hislibreños le habían planteado. El buen hacer de H.E.A, en este caso la figura de Valeria, hizo que el cuestionario se convirtiera más en un diálogo que en una entrevista. Una entrevista muy buena. Os dejo con ella, agradeciendo a los dos el texto. Hislibris Estuvo Allí.

¿Roma es a la Historia de la Humanidad lo que la cebolla a la tortilla de patatas?
Sí, sí. Yo estoy de acuerdo. Es una comparación que nunca había pensado, pero me parece muy adecuada. En el sentido siguiente: hay gente que prefiere la tortilla de patatas sin cebolla. Pero hay gente que piensa que la cebolla es el secreto de la tortilla de patatas. Es una buena comparación.

¿Cree que Roma está bien tratada por los planes de estudios de secundaria?¿Propone alguna actividad didáctica para las aulas que pueda trasladar de una forma más clara la historia de Roma a los adolescentes, los futuros lectores?
Yo creo que todo lo que fuera actividades más prácticas atraería más a los estudiantes: asistir a recreaciones históricas, asistir a museos o talleres donde se viera artesanía romana, cosas de este tipo.Todo eso ayudaría.

En los últimos capítulos de La traición de Roma me ha parecido advertir una pequeña referencia, un guiño de simpatía a El nombre de la Rosa. ¿Es así?
Es correcto.Me alegro que haya gente que lo vea. El nombre de la Rosa es una novela maravillosa, que me gustó mucho.Y hay más guiños a más novelas y a más libros que me han gustado.Ese es un guiño que hago al final que me parecía gracioso, porque en cierta forma estoy salvando algo necesario que hará que después de pueda escribir esa novela. Pretende ser un homenaje a la obra de Eco.

Aníbal y Escipión son personajes conocidos por los lectores en general, y por los amantes de la historia antigua en particular. De hecho, existen otros escritores que también se han dejado seducir por ellos (Haefs, Leckie, Durham….) ¿Hay algún personaje de la historia de Roma que a su juicio se merezca una novela sobre su vida, pero que a la vez sea poco conocido desde el punto de vista del público en general?
Sí. Y en ello estoy. Y no digo quien.

¿Alguna próxima novela en marcha o planeada? ¿Quizás una sobre la III guerra Púnica y Numancia y la figura de Escipión Emiliano?En una entrevista tuya he leído que estabas debatiéndote entre dos proyectos. Un«thriller histórico» o un «episodio épico de uno de los grandes emperadores de Roma».¿Va por ahí tu próxima novela?
Va por ahí. Yo estuve tiempo considerando hacer una cuarta novela, sobre la revolución de los Gracos, y en paralelo la vida de Escipión Emiliano y la toma de Cartago y Numancia. Además hay algunas novelas muy interesantes sobre esto en español, por ejemplo Numancia de Jose Luis Corral. Hay otros espacios más vacíos y menos tratados, y me voy a ir a ellos, me voy al imperio.Pero esa es una excelente idea.

Sólo he empezado a leer los primeros capítulos del primer libro, pero su escritura me recordó mucho la de Núñez Alonso ¿conoce a este escritor y su saga de Benasur?
Lo conozco. Y sí, comparto la forma de él de recrear, de entretener haciendo una prosa sencilla de manera bien trabajada.

¿Realmente cree que Fabio Máximo fue tan «malvado» como nos lo presenta en sus novelas?
Fabio Máximo es una persona que yo no iría a cenar con tranquilidad a su casa. Que quizá está un pelín radicalizado para darle un contrapunto más dramático a la novela, podría aceptarlo.Pero una persona que ordena asesinar a aquellos que le han ayudado a tomar una ciudad como Tarento, para que así parezca más épica su conquista porque no quiere que se sepa que le han ayudado desde dentro, no parece una persona enteramente noble, por decirlo de alguna manera.

Por lo menos es un «malo» inteligente, lo que es de agradecer. El mérito está en vencer a un gran enemigo.
Desde luego. Yo creo que tal vez desde un punto de vista moral lo he puesto muy malo, o más perverso de lo que podía haber sido. Pero nadie me podrá decir que lo he puesto de tonto. Es inteligentísimo, y eso queda claramente reflejado en Africanus y en Las legiones Malditas. Y además es que un malo inteligente es mucho mejor.

¿Que rutina de trabajo «de escritor» sigue? ¿Cuánto tiempo dedicó para documentarse?
Aproximadamente dedico entre 3 y 6 meses a la documentación inicial. Luego arranco, pero la documentación va en paralelo los dos años o dos años y medio de redacción de la novela,porque siempre surgen nuevas preguntas.Mi rutinaha variado. Cuando la niña era pequeña, escribía de madrugada, porque era cuando la niña estaba dormida. Era muy duro levantarte a las 5 de la mañana para escribir hasta las siete o las ocho. Ahora que la vida es un poco más normal, y la pequeñita va al colegio, procuro escribir de 9 a 12 todos los días (Ahora no porque estoy en promoción. La parte positiva de la promoción es que estoy en contacto con los lectores. La negativa es que no puedo escribir) luego me tomo un descanso obligado, porque tenemos una perrita y no es negociable sacarla.Me va muy bien porque así no estoy siete horas seguidas delante del ordenador. Y después del paseo me pongo a trabajar otra vez pero sobre cuestiones de la universidad.Todos los días hay que escribir tres horas, eso es lo importante.

Películas (y series) históricas favoritas. Novelas de romanos favoritas.
Quo Vadis,del escritor polacoHenryk Sienkiewicz es una novelamaravillosa. La gente no sabe que fue Premio Novel en 1906. Robert Graves, por supuesto. Collen McCullough.

Películas: la propia adaptación de Quo Vadis está muy bien.La serie Yo Claudio, en su momento muy teatral y con la carenciasde espectacularidad pero que compensó con unas grandísimas interpretaciones, está muy bien. Es una serie que a mí me marcó personalmente.Y la serie Roma es una muy buena adaptación.De Gladiator salvamos los primeros 20 minutos.

¿No cree que al ser el bueno de la película, el personaje de Escipión ha quedado más idealizado y sin embargo Aníbal resulta más real?
Eso lo aceptaría de las dos primeras novelas. Pero yo creo que en la tercera el personaje de Escipión se humaniza muchísimo mas, le doto de muchos más matices, incluso de esos ramalazos de vanidad, no solamente su conflicto público, sino su conflicto privado con su hija Cornelia, con su hijo…. no es un padre ejemplar. El Escipión que yo describo no sabe enfocar bien su paternidad. En las dos primeras novelas sí, pero en la tercera hay una evolución clara de Escipión.

Durante el Iudicium populi al que es sometido Escipión, lo vemos arrojar al suelo desde su toga los 500 talentos de oro que se le reclamaban. ¿No es el talento una unidad de moneda pero también de peso (equivalente a unos 25kgs) o para Roma el talento era una moneda de oro de gran valor?
«Talento» es una palabra que es polisémica. Uno de sus significados es el de unidad de peso. Pero existe también su significado como unidad monetaria, normalmente de origen oriental, y por eso se habla de los 500 talentos «de Antíoco», procedentes de Siria, Tanto en el antiguo Egipto, en el Egipto ptolemaico como en otras regiones del imperio seleúcida herederas de la conquista de Alejandro se utilizaba el talento como unidad monetaria.

Durante el combate, ¿cómo cree que se realizaba el relevo de la primera línea?Y ya que estamos, un piropo: me encanta su manera de describir las batallas «en vivo y en directo».
No se sabe cómo hacían los relevos. Pero lo más probable es que la segunda línea abre pasillos, los que están en primera línea retroceden por esos pasillos y entonces la segunda línea pasa al frente y cierra los pasillos que se han abierto. Eso será probablemente la forma en la que lo hacían. Cómo se hacía exactamente no lo sabemos.

Si sus novelas no hubiesen tenido tanto éxito, ¿Sentiría que igual valió la pena escribirlas?
Sí, porque uno escribe porque tiene la necesidad de contar una historia. Evidentemente el hecho de que tenga éxito lo que tú estás haciendo supone una gratificación personal importante, y te anima a seguir escribiendo más.

¿Por qué Aníbal no tomó Roma?¿Acaso no suponía Aníbal que se iba a encontrar con todos esos problemas al cruzar los Alpes? ¿Por qué lo hizo, a pesar de ello? ¿Sólo por el factor sorpresa o podría haber, digamos, un componente psicológico, de «prestigio», de elegido de los Dioses?
Probablemente esa última parte de la pregunta es la que explica la táctica de Aníbal. Vamos por orden. Lo que Aníbal quería era que el primer enfrentamiento de su ejército con los romanos fuera en suelo itálico, porque era una victoria moral. Lo que él quería era conseguir que los romanos lucharan en su territorio, porque los romanos estaban acostumbrados a luchar fuera de su territorio. Hacer las guerras fuera de tu territorio es muy cómodo. En ese sentido, desde el punto de vista militar, su viaje por los Alpes es un desastre: se queda sin medio ejército, y elefantes quedaron dos o tres. Pero moralmente, cuando sale por los Alpes y machaca a los romanos en Trasimeno, en Trebia, en todas esas batallas, y los romanos ven a Aníbal avanzando por el norte de Italia invicto… Eso es una victoria moral apabullante. Y ahí es donde se demuestra que la táctica es genial. Que compensa haber perdido medio ejército, porque derrota moralmente a los romanos. ¿Por qué luego no atacó Roma?Es la eterna pregunta. La teoría que yo tengo es que un asedio a Roma habría sido muy prolongado y muy costoso y muy complicado porque había dos legiones en Roma, y la ciudad estaba muy bien fortificada en esa época. En su lugar, Aníbal planteó otra estrategia razonable, razonable contra cualquiera menos contra Roma: asolar todo el territorio que la rodeaba y dejarla sin apoyos. Pero Roma, sin embargo, demostró una capacidad de resistencia mayor de lo esperado. Contra cualquier otro enemigo, Aníbal habría triunfado. Pero Roma fue más resistente.

En la relación de las batallas más inútiles de la Historia, ¿deberían figurar aquellas en las que Aníbal derrotó a Roma?
No, yo no creo que las batallas en las que Aníbal derrotó a Roma fueran inútiles. En general todas las guerras… no son muy útiles. Pero desde un punto de vista de estrategia militar, la batalla de Cannae, donde Aníbal derrotó en inferioridad de condiciones a ocho legiones, se sigue estudiando en todas las academias militares: cómo con la mitad de hombres puedes rodear un ejército y destruirlo.Desde ese punto de vista, de aportar conocimiento en ese sentido, de inútiles no tienen nada.

En batallas en las que se enfrentaban contingentes tan numerosos y de tan variopintas procedencias, ¿cómo se organizaban para reconocer a los de tu propio bando en mitad del combate?Intuyo que no sería fácil mirar estandartes y tal mientras te están atizando por todos los lados, ¿no?
Normalmente, enprevisión de esas circunstancias,Aníbal no mezclaba a su gente, sino que ponía por ejemplo juntos a los iberos en un ala, a los númidas todos juntos en la caballería, etc. Aunque eran ejércitos variopintos, las unidades eran compactas. De esa forma sí que distinguía al enemigo del amigo.

Existe un dicho que asegura que Escipión se vio en persona con Aníbal cuado éste ya se había retirado a Oriente ¿Hay algo de verdad en esta anécdota?
Es un episodio que novelo en La traición de Roma.Es un episodio legendario. No está claro que tuviera lugar, así como está totalmente documentado que negociaron antes de la batalla de Zama. Ahora bien, sí está documentado de Escipión y Aníbal coincidieron en Éfeso en un momento de tregua y negociaciones y hombre, no es muy inimaginable o muy alocado pensar que dos personas de su capacidad y de su popularidad se buscaran en Éfeso para hablar.Yo creo firmemente que es más probable que hablaran, que que no hablaran. ¿Que luego en el encuentro se dijeran lo que se dice que dijeron? Pues no lo sé, pero es una anécdota recogida por algunos historiadores clásicos, y me parece tan bonita…como no tenemos quien la desmienta, ¿por qué no ponerla?

¿Tienes ofertas para traducir la trilogía? Siendo filólogo ¿te animarías tú a traducirlas al inglés? ¿Sus novelas serán traducidas a otros idiomas?
No tengo ofertas todavía para traducirlas. Hay negociaciones con varias editoriales francesas, alemanas e inglesas, pero todos se asustan por la extensión. Supongo que llegará con el tiempo.Yo he traducido algún capítulo al inglés, con la ayuda de mi mujer que es traductora profesional,pero si traduzco no puedo escribir. Y ¿qué prefieren los lectores?Si prefieren que escriba, entonces escribo

¿Cómo fue tu experiencia como profesor de un taller de literatura creativa?
Magnífica, yo me lo he pasado muy bien y repetimos este año. En febrero. Todos los alumnos siguen quedando una vez a la semana para verse, y quiero quedar a cenar con ellos próximamente. Fue una experiencia muy gratificante.Hay personas que escriben muy bien, lo que pasa que a veces les falta a estas personas o las circunstancias o la capacidad de mantener la autodisciplina de, con constancia, acabar una novela. Espero que algunos de ellos hayan acabado su novela y ojala la publiquen.

¿Qué te comentó Haefs de tus novelas?
Me dijo que le había gustado mucho, y que la recomendaba incluso para «pro cartagineses».Y me parece un elogio de los más bonitos que te puede hacer alguien que ha escrito la novela Aníbal.

Tú desarrollas un montón de secundarios, no sólo en el lado romano,sino también en el lado púnico (aunque todos sabemos que la novela se centra en Escipión). Sin embargo Maharbal se queda sin voz, ni siquiera se desarrolla como lugarteniente de Aníbal,como contraposición a la relación Escipión-Lelio. Le tratas con mucho cariño, pero ¿por qué no tiene historia Maharbal?
Por una cuestión de espacio.El foco está en Escipión. Maharbal está ahí y es un personaje que efectivamente trato con mucho cariño, pero si le añado también una historia a Maharbal son otras cien páginas en cada novela. Llega un momento que tienes que tomar decisiones dolorosas, y ésta es una de ellas, y es empezar a recortar porque no lo puedes contar absolutamente todo. El personaje por ejemplo de la madre de Escipión lo he recortado, y así con muchos personajes.Hay tantas cosas, y tantísimos personajes, que al final tomo decisiones de cortar.Por ejemplo la batalla de Campi Magni la cuento en una carta, me excuso en el hecho de que Escipión no estaba ahí. La de Metauro, en la que cae Asdrúbal, que es una batalla impresionante, no la cuento tampoco.Tienes que recortar por algún lado. La batalla de Cinoscéfalos, ¿dónde la pongo?Se me iría la extensión de la novela de las manos completamente.

¿Cómo, cuándo, dónde y por qué decidió dar el paso de escribir una novela?
Siempre he querido escribir y siempre me ha gustado escribir. De jovencito escribía poesía, relatos, luego escribí novelas a los 20 años, y luego me centré en mi vida profesional (porque hay que ganarse la vida en este mundo) pero una vez que conseguí la plaza de titular decidí compatibilizar mi vida profesional con recuperar esa pasión que yo tenía por escribir.Empecé a escribir en el 2002 o 2003, y parece que todo el bagaje de todo lo hecho anteriormente, más toda la formación que yo había adquirido en la universidad ha dado sus frutos.

 

EL “FRIKI” TEST

1. Tus tres libros favoritos.
Hay más de tres, pero te voy a decir tres: Persuasión de Jane Austen, El Quijote de Cervantes y El señor de los anillos. Variado.

2. Un libro que no hayas podido terminar.
¿De leer? Ayyyyy eso es muy doloroso decirlo en público. Los hay, pero no me parece correcto decirlo.

3. ¿Cuántos libros tienes?
Rondando los mil, que tampoco es tanto.

4. Un libro que te ha gustado pero te da vergüenza reconocerlo.
No me da vergüenza,pero hay gente que le llama la atención que diga esto: Harry Potter.A mí me parece que Harry Potter está muy bien.Y además me parece que J.K.Rowling ha ayudado a generar nuevos lectores, y eso es maravilloso.

5. El último libro que has leído.
A ver.Es que es un libro de documentación histórica, pero no lo puedo decir porque eso sería daros una pista de mi próxima novela.

6. El que estás leyendo ahora.
También es documentación histórica… y también daría pistas.

7. El último que has comprado.
Sin comentarios.

8. Tapa dura o bolsillo.
Busco el libro, me da lo mismo que esté en tapa dura o bolsillo. Lo que pasa es que hay libros que encuentras de tapa dura, y otro los encuentras de tapa blanda.

9. El libro escrito por ti del que te sientas más orgulloso
Pues yo creo que La Traición de Roma, porque para mí era el más difícil de la trilogía.

10.¿Dónde lees?
En el tren, en casa, viajando… en cualquier sitio.

11. ¿Cómo ordenas los libros?
Por temática

12. Tu libro más valioso.
Desde el punto de vista afectivo y de valor, quizá unas ediciones que tengo de una Biblia del siglo XIX que es una de las primeras biblias bilingües, en latín y en español, cuando todavía había Inquisición y no se permitía publicar en español. La tengo porque me la preservó un tío mío, y le tengo mucho cariño.

13. ¿Qué usas para marcar la página?
Pues hago algohorrible, y es que a veces doblo la página. Sé que es horrible, pero soy un poco caos y pierdo todos los marcadores de páginas.

14. ¿Escribes anotaciones en los libros?
Si. Yo rayo los libros, subrayo los libros, escribo anotaciones y hago todo tipo de barrabasadas con ellos. No creo en la cuestión de lo sagrado del libro. El libro es sagrado en su contenido, pero ese contenido lopodemos manejar.

15. ¿Has recibido mails raros de tus fans? ¿Alguna anécdota?
Raros no. Pero muy elogiosos, o que me han tocado la vena sensible, sí.Sobre todo uno de un chiquillo —lo cuento siempre—que me dijo «Tengo 15 años. Odiaba leer, y desde que he leído tus novelas leo mucho, leo un montón».

16. La tortilla de patata, ¿con cebolla o sin cebolla?
Evidentemente, teniendo en cuenta la respuesta que te he dado antes, con cebolla.

 

Esta entrada fue enviada el lunes, 16 d+02:00 noviembre d+02:00 2009 a las 00:51 y está archivada bajo Entrevistas. Puedes seguir las respuestas a esta entrada a través de la fuente RSS 2.0. Puedes dejar una respuesta, o trackback desde tu propia página.