LOS PILARES DE LA TIERRA – Ken Follet
A pesar de la reticencia y el miedo –casi pánico- que ello me provoca, al fin he decidido abordar mi primera reseña animada por varios hislibreños que pululan por estos lares. Soy consciente del tamaño de la piscina a la que me lanzo y asumo con orgullo lo que emprendo.
La novela que nos ocupa –la cual admito haber leído dos veces y que ha estado inexplicablemente ausente en esta magnífica web de Historia-, es bien conocida por todos a pesar de haber suscitado siempre opiniones encontradas tanto en el blog como en el foro, por lo que me atrevo a aventurar que su reseña puede hacer correr ríos de sangre.
Ken Follet, autor de novelas de suspense y thrillers -muy al estilo de otros escritores como Robin Cook o Frederick Forsythe-, nos sorprendió en los años 90 con la publicación de un libro que nada tiene que ver con los anteriores, que lo convirtió en un escritor de fama universal y en un millonario vendedor de best-sellers.
El argumento gira en torno a dos personajes principales y sus correspondientes acompañantes en la historia: Tom, maestro constructor cuyo sueño es construir una catedral y Philip, monje sin ningún tipo de ambición – excepto la de hacer el bien a su alrededor-, que consigue convertirse en el epicentro de toda la trama. La obra comienza con un ahorcamiento presenciado por una joven embarazada que, rota por la ira, grita una maldición que se convertirá en la desencadenante y/o causante de la historia en la que se basa la novela. Poco a poco, la obra se construye a medida que se erige la catedral.
La prosa del libro es ágil (a pesar de sus 1400 páginas), sin complicaciones ni florituras, y donde sobresalen los diálogos y las descripciones a partes iguales. El lector corre el peligro de perderse ante los inesperados giros y relaciones entre los más que abundantes personajes que pueblan la trama, pero una vez construido un esquemita mental, se sigue adelante fácilmente con la lectura. Sin embargo, la novela se caracteriza por su evidente maniqueísmo: los malos son muy malos, y los buenos son muy buenos, sin términos medios, ni -que yo recuerde-, conversiones de bueno a malo o viceversa. Parece que todos ellos responden a una personalidad prefijada, de una profundidad psicológica casi inexistente y sin evolución interna. Héroes o antihéroes; antagonistas o protagonistas.
Defectos: aunque la obra parezca bien documentada –sobre conocidos personajes de la época o en cuanto a vocabulario técnico de arquitectura-, tengo la impresión de que deja un poco que desear en cuanto a la recreación de la vida diaria de la época de la que se trata. Sé que más de uno, especialmente un conocido hislibreño de aficiones medievales y con muy mala leche, entrará al redil y discutirá y rebatirá muchos aspectos históricos de la obra. En cuanto a mi opinión personal, me remito a unas palabras de Arauxo con las que me sentí identificada (y que luego comprendí que las atribuía a libros de categoría normal): “Es un libro divertido y entretenido”.
A pesar de todo recomiendo su lectura. Engancha considerablemente, es digno de leer, de juzgar y de valorar (al fin y al cabo ha llevado la Inglaterra del siglo XII a millones de lectores, con mayor o menor rigor histórico, pero…) y de reseñar. Lo he leído dos veces y las dos lo he disfrutado.
Espero que seáis magnánimos conmigo en cuanto a vuestras críticas. Prometo intentar resolver dudas y esquivar vuestras estocadas y, si se me queda algo en el tintero, deseo que me lo recordéis para intentar responder en la medida de mis posibilidades y quedar así a la altura de las expectativas. Me disculpo por anticipado por la posible brevedad de la reseña, aunque estoy segura de que pronto engordará a medida que los hislibreños y curiosos comenten.
Eso sí, nunca construir una catedral fue algo tan ameno…
[tags]pilares, tierra, ken follet, novela histórica[/tags]
