LA RUSIA DE LOS ZARES – Alejandro Muñoz Alonso
No podría estar más de acuerdo con la reflexión que sirve de punto de partida para Muñoz Alonso: mientras que se publican numerosos libros sobre la Rusia soviética o post-soviética, es muy poco lo que tenemos sobre la Rusia zarista, si acaso biografías sobre algunos de sus zares. Sí, Rusia existía antes de 1917, y un libro que intente sintetizar esos mil años de Historia de Rusia es más que interesante, necesario. Lo merece un país fascinante y, además, en el imperio zarista están las claves que explican el Estado soviético.
Hay otra razón que es fundamental para el autor: el enorme peso internacional del Imperio Ruso desde los tiempos de Ivan el Terrible. No es anecdótico decir que Alejandro Muñoz Alonso es político. No tanto por su orientación conservadora sino por su interés por las relaciones exteriores, con los pros y los contras que tiene esto… Al autor le gusta demostrarnos la importancia de la diplomacia, cómo los embajadores pueden desempeñar un papel tan relevante como el de los generales. Se siente muy a gusto en esta materia y es convincente. Además resultan interesantes temas tan poco conocidos como el reparto de Asia central entre Rusia y Gran Bretaña (el “Gran Juego”) o las relaciones de Rusia con los países del Lejano Oriente.
Por el contrario, es muy poquito lo que encontrará el lector sobre los aspectos artísticos o culturales. Más grave es el escaso desarrollo de los temas sociales y económicos. Se menciona la servidumbre pero no se explica por qué degeneró en verdadera esclavitud mientras el resto de Europa superaba el feudalismo. Otro ejemplo es que no se resta importancia a la abolición de la servidumbre pero no se ocupa una sola página a explicar su desastrosa aplicación, que evitó la aparición de una agricultura capitalista de campesinos emprendedores, capaz de aprovechar los enormes recursos naturales y los adelantos tecnológicos.
Pero mi valoración general del libro es buena y no sólo por cubrir un hueco importante. Sintetiza bien, y sin ser árido, la historia política de los zares y expone de forma interesante las relaciones exteriores de aquel país, demostrándonos su relevancia en la política internacional mucho antes de la Revolución. Me parece un libro recomendable a pesar del olvido de los temas más sociales y económicos porque me ha aportado bastante información en un estilo claro y de agradable lectura.
La Rusia de los zares – Alejandro Muñoz Alonso
Editorial Espasa-Calpe
466 Páginas
[tags]La Rusia de los Zares, Alejandro Muñoz Alonso[/tags]
Buen estreno, Solharis. Y una muy buena recomendación vehemente por un tema que se ha tratado poquito en Hislibris.
Un saludo.
Estupenda reseña, Solharis, enhorabuena por el estreno. Estoy de acuerdo con Javi en que el tema es de lo más sugerente y que representa una agradable novedad. Efectivamente, resumir mil años de historia no debe ser fácil. ¿Qué cuentan en el libro, por ejemplo, sobre Rasputin? Tenía fama de taumaturgo y de santo, y también de correrse unas juergas y orgias sexuales de campeonato. Hace algún tiempo abrió sus puertas en San Petesburgo un museo cuya principal atracción era, precisamente, el pene de este monje loco:
http://www.elmundo.es/elmundo/2004/06/14/cultura/1087215888.html
Desde luego, parece mentira que exista una Rusia antes del siglo XXI. Imagino ser diametralmente distinta a lo que fue despues es lo que hace que se la desconozca.
¡Buen estreno, Solharis!
Graciasi, tenía ya ganas de hacer alguna aportación a este blog después de haberlo consultado tantas veces y me pareció un tema poco tratado. Mucho gusto de haberme estrenado. Es bastante injusto el olvido de la Rusia zarista porque, como demuestra el autor, jugó un papel decisivo en la Historia de Europa.
Pepe, se menciona a Rasputín pero es poco lo que se dice de él. La verdad es que el reinado de Nicolás II se trata con menos detalle que el de zares anteriores, menos conocidos. Es más difícil encontrar información sobre Boris Gudonov o el zar Alejandro II y por eso dedica menos espacio al final del Imperio Zarista.
Pepe, hay biografías sobre Rasputín, y no estaba loco, aunque el resto si parece ser cierto.
En cierto modo, Rusia prosiguió en el zarismo, bajo una formula autoritaria, pero bajo los Zares Rojos del partido comunista, que demostraron sobradamente ser infinitamente mas sanguinarios y totalitarios que sus predecesores «blancos».
Siempre hay alguien que bueno te hará en comparación, como se suele decir.
Puede que fuesen más sanguinarios, pero no siempre más autoritarios.
De hecho, es auténticamente sorprendente el nivel de rigido autoritarismo que se pudo alcanzar en la época de los zares ( Veáse Paul Jhonsson, 1815-1830, sobre la época del «ilustrado» Alejandro Iº).
Otra cosa es que el nivel de tiranía fuese mucho más leve durante los últimos zares que durante el mandato de los Zares Rojos ( Ambos deportaban a los disidentes a Siberia, solo que para unos bastaba el destierro, y los otros encima les aniquilaban mediante trabajos forzados).
Nicolás y Alejandra de Robert. K. Massie es otro libro que trata el tema.Respecto al autor del libro de la reseña por ampliar datos decir que es catedratico en derecho y ha sido senador por el PP y gran conocedor del periodo que describe el libro. Publico el año pasado España en el primer plano.
Como se muestra en el libro, el pueblo ruso (y los demás pueblos del imperio) tuvo que soportar una opresión feroz durante toda su historia. Pero creo que Stalin fue el peor de todos, sólo comparable en crueldad a Iván al Terrible, personaje al que admiraba…
Por cierto, debería haber añadido algunos detalles sobre el autor. Gracias por el apunte.
Urogallo: no sé si Rasputin estaba loco o no, pero parece ser que le llamaban así, «El Monje Loco». Entre las diversas películas que hay sobre el personaje, la de Don Sharp (1966) con Christopher Lee se titula, precisamente, Rasputin: The Mad Monk. Me parece también haber leído en algún sitio que el sobre nombre Rasputín significaba libertino, depravado o licencioso, pero no estoy muy seguro de esto.
Dicen que sí, pero como no hablo ruso no te lo puedo asegurar.
Lo que si te puedo asegurar es que llamarle monje loco es, al menos, falso a 50%, ya que nunca recibió ordenes sagradas de ningún tipo. ( Aunque le gustaba vestir con sotana).
Sí que es un buen estreno Solharis. Y no puedo estar más de acuerdo con el inicio de tu reseña ¡anda que no me costó trabajo encontrar un libro de historia o un ensayo que tratara precisamente sobre la Rusia zarista! Todo lo que encontraba era sobre la Revolución rusa de 1917 en adelante. Así que en cuanto salió publicado este libro… a la saca (aunque el pobre sigue en la estantería pendiente de lectura).
Por cierto Japego, ya que mencionas el libro de «Nicolás y Alejandra» (que le tengo curiosidad porque lo he visto varias veces, aunque nunca me haya decidido a traérmelo), ¿conoces «El baile de Natacha», de Orlando Figes? ¿se podría compensar la ausencia de aspectos culturales, económicos y sociales del libro reseñado por solharis con el de Orlando Figes?.
Un saludo.
De Figes me suena el libro La Revolucion rusa (1891-1924).
Laurence, he visto «El baile de Natacha» y supongo que sería muy interesante para compensar la ausencia de aspectos más culturales y sociales. El problema es que los casi 50 eurazos que cuesta me parecen una obscenidad propia de Edhasa :(
esta bien
pero yo quisiera saber que papel jugo la rusa zarizta en la guerra mundial
Hola buenas noches, ¿me podría alguien informar sobre más libros sobre la historia de los zares? Sobretodo Nicolas II y su padre.
att
Xavier Crusells