Buenas a todos.

Aquí dejo las contestaciones que ha tenido a bien remitirnos Juan Eslava Galán; ¿una entrevista, quizá, que no va a gustar a nadie?

Aunque el carácter español parece definido por un humor negro y un tanto cruel (Quevedo, Cervantes…) usted es el único historiador que se atreve a mezclar historia y humor en sus libros. ¿Funciona la fórmula?
A la vista está, si atendemos a los lectores, que agregarle a la historia una pincelada de humor funciona.

¿De cuál de sus obras se siente más orgulloso? Vale, de todas por igual, de acuerdo, pero: ¿cuál es la que antes salvaría de un incendio, cuál colocaría más a mano en una estantería, cuál nunca usaría para calzar una silla? Sea por los motivos que sea: por el esfuerzo que supuso escribirla, por el resultado final obtenido, por el tema que trata, por el éxito obtenido…
Me imagino que prefiero mi novela «Catedral». Quizá porque es sincera, porque es primeriza, por experimental… no sé.

Usted logró un enorme éxito con una novela histórica (En busca del Unicornio) cuando en España ni siquiera se manejaba el término (de hecho yo recuerdo haber oído como la denominaban “novela de aventuras” en su momento). ¿Qué opina del boom de la novela histórica de los últimos años, con tantas y tantas obras que tienen muy poco de novelas, pero menos todavía de históricas?
Hay de todo, como en cualquier otro género. Las hay buenas y documentadas y las hay malas que incurren en barbaridades, pero en general podemos decir que hay bastantes buenas y documentadas (Corral, Calvo Poyato, Maeso de la Torre, los Alatristes de Pérez Reverte…etc.) Y me dejo muchos buenos autores en el tintero. De lo que estoy un pelín empachado es de la inflación de templarios y cátaros… a Wilcox le han quitado las ganas de escribir.

¿Quienes le parecen los mejores y los peores autores de novela histórica de la actualidad?
No diré los peores autores de novela histórica porque ellos no saben que lo son.

¿Le tienta la idea de escribir una novela sobre Grecia en clave de humor? Ahora mismo no recuerdo ninguna, es que los griegos eran tan serios… Ah, sí, hay una que se llama El ojo dyndimenio, de un argentino, no me acuerdo del nombre.
No conozco esa novela de argentino. La buscaré. La verdad es que no estaría mal una novela de humor en Grecia… a los griegos no les faltaba sentido del humor.

¿Comparte usted la tesis del profesor Huguete, de la universidad de Bogotá, relativa a que una buena novela es una buena novela sin más adjetivos, y que a una novela mala o regular hay que añadirle el término “histórica”, “romántica” o “del oeste” para salvarle un poco la cara?
La comparto absolutamente. Las novelas de género no son inferiores a las que se publican sin adjetivos… si el autor es bueno. Recuerdo ahora dos de Ramon J. Sender: el bandido adolescente (western) y la aventura equinoccial… histórica.

Mi pregunta sería una de tipo estándar, muy típica –se la haría a todo cultor del género ‘novela histórica’: ¿qué tanto de historia y qué tanto de ficción? ¿Historia novelada o novela con trasfondo histórico? En realidad, más que hacerle una pregunta, le pediría que se explayase en torno al tema del margen entre lo documental (didáctico, informativo o controversial) y lo ficcional (como fuente de goce estético y/o de entretención).
Para la novela histórica procuro que todo sea cierto y creíble… creérmelo yo. Y después vulnero mi norma siempre que el argumento lo requiere. Faltaría más.

Yo lo ví en una conferencia que dió en Málaga sobre los Templarios, mito y realidad. En esa conferencia se presentó un señor (algo mayor) como El Gran Maestre del Temple en España, la pregunta es: ¿cree qué el temple sigue en activo o piensa que todo esto es una tontería de gente que se apunta a la moda? Por otro lado, a nivel histórico y como experto en la materia, le preguntaría, ¿qué cree que estuvieron haciendo los primeros templarios en el templo durante los primeros 9 años? La leyenda dice que estuvieron excavando y que “algo” encontraron ya que desde ese momento su crecimiento y riqueza fue exponencial.
El Temple terminó con su supresión por el Papa. Los que ahora se dicen templarios son cuatro pirados a los que muchos les siguen la corriente. Esa leyenda de las excavaciones templarias en el Templo etc. La inventó el novelista francés De Sede en los años cincuenta.

¿Por qué escribió bajo el pseudónimo de Nicholas Wilcox su trilogía sobre los templarios?
Cuando Arturo Pérez-Reverte hizo público que el susodicho era usted, ¿que pensó? ¿Lo habían hablado antes o fue iniciativa de Reverte?
Escribí novelas templarias bajo pseudónimo porque temía decepcionar a mis lectores habituales con una novela «Best-seller» . Mi amigo Arturo lo publicó a petición mía cuando supe que una revista de libros lo iba a desvelar en su próximo número.

¿De qué personaje se siente más orgulloso? ¿Prefiere los masculinos o los femeninos?
Los novelistas hombre raramente describimos bien la psicología de una mujer. Madame Bovary sigue siendo Flaubert por muchas vueltas que se le dé. Para personajes femeninos una mujer que sepa escribir.

¿Qué ha influido más en su narrativa? ¿La obra de Cervantes o la literatura picaresca?
No sabría decir porque soy muy aficionado a los dos.

¿Cual de sus personajes cree Ud. que representa mejor la ironía trágica de la existencia?
Quizá Juan de OLid, el de En Busca del Unicornio.

¿Sigue Ud. creyendo en el Premio Planeta?
Cómo no voy a creer en el premio Planeta si se lo debo todo…

¿Qué opinión le merece el Código Da Vinci y la explosión literaria de claves ocultas, misterios indescifrables, códigos encriptados e insondables arcanos?
El Código da Vinci ha hecho que muchos miles de personas en todo el mundo que jamás habían leído un libro, lean uno. Sólo por eso ya es respetable, aunque en realidad sea un guión cinematográfica adornado y alargado. En cuanto al boom de ese tipo de literatura a mí me cansa un poco, pero si tiene lectores me parece bien que exista. Lo importante es que la gente lea y no todo el mundo es académico para leer exquisiteces.

¿Porqué un medievalista escribe una Historia de templarios embadurnada de fantasía? ¿No contribuye eso a propagar supersticiones, mitos y tópicos medievales? ¿Y porqué lo hace con un pseudónimo? ¿Le avergüenza? ¿O le remuerde su conciencia intelectual?
Como novelista hago novelas en las que interviene la fantasía. Cuando escribo un ensayo histórico procuro ser tan riguroso como puedo. Son dos mundos distintos.

¿Cree Ud. que son incompatibles fe y razón? ¿Cree Ud que alguien puede ser al mismo tiempo católico, inteligente y culto o está reservada la excelencia a los agnósticos? ¿Qué es para Ud. una persona convencida de la autenticidad de la Sábana de Turín? ¿Un sectario, un imbécil o un ignorante?
Fe y razón son incompatibles. Las personas inteligentes que siguen las doctrinas del galileo (que las hay) las siguen porque la fe las lleva a ellas, aunque sean absurdas. Eso me parece respetable siempre que no intenten obligarme a compartirlas. La Sábana Santa de turín da de comer a muchos pillos que sabiendo que es falsa engañan a la gente. Aparte de estos habrá otros que lo crean de buena fe: allá cada cual con su conciencia.

¿Le molesta que digan de usted que es un escritor con oficio?
En absoluto: ser un escritor con oficio es el reconocimiento de una vida de trabajo. Es como si le decimos a un médico que tiene ojo clínico. Eso no es innato, se adquiere trabajando.

¿Cuál es la diferencia entre una buena novela y una obra de arte? ¿Tienen el tiempo y la forma de envejecer algo que decir al respecto?
En efecto: si esa novela se deja leer dentro de cincuenta años es una obra de arte; de lo contrario fue una buena novela en su tiempo. Los clásicos no envejecen, todo lo demás, sí. Esos escritores famosos que sólo saben enhebrar metáforas quizá dentro de unos años resulten aburridísimos. En mis tiempos admirábamos a Antonioni y otros directores de cine imprescindibles para las personas presumiblemente cultas. Ahora sus películas nos parecen un peñazo, pero seguimos admirando Casablanca… pues eso.

En los tiempos que corren, ¿quién sería Enrique IV el Impotente: Zapatero o Rajoy? ¿Y el unicornio?
Enrique IV fue mejor rey de lo que muchos creen. Es una víctima de los cronistas apesebrados de Isabel la Católica. En cuanto a los líderes actuales, creo que los dos necesitan un hervor, un político no puede ser tímido… y los dos lo son, especialmente Rajoy que jamás sonríe con los ojos y queda de lo más falso.

¿La actual Ley de Memoria Histórica, no debería revisar su obra y obligar a sustituir las referencias que hace al unicornio por las de un aconfesional rinoceronte correctamente progresista en la plenitud de su vida bisexual?
Algunos musulmanes se sintieron agredidos por la opinión de los personajes de en busca del unicornio sobre los moros… sin ver que el novelista debe hacerlos pensar como gente de su época y eso no quiere decir que comparta sus ideas, claro.

¿Por que eligió ballesteros para la expedición?
Los ballesteros eran los soldados mejor preparados de su tiempo.

¿Qué personaje o qué suceso histórico es el gran desconocido de nuestra historia? ¿Sobre qué o sobre quién deberíamos saber más?
Sobre los Ilustrados y sobre la Ilustración, quizá deberíamos saber más. En cualquier caso debo decir que la ciencia histórica española cuenta hoy con el mejor palmarés que nunca ha tenido.

En su libro “Historia de España para escépticos”, los diferentes monarcas de nuestra historia aparecen como una ralea poco menos que de psicópatas, exceptuando a Fernando III, el Santo. ¿Al enjuiciarlos lo hizo con la ética, moral, educación y valores de nuestros días, o teniendo en cuenta que ellos fueron hijos de su tiempo y quizás, no sé, veían la vida de otro modo por malo que nos pueda a nosotros parecer?
Simplemente quise mostrar que una de nuestras desgracias históricas reside en que hemos tenido muy malos gobernantes, incluso teniendo en cuenta que eran gente de su tiempo. Eso no se puede remediar ya. A ver si en el futuro…

Sólo he leído “la historia de la Guerra Civil que no va a gustar a nadie” y me pareció una colección de anécdotas curiosas, algunas de ellas brutales que no he conseguido olvidar. ¿Hubo alguna historia que descubriera y que decidiera no llegar a incorporar por su dureza?
No me censuré en absoluto. Quería hacer un libro ameno pero crudo que enseñara lo que ocurrió sin casarse con nadie.Es pena que algunos lectores algo obtusos, como Pío Moa, malinterpretaran algunos pasajes como aquel en el que ironizo sobre la implicación de Carrillo en lo de Paracuellos… ¡Creyeron que defiendo a don Santiago, cuando estoy diciendo justo lo contrario!

¿Se debe realmente hacer una historia novelada de calidad sin perder el rigor histórico, o deberían los novelistas pasar olímpicamente del rigor histórico pero hacer una buena (coherente) novela, interesante, entretenida, con ambientación histórica simplemente? Y esta es una pregunta sin mala intención, ojo, absolutamente inocente por mi parte: ¿qué le interesa más, señor Galán, la investigación histórica o la literatura histórica -que es lo que da pasta, por otra parte-?
Ante todo se debe hacer una buena novela, aunque haya que sacrificar la historia, pero si puedes ser fiel a la historia, es lo perfecto. Lo que da pasta es que el libro se lea, se recomiende y se compre. El libro es, guste o no, un producto comercial y el que se rasca el bolsillo y compra un libro a pesar de las mil modalidades de ocio que tiene a su disposición tiene perfecto derecho a exigir que lo deleiten a tiempo que lo enseñan.

¿Qué opina de las otras historias “nacionales”, alejadas de la española que se están elaborando en el Estado?
Espero que sea un sarampión. Ya son ridículas pero dentro de unos años, cuando las aguas vuelvan a su cauce, lo serán más.

¿Qué opinión le merece la enseñanza actual de la Historia, tanto en las enseñanzas medias como en los estudios universitarios? ¿Hay una crisis de las humanidades?
Hay una crisis en la enseñanza. Paradógicamente tenemos los mejores profesionales que nunca hemos tenido, pero la enseñanza se hunde. Algo tendrán que ver esos planes de estudios que plantean los gobiernos.

¿Cree usted que hacen falta mayores dosis de humor en ensayos divulgativos? Aunque en el ámbito anglosajón es un tono bastante extendido, ¿cree que si se utiliza aquí puede parecer que se atenta contra el rigor histórico?
Mi experiencia me prueba que los lectores aprecian el humor y no creen que esté reñido con la historia rigurosa.

¿Cómo nació esa amistad especial que parecen profesarse Vd, Pérez-Reverte y el profesor (y poeta erótico) Rafael Cózar, de la Universidad de Sevilla? Una vez sistí a una de sus conferencias a tres manos, en Jerez y con botella de vino de por medio, y fue un disfrute inmenso. ¿Que une a tres personas tan diferentes?
Nos une precisamente que somos diferentes pero tenemos un fondo común de llamar al pan pan y al vino vino (sobre todo esto último).

Me gustaría saber si es que vende más un nombre de autor en inglés o de otra nacionalidad que uno en español, si a estas alturas del siglo XXI aún tenemos en España la idea de que lo que viene de fuera es mejor.
Algunos creen que lo que viene de fuera es mejor, pero esa percepción se está corrigiendo rápidamente.

¿Va a escribir alguna otra novela fantástica al estilo de “Los dientes del dragón”?
No sé lo que haré mañana… soy muy instintivo.

¿Cuál es el secreto para vivir de la literatura y no fracasar como escritor?
Para vivir de la literatura solo hay un secreto: tener lectores. Y para tener lectores, escribir algo que aprecien.No aburrir a las ovejas. Todos los autores de culto (los que no pueden vivir de la literatura) quisieran conocer esa fórmula, claro.

¿Cuanto tiempo tardó en escribir el libro sobre los templarios? Y sobre todo, ¿cuándo acaba Vd. un libro?
Depende del libro. Las novelas me llevan entre seis y ocho meses; los ensayos, poco más de un año.

¿Qué cree Vd. que es, señor Eslava Galán, lo más interesante que le pueden preguntar a un escritor?
La pregunta más interesante: ¿Quiere beber algo?

La tortilla de patata, ¿con o sin cebolla?
La tortilla de patata, con cebolla y unos trocitos de pimiento verde. El huevo batido, no agitado (James Bond)

FRIKI-TEST:

Tus tres libros favoritos.
Cervantes, Galdos, Cunqueiro, Ramon J. Sender (vivos no cito que cada nombre es una sima)

Un libro que no hayas podido terminar.
Finnegans Wake de Joyce (la madre que lo parió)

¿Cuántos libros tienes?
Unos tres mil. Hace un año regalé diez mil a dos bibliotecas: la de mi pueblo y una de Jaén.

Un libro que te ha gustado pero te da vergüenza reconocerlo.
Chacal

El último libro que has leído.
Un día de Colera (Pérez Reverte) Cojonudo

El que estás leyendo ahora.
La religiodsidad Popular . Antropología e historia de varios autores.

El último que has comprado.
Ese que he dicho.

Tapa dura o bolsillo.
Me da igual dura o bolsillo. Aunque al bolsillo le gusta más bolsillo, valga la redundancia.

El libro escrito por ti del que te sientas más orgulloso.
Todavía no lo he escrito. Espero escribirlo.

¿Dónde lees?
En cualquier parte y esto incluye el retrete.

¿Cómo ordenas los libros?
Por temática aproximada los ensayos; por orden alfabético las novelas.

Tu libro más valioso.
El libro de cocina de Picadillo (1905). Recuerdo familiar.

¿Qué usas para marcar la página?
Una rodaja de salchichón (es broma): un marcapáginas que representa a Hitler y Paco copulando. Inspirador.

¿Escribes anotaciones en los libros?
Sí, anoto y subrayo mucho.

¿Has recibido mails raros de tus fans? ¿Alguna anécdota?
Muchos mails. El más raro un señor que sabe donde se ocultan los libros que no se perdieron en el incendio de la biblioteca de Alejandría . Lo he remitido al ministerio de Cultura Egipcio.

Esta entrada fue enviada el domingo, 2 d+02:00 marzo d+02:00 2008 a las 20:00 y está archivada bajo Entrevistas. Puedes seguir las respuestas a esta entrada a través de la fuente RSS 2.0. Puedes dejar una respuesta, o trackback desde tu propia página.