En 1944, al calor de la guerra con Alemania, se desató en círculos militares soviéticos una campaña de desprestigio del célebre teórico militar Karl von Clausewitz. Yevgueni Razin, coronel del Ejército Rojo e historiador militar, dirigió a Stalin una carta en que defendía la obra del prusiano, apelando incluso a la autoridad de dos declarados admiradores de sus escritos como fueron Engels y Lenin. La tentativa sólo obtuvo una durísima respuesta por parte del dictador. En 1947 la campaña difamatoria alcanzó su clímax, quedando Clausewitz catalogado como «ideólogo reaccionario del militarismo alemán». Razin insistió en defenderlo, lo que le valió ser expulsado del ejército, detenido, torturado y enviado a un campo de trabajo forzado. (No favoreció su causa el que hubiera formulado algunas críticas a la estrategia militar soviética en los dos primeros años de guerra, cuando trabajaba en el Estado Mayor.)

Tiempo después, en 1950, Stalin se puso a revisar la literatura militar de que disponía a objeto de prepararse para una reunión con Mao Zedong, quien se tenía por autoridad en materia de «guerra del pueblo» (a Stalin le gustaba presumir de la amplitud de sus lecturas y conocimientos). Ojeó entre otros los libros del mismo Razin, quien, antes de caer en desgracia, había publicado los dos primeros volúmenes de una ambiciosa Historia del arte de la guerra. Positivamente impresionado y recordando su réplica al paladín de Clausewitz, el dictador soviético solicitó que se le informase de su paradero y actividad. El repentino interés desató el pánico entre sus subordinados, quienes a toda prisa rescataron a Razin del campo en que se hallaba confinado y lo embarcaron en un avión hacia Moscú; una vez en la capital, lo adecentaron como pudieron y lo ascendieron a general de división. Nunca llegó a consumarse una entrevista entre Stalin y Razin pero al menos éste fue rehabilitado y pudo proseguir la redacción de su obra, aunque con la salud muy quebrantada.

Este episodio es apenas una tenue muestra de la extrema arbitrariedad que caracterizó al estalinismo. Relatado con más detalle en el libro que reseño, permite a sus autores ilustrar las arriesgadas condiciones en que se desenvolvían científicos y estudiosos en la Unión Soviética de Stalin. Tanto si se trataba de biología, lingüística o historia militar, la sombra del Vozhd (líder) oscurecía toda expectativa de genuina libertad intelectual. Afirman los autores: «Cuando Stalin intervenía en un debate científico o académico, los resultados eran previsibles: detenciones, censura de ideas y promoción de arribistas, de fanáticos o de escandalosos charlatanes». El célebre caso del biólogo Lisenko, también tratado por los autores, superó los límites de lo grotesco. Lisenko negó la existencia de los genes y postuló una teoría neolamarckiana según la cual las características adquiridas podían heredarse; teoría que, en un contexto de rencillas entre colegas y confusos intereses políticos, fue promovida por Stalin al rango de ciencia biológica oficial de la Unión Soviética. Todo cuanto pareciese oponérsele sería estigmatizado como «servilismo a Occidente». De tal suerte, no es sólo que la contribución soviética a la fisiología, la química y otras ciencias resultase risible, sino que la agricultura del país, a la que Lisenko aplicó sus esfuerzos pseudocientíficos, sufrió enormes perjuicios.

A no dejarse engañar por el título del libro. Sus autores, los hermanos Roy y Zhores Medvedev, historiadores rusos con una sólida trayectoria, no ofrecen en propiedad una biografía novedosa del dictador soviético sino, más bien, un interesante complemento a las historias generales de la URSS, con la figura de Stalin como eje conductor. El libro consta de trece ensayos escritos alternativamente por alguno de los hermanos más otros dos ensayos escritos en colaboración. Los temarios en que se agrupan los ensayos son los siguientes: lo que siguió a la muerte de Stalin; los inicios del programa nuclear soviético; las ciencias en tiempos del estalinismo; Stalin y la guerra; el Stalin desconocido (específicamente: su nacionalismo ruso, la muerte de Bujarin y la madre de Stalin).

Uno de los capítulos que más poderosamente me han llamado la atención es el relativo al sucesor de Stalin, o su «heredero secreto». La edad y los achaques de Stalin volvían imperativa la designación de un sucesor a fin de evitar dificultades similares a las que se produjeron a la muerte de Lenin. Zhores Medvedev informa del proceso por el cual Stalin se decidió por unos de sus subalternos con maestría de novelista de suspenso. La elección recayó no en uno de los más renombrados de aquéllos (Beria, Molotov, Jrushov, etc.), sino en una eminencia gris, marxista ortodoxo y estalinista convencido: Mijaíl Suslov. Economista de ascendente carrera burocrática y afecto al bajo perfil, los servicios secretos occidentales se fijaron en él desde que su figura se hizo frecuente en las fotografías de eventos protocolarios publicadas en la prensa soviética, en las que aparecía junto a diversos líderes soviéticos. En 1947 los análisis fotográficos lo ubicaron en el puesto número doce de la jerarquía; poco después fue considerado uno de los agentes más importantes de Stalin en materia internacional, presuntamente involucrado en la sovietización de uno de los países más grandes de Europa oriental, o tal vez dos de ellos (Hungría y la RDA). En 1949 fue nombrado secretario del Comité Central del PCUS y se hizo cargo de la dirección ideológica del mismo. Cimentó un verdadero imperio ideológico que copó la administración política del ejército y las relaciones con los países del bloque socialista, además de manejar la censura a nivel nacional (sobre los medios de comunicación, el sistema educacional y la redacción de la historia oficial). Según el autor, Stalin vio en Suslov al hombre que reunía los requisitos para hacerse cargo de su legado, pero la muerte sorprendió al líder soviético antes de dar a conocer su elección. Sin embargo, el que no se hiciera efectiva la sucesión habría favorecido a la larga los designios de Salin; en la versión de Medvedev, dicha circunstancia no sólo salvó la vida del «tapado» sino que le permitió ejercer el poder desde la sombra, muy en conformidad con la personalidad de un hombre que, «por lo que parece, prefería tener poder real antes que notoriedad pública». Ni siquiera necesitó ser candidato al Politburó para nada menos que dictar la estrategia de la Guerra Fría y «proporcionar al estalinismo aproximadamente veinte años más de vida activa»:

«Suslov murió el 25 de enero de 1982. Fue enterrado con todos los honores y ningún otro líder, excepto Stalin, tuvo otro funeral como el suyo. Brezhnev no trató de ocultar sus lágrimas. El sabía quién había sido el auténtico secretario general del PCUS tras la muerte de Stalin. Por fortuna, Suslov no dejó ningún heredero, ni secreto ni público».

-Roy y Zhores Medvedev, El Stalin desconocido. Crítica, Barcelona, 2005. 366 pp.

[tags]El Stalin desconocido, Roy, Zhores Medvdev[/tags]

Ayuda a mantener Hislibris comprando el EL STALIN DESCONOCIDO en La Casa del Libro.

Esta entrada fue enviada el lunes, 18 d+02:00 enero d+02:00 2010 a las 13:00 y está archivada bajo Historia de países, Historias especializadas. Puedes seguir las respuestas a esta entrada a través de la fuente RSS 2.0. Puedes dejar una respuesta, o trackback desde tu propia página.