Una de romanos, como diría Sabina. Y bien dicho que está, ya que se trata de una novela que realmente se inserta en la Historia de Roma, en su política, en el funcionamiento de sus Instituciones, estando bastante lejos de ese tipo de narraciones que tanto abundan ahora y que toman a Roma únicamente como el “lugar exótico” en el que desarrollar una vulgar y ya vista, pongo por caso, intriga policiaca.

Estamos ante el primer volumen de una serie. No sé si la idea tendrá o no continuidad, pero en esta obra se sugiere lo suficiente como para deducir que el autor está pensando en un par de volúmenes más. En este, nos cuenta la historia de un “niño bien” romano que, por circunstancias de la vida y el Derecho romano, se ve exento de los privilegios de su clase (la de los Caballeros) y obligado a enrolarse en las legiones como cualquier otro hijo de vecino, sin los privilegios a que su rango de nacimiento le habría dado derecho. Claro que ello no quiere decir que el camino de los ascensos esté cerrado… Junto a él, asistimos a los avatares de la Tercera Guerra Púnica, o sea, a la definitiva destrucción de Cartago por Roma en el menor de los púnicos enfrentamientos. No se trata sólo de una historia bélica: el autor nos cuenta también las rivalidades y enfrentamientos del bando romano, el choque entre la rancia nobleza senatorial y el “hombre nuevo” que comienza a hacerse un hueco en el poder en la Roma de esta época.

Las “batallitas” están, desde mi punto de vista, bien contadas. Y la descripción de la poliorcética creo que hará las delicias incluso de sujetos de la exigencia de un Urogallo. No es poca cosa. Se aprecia que hay mucha lectura de los clásicos detrás de esta obra, y no sólo de historiadores romanos: frases como “Tres veces subieron los romanos a la muralla, y por tres veces fueron rechazados”; “Quizá el alado pánico ya no quiera abrirnos el camino hacia la cumbre”; o “Negra sangre brotó de su boca, y una oscura nube cubrió sus ojos”, recuerdan claramente a este chico, sí hombre, al griego este… Vaya, se me acaba de ir el nombre.

Siguiendo con lo bueno, hay un párrafo en la página 181 que creo que describe perfectamente la forma de combate de la Antigüedad, tan lejana a la épica comúnmente aceptada. De ese párrafo, destaco esta frase: “Llega un momento en que los que se hallan en primera línea ya no pueden moverse, y se convierten en simples escudos o parapetos humanos que los de atrás emplean para cubrirse mientras pinchan con sus espadas allí donde hay un hueco. Alcanzado este punto insoportable de hacinamiento y horror, uno de los dos bandos se desmorona”. Sí, señor: who dares, wins. Aunque, claro, la maña y la táctica utilizada por los mandos también influye. Digo yo.

¿Lo malo? Pues también abunda. En primer lugar, un uso de las expresiones latinas que el autor justifica en el prólogo. No me parece mal que determinadas interjecciones se dejen en su versión latina, pero creo que eso debe hacerse o con todas, o con ninguna, y no con unas sí y con otras no. Y luego asuntos como el de castellanizar el término “optio” y usar “optión”. Uf, qué mal suena… Pero, claro, quizá “centurión” no nos suena igual de mal simplemente porque estamos acostumbrados a escucharlo (o mejor dicho, a leerlo). Al margen de ello, otro aspecto negativo del libro, para mí, es que se pierde entre tanto enfrentamiento y tan pequeñas anécdotas, que da la sensación de que la trama de la novela deja de avanzar. Y eso, en un tocho de más de 500 páginas… cansa.

Tirón de orejas a la editorial: el volumen tiene unas cuantas faltas de ortografía y varias erratas tipográficas.

Pues eso: que el que quiera, que la lea.

[tags]Anillo hierro, Juan Carlos Martín Leroy[/tags]

Esta entrada fue enviada el martes, 17 d+02:00 octubre d+02:00 2006 a las 22:43 y está archivada bajo Novela histórica. Puedes seguir las respuestas a esta entrada a través de la fuente RSS 2.0. Puedes dejar una respuesta, o trackback desde tu propia página.