Colección «Grandes batallas» de RBA
Es matemático, llega el 1 de septiembre, y vuelven a aparecer las colecciones de kiosko. La primera que veo mencionada es la colección Grandes batallas, publicada por RBA.
Según cuenta el catálogo –descargable en pdf-, cada libro tratará una batalla, entre las que se encuentran las siguientes:
– Las guerras de la Antigüedad: Salamina, Isos, Gaugamela, Metauro, Farsalia, Filipos y Tagina.
– De la caída del Imperio romano a la Edad Media: Hastings, Manzikert, Hattin, Sluys, Crécy, Orleans y el Sitio de Constantinopla.
– Las guerras de la Edad Moderna: Conquista de Granada, Rocroi, Lepanto y Saratoga.
– Las guerras napoleónicas: Tolón, Eylau, Jena, Austerlitz, Borodino, Salamanca y Waterloo.
– La Primera Guerra Mundial: Tannenberg, Verdún, Somme, Marne, Gallipoli, Caporetto y Jutlandia.
– La Guerra Civil Española: Ebro, Teruel, Madrid y Guernica.
– La Segunda Guerra Mundial: la guerra relámpago, la batalla de Inglaterra, el Alamein, Narvik, Las Ardenas, Leyte, Midway, Stalingrado, Normandía, Iwo Jima y Pearl Harbor.
– Las guerras coloniales: Annual, Transvaal, Kimberley, Diamond Hill, Isandlwana y Argel.
– Los conflictos contemporáneos: Dien Bien Phu, Pusan, Inchon, Khe Shan, Hue, operación Paraquat, operación Sutton y Tormenta del desierto.
Por otro lado, entre los escritores encontraremos nombres como John Frederik Charles Fuller, X. Hernández, D. Iñiguez, Carl von Clausewitz, William Craig, Carlos Roca, Mattew Parker, Jean-Jacques Antier, Cornelius Ryan o Michael B. Oren.
Aquí os dejo el enlace directo a la página de la colección.
Por eso digo de los historiadores españoles. Lo que no es recibo para un tio «serio» como Beevor (da igual del signo político que sea uno) es decir la siguiente frasecita: «La guerra la ganaron los que no tuvieron piedad» Que clase de m… de frase es esa? puedes pensarla pero un historiador no puede decir semejante frase!!!!!!!!!! Eso son fuentes??? Yo por eso soy un acérrimo partidario de que se apoye a los historiadores españoles. Por cierto, Kursk me parece muy recomendable, se diga lo que se diga! Y también los de Roca y los Hernández, etc, etc.
Esa frase Xames de cual de sus libros la has sacado y en que contexto se encontraba?. Porque claro, esa frase así de buenas a primeras y sin más explicaciones es algo chocante.
Buenos días.
Pongámonos en que la frase que comenta Xames está perfectamente contextualizada.
En primer lugar, no veo porqué una tontería escrita por Beevor en un libro concreto va a dar mas calidad a los libros escritos por españoles sobre la segunda guerra mundial. Creo que son cosas distintas.
En segundo lugar habría que ver el contexto de la frase. Porque la guerra no se hace con monaguillos, y tener piedad pueder ser un error, si se pretende ganar una guerra, y muchas veces la ganan los menos piadosos.
En tercer lugar habría que ir al original en inglés antes de enjuiciar una frase concreta. Porque sinceramente, los traductores a veces…
Un saludo.
Koenig.
Buenas,
ciertamente yo tampoco veo porqué un libro va a resultar mejor o peor en función de la nacionalidad del autor, aquí lo que se ventila simplemente son nuestras opiniones personales sobre un libro, ni más ni menos.
El libro de Kursk ciertamente está bien documentado, sobre todo en fuentes secundarias, pero los errores a los que yo aludí en un comentario anterior son puramente objetivos: a base de construir texto con fragmentos, acaba por repetir diversas citas flagrantemente y eso es muy criticable. Sea de quien sea el libro.
Saludos
«Entrevista a Antony Beevor, historiador. (El Pais)Madrid EL PAÍS – Cultura – 21-09-2005
P. ¿Fue distinto en ambos bandos el afán de derrotar al enemigo?
R. En una guerra civil, la labor de la propaganda y el odio que desencadena es brutal. Luego está el miedo. El odio es el combustible y el miedo, el detonador. De pronto, aquellos que parecían pacíficos se baten llenos de ira. En los primeros meses de la guerra, ambos bandos actuaron con crueldad matando a miles de inocentes. Los republicanos intentaron poner orden en sus filas y evitar la barbarie. Los militares rebeldes, en cambio, alentaron el horror. Fueron inmisericordes, y la guerra la ganaron los que no tuvieron piedad.»
Lógicamente no tiene nada que ver esto con apoyar a los historiadores españoles que pueden ser malísimos. Lo que digo es que puestos a ser duros con los españoles pues hay que ser igual de duros con los extranjeros. No quiero entrar en el proceloso mundo de la guerra civil pero la guerra la ganaron unos por muchos motivos muy complejos, pero no porque tuvieran menos «piedad», algo absurdo en una guerra civil en la que fue malo el que pudo!!
De acuerdo contigo Koenig, sólo quería puntualizar
Un saludos
Xames
Y las faltas que mencionas erwin son responsabilidad de la editorial. Trabajé brevemente hace tiempo en una y si no diagramas bien moviendo los párrafos y teniendo cuidado en borrarlos de donde los has movido se produce ese efecto! El mundo de la edición es España es para llorar amigos!
Xames
Hola a todos!
¿Qué opinión os merece la colección «Guerreros y batallas» de Editorial Almena?
Saludos!
P.D:Os lo pregunto porque he adquirido los siguientes libros de la colección que ví sueltos en una libreria:
«Las Navas de Tolosa 1212.La verdadera cruzada.»
«Rocroi,1643.El ocaso de los tercios.»
«Los Arapiles 1812.La campaña de Salamanca»
Hola a todos!
Acabo de descubrir en Hislibris los comentarios sobre la coleccion de «Guerreros y batallas» de editorial Almena.
jojojojojo gracias que existe este foro.
Otra cosa, cómo se podria adquirir esta colección? está agotada la colección? por correo?mandando a pedir al librero?
Infinitas gracias a todos.
Buenos días. Mike.
Mira aquí. http://www.libreria-almena.com/
En todo caso la Librería está en la C/ Silva 5, 1º. (Metro Santo Domingo, línea 2) o Callao (líneas 3, 5)
Si eres de Madrid o cercano, claro.
Un saludo.
Koenig.
P.D. Y no, no llevo comisión, pero he ido varias veces.
Acaba de llegar a la librería «La batalla de Narvik» que estábais mencionando con anterioridad. Ha llegado en Inédita Ediciones, o sea que con seguridad lo podréis encontrar en las librerías de vuestras ciudades.
George,
no sé ni de dónde lo saqué, pero tengo esta dirección de email de Inédita, por si quieres probar. E insisto, no tengo idea sobre si habrá alguien detrás o no, pero por probar…
inedita@menta.net
Un saludo,
Richar.
Por si a alguien le interesa, he bajado al Corte Inglés y he visto Cruzada en Europa de Eisenhower, de Inédita asi que, uno más que apunto a mi lista de futuras adquisiciones. Igualmente puede que compre otro que he visto, La Werhmacht que aparece en el catálogo de Mayo de 2007 de la página que ha mencionado Koenig.
Un saludo.
Muchas gracias Richar, por lo menos por intentarlo que no quede…
Como respuesta a Mike yo tengo casi todos los libros de esa colección, y aunque en general están bastante bien depende mucho del autor p.e. a mi particularmente Lago no es de mis preferidos pero los de los tercios están muy bien. Creo que en la actualidad no hay ninguno agotado y animo a Almena a seguir con esta muy interesante colección.
Los únicos que no he comprado son los de la guerra de la Independencia ya que tengo la colección completa de 12 tomos del mismo tema de la editorial San Martín, que para mi está francamente sensacional en esta materia. (estoy deseando que salaga el último)
Le indicaré a DAVID VII que el de la La Werhmacht lo he visto yo en la librería hoy mismo y trata de los crímenes cometidos por el ejército alemán en la II GM. El autor sostiene que no siolon fueron las SS las que cometieron las atrocidades si no que la La Werhmacht participó muy activamente en ellas.
Ya tengo «Annual 1921» en mis manos… El libro no trae láminas centrales pero buena parte está ocupada por fotos.
bueno ya llego el de Salamanca, se lo habian saltado, el que no llega es el de Fuller V ire hoy a pedir que lo pidan….
Ya contareis que tal esta el de Annual, recuerdo verlo en una libreria y echarle un vistazo aunque en aquella ocasion no me llamo mucho.
Pues algo decepcionado sí estoy porque me he llevado una sorpresa con el libro. Resulta que el texto no es otro que el famoso informe Picasso, que se hizo por aquel entonces para descubrir responsabilidades y que tanta repercusión política tuvo. Como documento histórico es interesante, pero como libro de lectura no tanto porque tiene el lenguaje de un informe militar… Que cada cual juzgue si le interesa.
Escribo para decir que estoy leyendo El soldado olvidado. Estuve entre leer Octavo Ejército y el nombrado anteriormente y sólo con leer la «Nota del autor francés» me decanté por el de Sajer. Decir que te mete en la piel de un soldado alemán haciendo unas muy buenas descripciones (a pesar de no ser escritor), pero en ocasiones pierdes la linea argumental y no sabes si te ecuentras en tal sitio o tal otro o si han pasado 2 días o 30 pero a pesar de esto, si lo empezais a leer supongo que os enganchareis a él como me ha pasado a mi. En ocasiones te ríes, otras te entristeces… En mi opinión es un libro que sabe como llegar al lector. Nose que os parecera a vosotros pero a mi me está gustando bastante y está superando con creces lo que me esperaba de él.
P.D: Gracias por el apunte George.
A mi desde un principio me resultó extraño que sacaran un libro como el de Annual en la colección por tratarse de un libro con bastantes laminas, el propio subtitulo, «las imágenes del desastre» ya dice mucho, además por lo que comentas del texto no me parece interesante, al menos espero que las fotos sean buenas.
Un saludo.
Richar
efectivamente el email que me diste es de INEDITA y me van a enviar un catálogo actualizado, así que muchas gracias por la información
En cuanto a la reseña de David VII sobre el Soldado Olvidado estoy de acuerdo con él, yo ya conocía el libro de referencias, pues es muy famoso en Francia y andaba con ganas de comprarlo, pero aún así me ha gustado mucho mas de lo que esperaba, y si no lo has acabado espera a leer la parte final del libro…
En resumen un libro muy recomendable.
Me temo que el libro de Annual no es de lo más interesante que hay en esta serie…
Alejandro, las fotos son interesantes pero la calidad es regular y no creo que compensen. Realmente sólo te recomiendo que lo compres si tienes especial interés en el tema y como documento histórico. Si lo que buscas es un libro de lectura entretenida, me temo que no era eso lo que le interesaba a Picasso, que quería hacer un informe militar y no vender libros. El estilo no es para nada ameno.
En mi humilde opinión.
Bueno compre el de Annual y el de FullerV estara al caer, por lo visto no lo enviaron y bueno, cosas que pasan ahora toca esperar a que se lo envien aunque no hay problema, tengo lectura para rato jejejeje.
Bueno, el de Annual con un mero vistazo por encima tengo que destacar dos cosas de el, a saber:
1-Muuuuuuuuuuucha informacion grafica, mapas, planos, fotos de epoca, retratos etc etc.
2-Donde narices esta el indice de Mapas??? no tiene por lo que he visto y uffff eso es algo que nunca me gusta.
Creo que si digo que el 75-80% del libro es material grafico no andaria lejos de la verdad, eso si, la parte de texto si tiene pinta de informe oficial y aunque seguro que sera farragoso a la hora de leerlo…. bueno como documento historico creo que no tendra valor sobre todo porque nadie como un español como para criticar a lo que se hace en este pais jejejeje
Estooooooo donde dije valor queria decir precio, lapsus jejejeje
Por cierto, tal vez Annual el fallo que tiene es el formato, me explico, en vez de venir como un libro deberia haberse vendido como el clasico tocho del tipo «la guerra en el pacifico dia a dia» o «El frente del este» quizas como uno que tengo de batallas de la guerra civil quedaria bien….. o incluso como el especial de Sergas sobre Barbarroja, el texto al principio con mapas y demas y al final seccion de fotografias que aunque se hace en el de Annual queda raro porque de la 129 en adelante hasta el final del libro solo son fotos y algo de texto pero escasisimo.
Estimados amigos,
Obviamente no se ha entendido bien lo que se ha querido decir (y yo el primero) sobre el libro de Kurks, entre otros. Llamarse Rodriguez o Pérez es tan bueno como llamarse Beevor o Fuller, pero la diferencia está en el tratamiento profesional de lo que se escribe y en la «tradición historiográfica».Se quiera o no, guste o no, los españoles NO tenemos una línea historiográfica en Hª Militar, ni escuelas de pensamiento militar ni una larga tradición de literatura profesional del universo militar. Y eso se nota, quieran ustedes o no.Obviamente, me gustaría que la tendencia fuera cambiante, y ya somos algunos los que estamos combatiendo en ese sentido, pero aún queda mucho trabajo por hacer.
En España, curiosamente, escriben historia militar periodistas, «investigadores» y gente que no se sabe muy bien de dónde han salido.No es llamarse Rdriguez, es que un «Rodriguez» escribiendo libritos sobre anécdotas de la IIGM hace el memo, cuando se limita a contar lo que ya han escrito otros, sin más profundidad que la de intercalar alguna que otra cita. Mencionenme ustedes un libro de la IIGM escrito por un español que esté basado en fuentes de archivo, bibliografía moderna y aportaciones novedosas…Nadie más que yo le encantaría que hubiera no dos, sino veinte historiadores. Escribir de historia militar es fácil, lo complicado es decir algo nuevo, con coherencia y profundidad.
Yo llevo muchos años mirando siempre lo primero quién es el «tipo» que escribe el libro, se llame este Stumphel o López. Si no es un profesional, ni me molesto.Ya está bien de que nos invadan los «periodistas» metidos a figurantes de la Historia exclusivamente para ganar dinero.
Y repito, el de Kurks es simple y llanamente un permanente plagio de informaciones de la web.Modestamente, yo puedo escribir ese libro en menos de un mes, sin problemas, y estoy seguro que la mayoría de vosotros también.
Señores, lo importante no es escribir Hª Militar, sino buena historia, y para nuestra desgracia los anglosajones y el resto de europeos nos siguen llevando décadas de ventaja. Y las excepciones confirman la regla, como por ejemplo el libro de Hugo O´Donnell sobre Trafalgar: muy bueno y español. Pero para los IIGM aún nos falta algo mas de calidad.
saludos,
Jose Manuel
bla,bla,bla………pero a mi me gusta y eso es lo que busco cuando me gasto el dinero!
Otros mucha historia seria pero son un pestiño insoportable!
Efectivamente, de todo hay en la viña del Señor, incluso para nuestro amigo Napos.
Jose Manuel
En fin, cada cual es libre de gastar su dinero en lo que quiera. Como primer contacto con un tema estos libros de Copy/Paste estan bien pero no quita lo que son.
De Kursk tengo un libro de Almena «Los medios blindados alemanes» o algo asi, aparte de fallos de bulto en los «extensos» apartados para los vehiculos, se nota una copia descaradadisima de los libros de Osprey (coleccion carros de de combate y posiblemente de la serie soldados y batallas), es decir, si el libro es un refrito el autor se puede llamar Sir John Ryan DelaCroix que seguira siendo un truño, la verdad ahora antes de hacerme con un libro me informo antes sobre el sea de quien sea.
En fin, cada cual tiene sus gustos.
PD: por cierto esos libros serios que tanto criticas Napos son gracias a los que puedes tener esos libros que te gustan tanto.
Por supuesto UnoQueVa.
Yo no critico los libros «serios». Critico la forma de escribir de algunos historiadores. Ser historiador y saber escribir desgraciadamente no van parejos. En general en temas de divulgación historica desgraciadamente nos dan sopas con ondas en el extranjero.
Reconozco el trabajo de la persona que siendo historiador u otra COSA, se enfrasca en la busqueda de nuevos datos y fuentes para aumentar nuestro saber. Puede hacer que aumente mi saber digamos que «intelectual» pero de ahi a disfrutar. Los hay que saben transladar esos conocimientos a la letra impresa de forma muy gratificante para el lector y los hay que no.
Gracias al trabajo de gente que no es historiador pero que hace una buena labor de divulgacion de la historia mucha gente entra a formar parte del publico potencial de esos historiadores «serios».
Yo creo que se menosprecia la labor de los divulgadores.
Para ser historiador no hay que tener titulo de nada, le pese a quien le pese… si no hacer un trabajo serio y veraz. Si ademas es buen escritor ……la leche!
Un saludo.
Totalmente de acuerdo con lo que dice Napos. Insisto que tengo el libro de Glantz sobre Kursk y no hay quien pueda con él. Yo creo que Glantz no se lo ha podido leer!!!! Los libros de Kursk de Almena y de Lozano son atractivos y muy fáciles de leer. Yo animo a José Manuel a escribir un libro en un mes! («modestamente») y que se lo publiquen!!!
Un saludo desde Valencia a todos!
Xames
Totalmente de acuerdo con lo que dice Napos. Insisto que tengo el libro de Glantz sobre Kursk y no hay quien pueda con él. Yo creo que Glantz no se lo ha podido leer!!!! Los libros de Kursk de Almena y de Lozano son atractivos y muy fáciles de leer. Yo animo a José Manuel a escribir un libro en un mes! («modestamente») y que se lo publiquen!!!
Un saludo desde Valencia!
Xames
Perdón por la repetición!
estimados amigos,
Estoy parcialmente de acuerdo con napos en que no es imprescindible ser historiador para escribir bien, pero la falta de formación académica y la carencia de la crítica textula se nota en los que sólo se dedican a «divulgar». Pero ¿qué es Historia de divulgación? Perdonénme pero ese término, inventado por los periodistas en los años 70 para solapar su habitual intrusionismo, no me convence.Puedes escribir historia más profunda o menos, para un público más amplio, o para especialistas, pero no se puede perder la perspectiva ni la seriedad. ¿Cuántos de vosotros contrataría a un arquitecto que le encantan las leyes y tiene buen «pico» para que lo defendiera en un juicio por asesinato? Obviamente, todos buscaríamos a profesionales.
Pues en el mismo sentido, nosotros debemos defender nuestro ámbito de la intrusión de gente que ni tiene la formación ni las herramientas mínimas para escribir buena historia. Estoy de acuerdo en que pueden escribir «historia entretenida» pero esa pasa de moda pronto.Si a Beevor le hubiera dado por escribir ese tipo de historia, no sería nada conocido. Por favor, busquen por internet en USA páginas sobre libros d ela IIGM.Verán que hay miles, pero la mayoría no pasan de refritos sin seriedad.beevor, lo mismo que otros, es bueno porque «refrita» y además innova con nuevas ideas y documentos.Si a eso le ayadimos buena pluma, el éxito está asegurado.
Me van a perdonar, pero en España no tenemos gente de ese nivel: más quisiera yo. ¿Acaso es coincidencia que todos los best-sellers de la IIGM sean de autores extranjeros y los nuestros se dediquen a contar «anécdotas»? Obviamente, no.
un saludo,
Jose Manuel
Comparto parte de las opiniones de Napos y Jose Manuel.
Si queremos «cazar» nuevos adeptos tendremos que darles Kursk de Alvaro Lozano. Algo fácil de leer y que sea divulgativo. Luego cuando estan dentro de las redes, el que quiera puede coger algo mas serio como Glantz. Para ser una colección, no esta mal el libro de Lozano. Los he visto peores como el de la batalla del Ebro de esta misma colección.
En cuanto a Trafalgar el de O’Donell es muy bueno pero me gusta mas del de Cayuela y Reina. Otros dos autores españoles. La verdad es que se merecen un aplauso.
Yo estoy de acuerdo, con Napos, me gustan los libros amenos y que tengan una buena biografía, por que ademas de que puedo tener una visión global de los hechos, puedo luego buscar algún titulo mas especifico.
Por cierto que en El Babelia del sábado (diario que barre para dentro de forma descarada para favorecer a las editoriales del grupo y que no regala ni un solo elogio a las otras) salía una reseña muy positiva de «Kursk» de Lozano. Enfin José Manuel que en este mundo debe haber de todo, para los especializados y para los menos, que tampoco pasa nada!
Un saludo!
Xames
39 40 Salamanca, 1812 El triunfo de Wellington Rory Muri Napoleón
40 41 Black Hawk. Derribado Mark Bowden Conflictos actuales en Africa
41 42 Annual 1921: las imágenes del desastre Antonio Carrasco García Conflictos coloniales
42 43 Sangre de valientes Carlos Roca General
Bueno, bueno, me re-engancho después de encontrar donde seguir consiguiendo los libros. Me he pillado el de Salamanca y del Black Hawk, cuando he visto el tamaño de Annual 1921 he pasado, y el de sangre de valientes ya lo tengo. Espero ansioso el de Narvik, y sigo dudando sobre el de Kursk….mmmmmmmm.
Por cierto, consejo, pillaos ARMAGEDON, en la colección de la SGM…Si os interesa el analisis profundo, no podeís dejar de conseguirlo.
Entonces, ¿el de Anual es el mismo que el de Almena? Pues ese ya lo tengo, uno menos.
Obviamente, amigos, cada uno es libre de pensar o comprar lo que quiera.En cualquier caso, disfruten con cualquier libro…aunque no sea bueno!!saludos,
Jose Manuel
Hola,
completamente de acuerdo Jose Manuel, además añadiría yo que si uno se siente profundamente interesado por un tema acabará por seguir buscando más y mejores libros, quizás más difíciles de leer, pero con más contenido. El apetito de saber más es insaciable.
Como indicaba Urogallo antes, ARMAGEDON, de Max Hastings. Muy bien escrito, mejor documentado, profundo y atrevido en sus opiniones. Sin dudarlo hay que leerlo.
(El fin de Alemania en los dos frentes a partir de agosto del 44 si no recuerdo mal).
Saludos.
Bueno, soy Jesús Hernández, quizás algunos me conocéis por haber publicado unos cuantos librillos de historia militar. Normalmente voy visitando esta página de incógnito, pero como me siento aludido por la polémica que ahora está en marcha, me veo en la obligación de echar mi cuarto a espadas.
Lo primero es que comparar los libros de historiadores como Beevor con los míos o los de Alvaro Lozano es como mezclar peras con manzanas. Esos historiadores cuentan con unos medios tremendos para sus trabajos, sin nada que ver con los nuestros. Ya me gustaría estar becado dos añitos en Moscú para revolver en los archivos…
Además, sus objetivos son distintos, es revelar datos nuevos, tejer nuevas interpretaciones, etc. Mi objetivo es mucho más humilde; hacer que el tipo que vaya leyendo mi libro en el metro pase un buen rato y, de paso, le impulse a conocer más sobre el tema, lanzándose a los libros «serios».
Hay que tener en cuenta que cuando empecé, en el año 2000, me pase tres años buscando editor y me rechazaron 24 editoriales; nadie creía que un libro de historia militar pudiera tener su público, y menos con un autor llamado Hernández. Ahora es innegable que la historia militar está de moda y las grandes editoriales quieren también su parte del pastel. Y tenemos la suerte de que van saliendo divulgadores españoles que están sacando libros muy interesantes, como los de Lozano o Carlos Roca con sus zulúes, y hay editores valientes como el de Inédita que se la jugó apostando con nosotros.
Y ojalá vayan saliendo muchos más; a ver si alguien de por aquí se anima y lo intenta, aprovechad, porque la puerta ya está abierta.
Pues nada, disculpad mi incursión en este terreno privado de los lectores y que sepáis que los autores estamos muy pendientes de lo que decís…
¡Un saludo!
Bueno para confirmar lo que dice Jesús Hernández, soy Álvaro Lozano, autor de las obras “Barbarroja” y “Kursk”. Realmente me quedo sorprendido por el nivel de los ataques de algunos de los participantes del blog. Mis libros entiendo que puedan gustar más o menos pero de ahí a decir que “se hace un copy/paste de Internet” en fin eso es no saber como se escribe una obra así. A mi me encantaría sabe como se hace eso y luego se toma uno el trabajo de buscar el copy/paste de Internet en la página del libro correspondiente!! (No tienen mucho sentido ¿No?) Dos años de trabajo incesante en mil bibliotecas y una inversión enorme en bibliografía (sin ninguna ayuda) no se puede reducir a un “copy/paste”! Por otra parte, los errores de edición (y esto es realmente desconocer lo más básico del tema) son de los editores, que están desbordados en España para poder sobrevivir.
Para los que queráis saber como se hizo “Stalingrado” de Beevor y para quedaros alucinados con los medios de los que disponen los historiadores anglosajones, os recomiendo la lectura de A. Beevor, «Stalingrad and researching the experience of war.» En M. Erickson, (Ed.) «Russia, War Peace & Diplomacy.» Londres, 2005. pp. 154-169. El señor Beevor se paseó por media Europa acompañado de la excelente traductora y documentalista Vinogradova, a cuenta de su editorial, con TODOS los gastos pagados. ¿A quien no le gustaría pasar una temporada en Stalingrado visitando los lugares de la batalla y hablando con los excombatientes con una traductora en directo? Por favor, si publicáis en España, pedir esos medios y luego no dejéis de escribir en este blog la respuesta “cortés” de la editorial!!!
Bueno es el primer y único comentario que deseo hacer en este interesante blog de lectores, (no voy a entrar en polémicas) pero una cosa es criticar y otra bien diferente insultar el trabajo de los demás. No es preciso comprar ningún libro, y es justo criticar todo lo que se quiera una obra, pero degradar el trabajo ajeno no me parece que conduzca a nada positivo.
Como dice Jesús Hernández, gracias a nuestra labor la puerta está abierta. Los que queráis escribir hacerlo y os quedaréis sorprendidos de las dificultades que hemos encontrado nosotros. Nuestros libros están dirigidos al gran público, y están escritos con mucho esfuerzo y honradez. Las ventas nos acompañan lo que demuestra una buena acogida por parte del público que desea este tipo de obras. Un editor no se la juega dos veces si no ve resultados, así que responde a una necesidad del público español. Los que queráis siempre podéis acudir a los Glantz, Beevor, Erickson, etc. que cuentan con unos medios apabullantes para citar hasta el último documento del archivo más recóndito de la ex URSS.
¡Un saludo a todos y muchas gracias por los comentarios constructivos que ayudan a mejorar nuestro trabajo!
¡Ánimo, Jesús! Y no nos hagas mucho caso: aquí somos muy comadres…
Bueno, pues yo no me leo los libros de Jesús Hernández en el metro (mi hermano sí), pero me los leo cuando bajo a mi perro al parque, y os aseguro que me lo paso requeté bien. Fijaros que el perro, en cuanto ve que cojo el libro de Jesús, empieza a saltar sabiendo que nos vamos a la calle!!!.
Respecto a Alvaro Lozano todavía no lo he leido, pero ya tengo adquiridas sus dos obras para hacerlo. Mi hermano me lo aconsejó y me basta.
Lo mismo puedo decir de Carlos Roca.
Yo siempre apoyaré a los escritores españoles (a casi todos), entre otras cosas por su lucha de David contra Goliat. Y así algún día tendremos varios Beevor españoles bien subvencionados para codearse con los extranjeros en igualdad de condiciones. Y ojo, que no todo son subvenciones, vease «La Guerra Civil española de Beevor», que parece que sólo ha consultado lo que le ha parecido bien de un modo sesgado (a ver si Beevor interviene en este blog y me pone las pilas).
Está claro que esto es opinión, y yo animo a continuar a Jesús Hernández, Alvaro Lozano y Carlos Roca entre otros.
Jesús!!! Saca ya el de la I GM !!!
Un saludo.
Buenos días.
Esto me recuerda otra conversación que tuvimos el insgne Urogallo y yo en uno de los hilos sobre los libros de Almena.
Hacía yo mi pequeña crítica a la serie de guerreros y batallas precisamente argumentando que en la serie se centraba exclusivamente, o casi, en temas españoles. Acabamos preguntándonos si era posible que autores españoles aportaran algo a la historiografía militar de otros países. El resultado parece evidente. Si.
También comenté mas arriba lo difícil que lo tenían los autores españoles para según que temas de Historia Militar. Veo que lo que era sólo una impresión lo han confirmado, muy amablemente, Jesús Hernández y Álvaro Lozano.
Personalmente debo reconocer lo difícil que es escribir un libro coherente de historia militar. Y lo digo desde la experiencia (muy humilde y limitada)de haber publicado algún articulillo y estar ahora mismo tratando de escribir algo mas extenso. En primer lugar porque no sale con toda la profundidad que uno quiere lograr. Hay que cruzar cantidades enormes de datos de fuentes muy dispares y que muchas veces… no coinciden. Así que hay que interpretar, razonar y buscar mas datos, búsqueda durante la cual encontramos fuentes que desmontan lo que habíamos considerado correcto anteriormente. Y vuelta a empezar.
Luego esta aquello de tratar de hacerlo medianamente ameno. Y entonces ¿novelamos? ¿queda serio? ¿inventamos? ¿cogemos diálogos de otros autores que si han publicado entrevistas?
La verdad es que la historia militar ha estado de capa caida en España durante mucho tiempo. Aún recuerdo la época en que encontrar un libro de Historia Militar era una pesadilla. A mi me salvó la editorial San Martín. Ahora se publican en tal cantidad que hay que seleccionar.
La verdad es que tal vez empieza a ser momento de que la Historia Militar entre en las universidades.
Opino, claro.
Un saludo.
Koenig.
Bueno, no se puede decir que el nivel de los participantes del blog sea malo.
Tanto Jesus Hernandez como Alvaro Lozano han expresado perfectamente la situacion del mercado literario en España.
Yo creo que tenemos excelentes escritores en España, y como ejemplo, prefiero el Trafalgar de Cayuelo-Pozuelo o O’Donnell mil veces antes que el de Adkins. Lo mismo con los Tercios de Julio Albi o los libros navales de Luis de la Sierra o Agustin Rodriguez.
Por cierto, que Beevor tambien tiene muchisimos detractores.
Otro saludo desde Valencia !!!!
Me gustaría aportar mi granito de arena en relación al libro de Kursk escrito por F Lozano.
Ciertamente me parece un buen libro, ameno, y muy del estilo de Barbarroja.
No creo que sea un Recorta y Pega , y creo que quien opine así, debería leerse detalladamente tanto el libro como su extensa bibliografía.
El único ( pero ) que le achaco al libro es curiosamente el de las anécdotas ( numerosas y muy amenas ) pero en las que por ejemplo hablado del frente norte de la pinza, menciona anécdotas de La div,. Gross Deutschland, la cual estaba en el frente sur y puede llevar a errores de situación para los mas novatos. Por lo demás, un muy recomendable libro. Y ahora me entero que lo editan a precio reducido. Ummm
Yo nunca he escrito un libro, pero me parece muy razonable lo que dicen J. Hernández y A. Lozano. Lo cierto es que cuando voy a buscar algo de Internet para hacer un trabajo de la Universidad luego no me voy a buscar el original del texto en el libro indicado y encima citar la pag. Vamos sería subnormal! Me parece bastante estupido acusar a alguien de eso ¿¿??? A mi Kursk me ha gustado bastante y las notas son impresionantes. Lógicamente como dice Jesús, si te pagan la estancia en Moscú pues citas los documentos rusos, pero no tiene mucho sentido hacerlo si vas a escribir un libro para el gran público español. A mi los libros de Richard Overy me gustan y están basados en un 99% en fuentes secundarias!
Un saludo
Y viva el Valencia CF Eterno segundón!
Xames
Hola a todos, me gustaría opinar respecto a la «polémica» entra autores españoles y extranjeros. Yo creo que la raíz del problema es, como ya se ha comentado, la precariedad de medios con que se trabaja en España a todos los niveles. Estamos acostumbrados a que los investigadores se tengan que ir al extranjero por carencia de medios. Aquí se investiga poco por falta de tradición, y por eso es frecuente observar con envidia a los foráneos con sus becas que les posibilitan llegar mucho más lejos.
Además, creo que hay opiniones para todos los gustos, sin ir más lejos alguno de los libros de esta colección a mí no me ha gustado mucho y veo que a otros sí, por tanto no veo tanto problema en que haya gente a la que no le guste algún libro o autor concreto.
Para acabar, me parece un lujo que autores como J. Hernández y A. Lozano participen aquí y nos den de primera mano sus impresiones y experiencias como escritores. También opino que a ellos les vendrá bien estar en contacto con sus lectores para conocer sus opiniones. Toda crítica debe ser bien recibida, aunque es cierto que quizá alguna haya sido un pelín «agresiva».
Un saludo y a seguir escribiendo y/o leyendo.
Buenas tardes:
Pues sí, me uno a las congratulaciones motivadas por la presencia de estos dos señores, J. Hernández y A. Lozano, en este foro: la pena es que su presencia se deba también a algunas opiniones muy desabridas.
En España somos «ansí», pese o disponer del acervo cultural (en su sentido más amplio) del mundo junto al Reino Unido e Italia, conformamos una masa culturalmente pobre, falta cultura política, falta cultura económica, falta cultura militar, y estamos escasos, en definitiva, de todas las culturas. Muchos de los que escriben aquí se han sorprendido de encontrar un foro como este, y es que son ovejas negras…A las que les gusta leer.
En España se lee poco. Yo conozco a un tipo que lo único que ha leído con 40 y tantos años es el libro de la autoescuela. Es serio pero no es extraño puesto que nuestro país es, por ejemplo, donde más cocaína se consume del mundo.
Humildemente.
P.S. Siendo justo con la verdad hay que decir que España es la nación con una cultura de la ayuda al necesitado, de colaboración con acciones humanitarias, y de entrega al prójimo mas amplia que hay.
En Espa
A- ¿Que libro ha salido esta semana?.
B- Carlos Roca tiene una documentación abundantísima en sus libros, y lo hemos puesto siempre por las nubes ( ya veís, no siempre criticamos a los españoles).
C- Sobre el proceso de investigación inglés, solo hay que ver «Armagedón». ¡Cuanta pasta1.
Con relación a la polémica anterior tengo que indicar que para mi los libros «divulgativos» y los de «investigación», por llamarlos de alguna manera genérica creo que son totalmente complementarios.
Yo por ejemplo empecé a interesarme por la historia militar hace muchos años, cuando aún iba al instituto y precisamente fua a partir de libros que cuentan los hechos de una manera mas o menos amena y para un público general que empezó a entrarme el gusanillo de este tema y ahora una vez que conozco lo mas común es cuando me intereso por temas cada vez menos habituales debiendo recurrir a libros mucho mas áridos pero que a mi me entretienen igual puesto que ya me interesa el tema.
A un lector poco versado en estas lides no se le puede meter un libro indigerible de primero puesto que acabará aborreciendo esta temática.
Como resumen tengo que indicar que sigo comprando libros divulgativos de temas que conozco poco o nada y de aquellos que ya «domino» compro los libros que me puedan aportar algo que no conozca.
Urogallo, el libro de esta semana es «Sangre de valientes», de Carlos Roca, y ya lo tengo en casa. Incluye los siguientes capítulos históricos:
-Termópilas
-Masada
-El Álamo
-Camerone
-Roker’s Drift
-La muerte del príncipe Napoleón en la guerra zulú
-Mogadiscio
Un saludo.
Menudo nivel hay en este blog de hislibris. Sin duda es un placer que intervengan historiadores, aunque sea por una polémica.
En mi humilde opinión de aficionado, el libro «Operación Barbarroja» es bastante entretenido y muy claro. No había leído ningún libro antes centrado en este tema y me pareció que sintetizaba muy bien cómo se había llegado a la situación que desencadenó la invasión de la URSS y los motivos que provocaron su fracaso. También me imaginaba que en este país para dedicarte a la investigación histórica tienes que buscarte la vida para encontrar información…
Thanks solharis, yo ya lo tenia de cuando salió en bolsillo.
Buen libro, no tan bueno como el de Isadhalwana, pero entretenido.
Bueno ya acabe el de Black Hawk Down….. no estubo mal, le doy un 7, la traduccion no esta muy bien eso si esos fallos son de la traduccion como decir que los helicopteros usaban sus metralletas…… en todo caso serian ametralladoras o cañones gatling…. en fin, el relato es ameno pero evidentemente partidista aunque me sorprendio que contase ciertas cosas no muy politicamente correctas …… eso si matizadas de tal manera que uno las entiende. Por lo demas lo de siempre. falta indice de mapas y estos no son como para tirar cohetes. Eso si en las notas pone de donde saco las partes del texto de conversaciones y fue un detalle que se agradece.
Bueno ahora toca Salamanca y luego Annual…. sigo el orden de la coleccion jejeje.
Haber con respecto a la polemica sobre escritores…. yo critico los LIBROS que es como criticar al autor porque es el que lo escribe, si no me gusta lo que escribe no me gusta y no me paro a pensar si tiene o no limitaciones en el presupuesto, cuando presento una mala practica en la Universidad podria contarle una triste historia al profesor que me la corrige haber si cola pero como se que el solo va a evaluar el trabajo final…… creo que se entiende lo que quiero decir no??? Es cierto que ahora en España es mas facil encontrar escritos de historia militar, vale, y me parece muy bien, el problema es que hay cierta «saturacion» y llegados a este punto los lectores nos volvemos exigentes y criticos con los productos que se ofertan, si un libro no es bueno no es bueno y punto, los libros divulgativos no tengo nada en contra de ellos, son para un primer contacto con un tema…. pero tienen que tener un minimo de seriedad, no colocar a la GD en el norte en Kursk por ejemplo es un ejemplo no??? ademas yo cuando digo libros de copy/paste me refiero a algunos que usan parrafos enteros tal cual estan en la fuente original…. hasta yo cuando hago eso en un trabajo lo que hago es redactar de nuevo el parrafo tomando las ideas….
En fin solo añadir que es un placer que autores españoles se dignen en visitar los foros de los lectores y creo que ellos agradecen tambien las criticas que en el fondo son las que hacen que sus escritos ganen en calidad porque de las alabanzas se pasa al conformismo y de hay a obras de baja calidad…. no siempre jejeje.
PD: Tambien fijarse en los pequeños detalles suma puntos para un libro, cosas como buenos mapas, ilustraciones (mas importantes los mapas esquemas), indices para los mapas, indices de contenidos …….. son cosas que aportan valor a una obra.
Yo también estoy muy feliz de que los autores españoles sigan este foro y defiendan sus posiciones enérgicamente.
Yo escribí aquí que Kursk era un puzzle y lo cierto es que no puedo retractarme de la opinión, aunque el tono pudiera deberse al calentón que tenía después de haberme gastado veintitantos euros en él.
Lo leí muy atentamente pues el tema me interesa mucho y soy de los que revisan constantemente las páginas finales con las notas. Por eso aunque disfruté de unas partes, también me exasperé cuando me encontré con varias repeticiones, una de las cuales consistía en repetir la cita original pero con una traducción que empleaba distintas palabras. -!¡- A mi me da igual si el problema es del duende de la imprenta.
Por otra parte, el hecho de tener muchas citas no es intrínsecamente negativo, (ver Armagedón) otra cosa es que se note demasiado que están ahí.
Decir que Overy también utiliza fuentes secundarias y ya está, es simplificar el asunto hasta el límite. Pues aporta además un alto nivel de análisis propio.
En fin, he comprado todos los libros que recientemente nos han aportado los autores españoles y seguiré haciéndolo con ilusión. Y opinando libremente.
Saludos cordiales.
Pues todos felices!!! Yo creo que con todo hemos llegado a un grado de discusión y de respeto muy saludable no¿? Aunque sigo pensando que con los medios de Overy pues igual se podía pasar alguna tarde que otra en el archivo ¿No? Enfin, los datos fríos: Si Beevor ha vendido 4.000.000 de ejemplares de Stalingrado (es un hecho) y que se lleve, digamos 5 Euros de cada libro (que se llevará más): Se ha llevado la friolera de 20 millones de Euros!!!!!!!! luego súmale «Creta» (resucitado aprovechando el tiron: Malisimo) «Olga…» (Malisimo) «La guerra civil española» («Tendenciosillo»), etc, etc. no me extraña que tenga medios como para tener una rusa traduciendo y jugando contigo a francotirador en Stalingrado por las noches!!!!
Un saludo cordial desde la ciudad del Turia!
Xames
Lo primero, agradecer a Jesús y a Álvaro su presencia en este foro. Mi opinión acerca de este tema es que parece que cada vez que un autor español decide escribir un libro de historia militar, lo ponemos a parir sin pensar en el esfuerzo que han hecho para escribir tal libro y en mi opinión habría que brindarles mas apoyo, ya sea, por ejemplo, comprando sus libros (siempre y cuando sean buenos, por supuesto).
Por otra parte, yo creo que a la hora de criticar, habría que tener un poco mas de tacto y no escribir lo primero que se nos pase por la cabeza. Tienen toda la razón en cuanto a que los medios que poseen son bastante limitados y puede que si tuvieran los medios que tiene Beevor escribirían verdaderas joyas. Pero es lo que tenemos.
La verdad es que en cuanto a tradición en esta materia nos superan, entre muchos otros, los anglosajones. Por ello es que muchos se fijan más de donde proviene el apellido que en el propio libro en si. Pero esperemos que poco a poco esta dinámica vaya cambiando y cada vez sean más conocidos nuestros autores fuera de nuestras fronteras, y que aunque vean un apellido español en la tapa dura, no lo infravaloren y lo adquieran. Pero esto no es un camino fácil.
Por cierto, por mucho que nos duela y nos pese, Antonio tiene toooda la razón del mundo y más.
Un saludo.
Hola, quiero agradecer tanto las palabras de ánimo como las críticas. Me alegro porque veo que se ha entendido bastante el sentido de lo que tanto Alvaro como yo queríamos expresar.
Incidiendo en el tema, me alegro también de que os hagáis cargo de las limitaciones con las que tenemos que lidiar. El proceso de escribir un libro es muuuuuy laborioso y cuesta sacar el fruto que uno busca. Haced una prueba; escribid 250 folios en el word y luego intentad que alguien los lea. Es posible que alguien de la familia haga de víctima propiciatoria, pero debéis conseguir que los lea alguien que no conocéis de nada. Y… ¡más difícil todavía!; que alguien esté dispuesto a pagar 20 euros para leerlos… Pues ése es nuestro reto diario. Publicar es fácil (se publican 60.000 títulos en España al año), pero conseguir que te lean… eso es otra historia.
Quizás el fallo es que los libros «divulgativos» parecen fáciles de escribir. ¿Os acordáis de Butragueño? Hacía que lo difícil pareciese fácil, pues eso es lo que pasa. Probad a resumir la Segunda Guerra Mundial en 200 folios; pues eso es lo que hice para mi «Breve Historia de la Segunda Guerra Mundial», de la que por cierto ahora saldrá la segunda edición, y no veías las horas que eché para conseguirlo. En noviembre sacaré un libro sobre la Primera Guerra Mundial, en la que la explico de cabo a rabo, con el que he sudado sangre, mi familia es testigo… pero luego, cuando salga editado, parecerá que ha sido escrito de un tirón, en un rapto de inspiración. Nada más lejos de la realidad.
Y luego están lo imponderables; la lucha eterna y desigual contra los correctores. En mi libro de Historias Asombrosas de la SGM sale «Rudolf Hess, comandante de Auschwitz», lo que me ha hecho recibir no sé cuantos mails. Naturalmente, el corrector vio «Rudolf Höss» y lo «corrigió» porque le sonaba más el lugarteniente de Hitler… Y así, un montón.
Pero luego están las «cagadas» que son cosecha propia. Que las ves y dices «¿cómo he podido poner esto?», y no sabes dónde meterte…
Y si el problema es que uno se autocalifique de historiador, pues nada, a mi me da igual. Aunque hice la carrera, me da lo mismo si se me califica de historiador, investigador, juntaletras o chamarilero, lo importante es que la gente se lo pase bien leyendo el libro.
Total, escribir es una aventura que te da alegrías y algún disgusto, pero nunca es una tarea fácil.
Pues gracias por aguantar el rollo ¡y un saludo a todos!
Bueno pues nada tal vez me puse algo cabroncete….. yo no critico tanto las faltas de fuentes sino que bueno en un libro que se publica sobre un tema esperas un minimo de seriedad y no ver a la GD donde no deberia estar…. he leido libros de autores españoles muy buenos e interesantes, me acuerdo de uno sobre la batalla del Jarama aunque no del autor tendria que mirarlo (tengo memoria fotografica, no se me olvida una cara y asocio el nombre a ella pero nombres sin foto……) el cual estaba bien aunque la objetividad del autor se veia algo comprometida lo cual no es ni malo ni bueno.
En fin creo que ahora que ya hay un publico para este tipo de libros es el momento de dar un paso mas y pasar al tema de la calidad….. escribir es dificil, ordenar ideas…… saber transmitir lo que uno tiene en la cabeza no es facil, yo no seria capaz la verdad por ello se agradece el esfuerzo que se hace y aunque no sea posible tener los medios es notable la calidad con que se encuentra uno ….. aunque no en todos que son en el fondo los que dan mala prensa a los que se toman la cosa en serio e intentan con cada libro superar en calidad a otros trabajos previos.
A todo esto quizas destaca la tirania de la 2ªGM, yo tengo un amigo no muy aficionado a leer pero que le interesa el tema (culpa mia jejeje) y cuando le quise dejar el libro de Zulu …….. me miro con una cara de «Zu que???» es decir, se podrian escribir libros con los fondos disponibles en España sobre temas militares mas cercanos a nosotros peeeeeeero no serian muy para el gran publico….. un libro sobre los combates terrestres en la guerra de Cuba, las campañas en Marruecos….. y evidentemente libros sobre batallas de la guerra civil (solo las batallas, sin mezclar politica que creo que es un error comun en este tema porque aun es cercano en el tiempo).
En fin, lo importante es que se hace algo en este campo, tal vez aun no sea lo que nos gustaria pero tiempo al tiempo.
Aprovecho para preguntarle a JESUS HERNANDEZ si hay alguna razon para que tenga titulos publicados tanto en «Puzzle», como en «Nowtilus» como ahora en RBA. ¿Tan dificil es conseguir que Critica o Ariel publiquen a autores españoles? Lo digo porque, por ejemplo, a nivel de la encuadernación, Critica me parece excelente.
A ALVARO LOZANO expresarle que tanto Stalingrado como Kursk me parecen bien escritos, aunque puestos a tratar campañas del Este, quizás echamos de menos «otras» batallas menos tratadas ¿alguien se anima a escribir quizas sobre la ofensiva rusa de 1944 y la destrucción del Grupo de Ejércitos Centro?
En cualquier caso, nuestro apoyo desde aquí y un cordial saludo a ambos
PD: Xames, paisano, enviame un email a sanpifer(arroba)hotmail.com y te comento unas cosas.
Hola, Sanpifer;
Te respondo; hasta ahora he publicado en Inédita, Puzzle (a través de Inédita) y Nowtilus. El criterio para publicar con ellos ha sido la libertad absoluta que se me ha dado para trabajar, que es lo que más valoro.
Comencé un libro para otra editorial y cuando vi que pretendían «orientarme» sobre lo que debía escribir les dije adiós muy buenas. Conozco un amigo que también ha publicado libros de divulgación que «fichó» por una de las grandes, pero tuvo que aceptar que le impusieran criterios ajenos. El resultado fue un libro con un título malo y una portada peor, que no tuvo éxito, pese a ser un buen libro.
¿Ariel o Crítica? Pues si algún día me llaman podemos hablar, pero tengo la impresión de que no llegaríamos a un acuerdo. Yo quiero que el libro salga a la venta tal y como yo lo «visualizo» y hasta ahora no me he equivocado, pero me parece que con esta gente habría que negociar el tema y ya no estoy para eso.
Bueno, espero haber respondido a tu pregunta, ¡un saludo!
Y aquí vuelvo a formular la misma propuesta que en Puertas de fuego. Dada la enorme cantidad de comentarios que esta reseña suscita y el ralentizamiento que eso conlleva en el acceso a la misma, amén de la imposibilidad material que cualquier visitante tiene para poder leer todos los comentarios… ¿Por qué no nos planteamos aplicar el bisturí, seleccionar los comentarios originales, con buena información, no repetidos, no coyunturales, con vocación «universalista» y permanente y eliminar -o guardar en un cajoncito- los demás? Así, la reseña podría seguir creciendo con mayor comodidad y con sitio de sobra para todos.
Opino.
Gracias por tu respuesta Jesus!!! Saludos!!!!
Apruebo lo de acelerar la carga de esta página.
1- Salamanca 1812. Puah, interesante y tal, pero está escrito por un británico. Ya he alucinado con esta burrada: «El ejército X estaba destacado en Cantabria, y el ejercito Y ocupaba el territorio al norte de las montañas de Santander». Juash.
2- Terrible es la labor del escritor, como decían en no se que serie: «Este es el 7º nivel del infierno, reservado a los más terribles asesinos, genocidas y editores literarios».
3- Pero esto no es óbice para que podamos criticar los libros…Si no, apaga y vámonos.
4- Beavour es una flor de un solo libro, como tuvo suerte con Stalingrado se ha montado en la parra, sin capacidad para mantenerse.
5- No hace faltar irse a excavar en archivos soviéticos o conocer mariscales alemanes para escribir buenos libros. Veáse «El tercer Reich», fenomenal colección escrita solo con fuentes secundarias ( eso sí, muchas).
Buenas a todos
Yo apoyo totalmente una parte del comentario anterior de unoqueva en cuanto a la temática de los libros
Con relación a la IIGM hay infinidad de libros editados, principalmente por autores extranjeros en los que hablan de todos y cada uno de los detalles de la misma (ingleses, americanos, franceses, etc) puesto que fueron esos países los que lucharon ella, con lo que tienen acceso fácil a su propia documentación y además con unos medios superiores. Es posible que aquí en España se hagan libros dignos y hasta buenos de este tema pero nunca se podrá competir.
En cambio España posee uno de los historiales bélicos mas largos de todo el mundo (es dificil encontrar un país con el que en un momento u otro no hayamos estado en guerra, desde Inglaterra a China, pasando por Rusia, Suecia, etc.) y sin embargo hay en general muy poco escrito, por ello en otro lugar animé la colección de Almena de guerreros y batallas. Yo por ejemplo sería el primero que compraría un libro sobre la Guerra de Sucesión (y lo digo en sentido totalmente literal) bien sea divulgativo o de investigación, o sobre las guerras de independencia Americanas o sobre las múltiples guerras con Francia o…
En mi modesta opinión ¿por qué vamos a tener que imitar a los extranjeros en sus temas teniendo tanto y tan bueno aquí?
Pues se imita a los extranjeros porque aqui escribir hta de Hispania es muy complicado. ¿Guerra de Sucesión? Te animo George a que te pongas a ello y dejes a los Borbones a caer de un burro. Tu libro será vetado por ABC, La Razón, La Cope y cuando creía que todo estaba perdido NO! Resulta que le interesa al grupo PRISA, aunque solo por atacar al contrario! pero tampoco mucho porque aqui la censura con la corona es Brutal! Bueno has escarmentado con la sucesión de la rama subnormal y te dices: «Hombre pues voy a escribir algo sobre la conquista de América», cuatro años de trabajo y luego la Sta de Estado diría: «Ese libro de masacres de indígenas no es muy progresista» total a la basura… Pero no te desanimas y en un intento desesperado escribes algo sobre la guerra civil y te ves metido en una guerra con la Iglesia el PSOE y el vecino al que mataron a sus hermanos los rojos o los nacionales, da igual porque tiene Alzheimer pero aún así te odia y te hace la vida imposible. Asi que decides retomar tu vida anterior y te dices: «Hombre! la 2GM no está tan mal después de todo. Al menos nadie defiende a un bando!»
Saludos!
Xames!
En otro orden de cosas a sanpifer le recomiendo (si puedes leer el francés) un muy buen libro de la excelente editorial francesa Heimdal acerca de la ofensiva de verano del 44 del ejército rojo, titulado La ruée de l´Arme Rouge, Operation Bagration, en el que trata con gran detalle las operaciones y relativamente facil de conseguir en España.
Es una campaña casi totalmente desconocida que liquidó muchas mas divisiones alemanas que el contemporáneo y mucho famoso desembarco de Normandía.
Como respuesta a xames le diré que efectivamente en España es casi imposible hacer algo sin que se mezcle la política, pero creo que hay que intentarlo, yo de la guerra civil estoy hasta las narices de leer libros partidistas, yo busco el desarrollo bélico de la misma no el político, para eso si me interesara me compraría otros libros. Sorprendentemente hasta ahora lo único que he leído imparcial de dicha guerra es la colección publicada por San Martín de Martínez Bande pero que es de lo mas árido y difícil de leer que me he echado entre pecho y espalda.
Creo que sin llegar a esa aridez sí que se podrían hacer cosas interesantes en temas poco conocidos de nuestra historia y lo políticamente correcto que se vaya a la m…
A ver si no voy a poder leer un libro sobre la reconquista por si ofendemos a los árabes u otro como tu dices sobre la independencia americana por si ofendemos a los indios.
Buenos libros hacen los ingleses sobre la conquista del sudan o la masacre de los zulús y nadie pone el grito en el cielo.
Aunque se que España es así no dejo de enfadarme por ello.
Urogallo;
Por alusiones, te diré que estoy acuerdo contigo; aunque los autores españoles hemos venido aquí a llorar un poco, eso no es óbice para que se puedan criticar nuestros libros. El que uno empeñe mucho trabajo, si el resultado final es una castaña, no puede ser una excusa. Si a uno un libro le ha parecido una kk, pues es eso y punto, y ya le pueden contar historias. Yo, antes que autor, soy lector y lo entiendo perfectísimamente.
Eso está claro, si hay alguien que quiera criticar, que no se corte. Yo mismo me hago autocrítica; por ejemplo, en mi primer libro, el 100 mejores anécdotas de la SGM, hay párrafos que yo no escribiría ahora. El final del libro («…ahora más que nunca, debemos aprender los errores que cometió aquella generación para que no volvamos a repetirlos.») ahora me parece tan pretencioso como ridículo, pero en ese momento creía que hasta quedaba bien. Hay frases hechas, episodios metidos con calzador…, aún así es el más vendido con diferencia y se sigue vendiendo a saco en la edición de bolsillo, pero soy el primer crítico con él.
Así que adelante, que de las críticas se aprende más que de los elogios.
¡Un saludo!
Bueno yo aparte de estar de acuerdo en que se recorte el blog para hacerlo más manejable también pienso que ya habría que pasar la pag. de «autores españoles/extranjeros» no sé, creo que todo ha quedado bien claro… ¿que alguien hace un libro co—-? pues fenomenal, y sino se le machaca y se espera su siguiente, yo de todas maneras seguiré comprando a los Roca, Hernandez, Lozano y Cia, creo que tienen un potencial enorme, así que creo que es cuestión de tiempo… También pienso que alguno del blog debía escribir algo para ver (el profe por ejemplo?)
Como diría Koening «opino, claro»
Xames/Jaume
estimados todos, en especial Jesús Hernández y Álvaro Lozano,
Lamentablemente no me puedo conectar todos los días y no había leído hasta ahora la intervención de estos dos autores, entre otros. Creo que he sido yo quien ha traido la polémica a este foro, y no me arrepiento en absoluto. Pienso muy bien lo que digo, tengo suficiente experiencia como para saber medir mis palabras.Una de las razones que diferencias a los autores profesionales de los que están comenzando (o simplemente no lo son) es la profundidad y elegencia con que recogen las críticas.
Tanto Jesús como Álvaro saben que tengo razón con respecto a sus libros. es más, cuando yo tenía 20 años lo primero que se me pasó por la cabeza fue excribir un libro de…anécdotas d ela IIGM. Recuerdo que por aquel entonces yo ya llevaba más de un lustro estudiando todo cuando se había escrito en español (aún no dominaba el inglés) y estuve muchos meses recopilando información. Cuando concluí la carrera de Historia, en la rama de Moderna y Contemporánea, y tras muchas charlas con mis colegas del departamento, me di cuenta de que había dos clases de Historia: la que busca aportar nuevos conocimientos, ideas y explicaciones, y cuyos resultados se mantienen por décadas; o la que sencillamente trata de suplir un natural ego personal por ver algo escrito, y que no tiene más trascendencia que la meramente pasajera.No me interesa escribir un año o dos, para que mi libro pase por 24 editoriales y cuando se publique interese a: 1.-iniciados en la IIGM que buscan impresionar a sus amigos contando las anédotas que saben; 2.-aficionados que buscan pasar un buen rato, pro que no saben lo que esconde cada hecho de la historia, ni sus conexiones.
Evidentemente, cada uno es libre de escribir y leer lo que quiera. es más, prefiero que se lea aunque sea un periódico deportivo de segunda regional. Pero yo supongo que en este foro hay gente de nivel, con aspiraciones a conocer algo más que un puñado de anécdotas o especular con lo que ya se ha publicado en la web.Se tioene que empezar desde la base, pero si la base es mala el final será no menos malo.No podemos consolarnos diciendo que como el libro tal me entretiene y se lee bien, me parece bueno: ¿dónde está la crítica textual e histórica? Si admitimos que hay buenos abogados y malos, malos médicos y buenos, tenemos que ser lo suficientemente serios como para quitar la paja del grano cuando hablamos de Historia.
Amigos Jesús y Alvaro. Lo que hacéis me parece encomiable y os felicito.Escribir de la IIGM en España no es fácil, pero no os escudéis en que los demás tienen medios y vosotros no, porque entonces dais una imagen de España patética a los historiadores de afuera. Cuando yo quiero escribir Historia, solicito dinero a mi departamento, pido dinero a instituciones o me voy a EEUU a dar clases y conferencias para tener esas posibilidades, pero d eningún modo voy a escribir una «cosita ligera» para que luego Beevor se harte de reir. Es cierto que yo no puedo disponer, tal vez, de dos años para estar bucenado en los archivos militares soviéticos o alemanes, pero os aseguro que nada de lo que he escrito es baladí.Hay miles de formas de aportar, pero un «aporte» no es escribir «bien».
Yo soy autor también, auqnue no me voy a dar publicidad aquí. Tengo más de 30 publicaciones sobre historia militar y un merecido reconocimiento internacional.En un año más o menos sacaré un interesante libro sobre la IIGM, donde apenas encontrarán documentos nuevos, pero sí el enfoque y varias ideas y aportaciones de peso, refrendadas por una sólida bibliografía internacional.
Yo, afortunadamente, no tengo problemas para publicar, pero precisamente por eso, no me da la gana escribir historia que pasará de moda en tres meses.
Amigos Jesús y Álvaro, al final la falta de formación académica se nota. Yo aprendí, lo mismo que los demás, sabiendo encajar la crítica del experto y del sabio historiador, y aprendiendo a discernir un buen libro de otro que sólo aspira a serlo. No quiero, con esto, avivar ninguna polémica aquí, pues ya se ha dejado claro lo que algunas personas de este foro gustan de leer.Y tampoco quiero que vosotros dos toméis mis comentarios como una crítica destructiva, antes al contrario.Debo defender mi profesión, y ya es hora de poner freno al intrusionismo, eso es todo.
Es más, para que veáis que no es por vosotros, lo mismo podría decir de los libros supuestamente de historia de César Vidal, con quien comparto muchísimos de los planteamientos ideológicos que defiende, pero que no deja de ser un mediocre historiador, muy resentido con la Universidad y que tiene además a un ejército de «negros» haciéndole gran parte del trabajo.
un cordial saludo,
Jose Manuel
«Saben que tengo razón respecto a sus libros» ¿¿?? Eso es un pelín pretencioso no? Enfin yo esperaba que pudiesemos hablar de otros libros de la colección y pasar ya de esta historia no?
Saludos!
Xames
Es que este hombre suelta cada joya… ¿No fue el que dijo que esperaba nuestras críticas positivas (no confundir con constructivas)?
Disculpen si molesto.Pero ya veo que aquí hay muchos talibanes…
En cualquier caso, que cada cual haga lo que quiera o lo que sepa. Dixit.
un cordial saludo,
Jose Manuel
José Manuel escribirá «un interesante libro sobre la IIGM, donde apenas encontrarán documentos nuevos, pero sí el enfoque y varias ideas y aportaciones de peso, refrendadas por una sólida bibliografía internacional.» Interesante afirmación para alguien que critica que no se consulten «documentos nuevos» eso sí, con «aportaciones de peso» (modestia aparte) «refrendadas por una sólida bibliografía internacional» que es precisamente lo que tienen Hernandez, Roca y Lozano (sobre todo este ultimo, según recuerdo del Babelia de la semana pasada «apabullante»). Jose Manuel que todos somos humanos… Cuando salga tu libro agarrate los machos compadre!
Bueno creo que he fracasado intentando cambiar el tercio pero bueno…
Un saludo desde la bella Valencia regatera!
Xames
Saludos a todos,
sabéis que no intervengo casi nunca en este hilo -a pesar de estar haciendo la colección- salvo para saludar de vez en cuando, dar alguna bienvenida y sobre todo para ver que todo está en orden… la ronda del sereno :-)
Pero veo que en los últimos días se han producido grandes acontecimientos, así que me permito meter baza de nuevo.
Lo primero, dar la bienvenida a Jesús y Álvaro a Hislibris. Siempre es un lujo poder contar con los autores por estos lares, arremangándose y metidos en el fango, para debatir con sus lectores. Gracias por ello, ya que aparte de permitirnos dialogar directamente con vosotros, le da un caché al blog, altamente beneficioso el día que Google y Yahoo se peleen por comprarlo (bueno, aunque no sé si a estos les interesará un blog de libros de historia…).
En fin, sed bienvenidos y gracias por encajar bien los golpes de los aquí presentes. Aunque como vosotros mismos entenderéis, cuando se es lector y se charla entre amigos, los comentarios son siempre directos, entre otras cosas porque no se es consciente de que el autor del libro pueda encontrarse leyendo. Es como cuando se habla de lo malo que es un jugador de fútbol, un grupo musical, o lo que sea. Leñes, si estuvieras charlando con alguno de ellos, seguro que no dirías las mismas cosas, o al menos las presentarías de otra manera.
Y eso además no quiere decir que no se valore el trabajo (porque escribir un libro debe ser lo más difícil de la tierra), simplemente es muy fácil expresar tu opinión sin más. Pero bueno, tampoco es la primera vez que esto nos ocurre en Hislibris, ni creo que sea la última, viendo que cada vez son más los autores que pasáis por aquí de vez en cuando.
Joer, menudo chorizo me estoy soltando… en fin, acabo, que voy a dormir a las ovejas.
Arauxo, lo de meter tijeras y reordenar un poco este hilo, como que tarea de titanes: 1476 comentarios nos contemplan, y la verdad, no me haría gracia tener que releerlos todos… arg… eso sí, si estáis de acuerdo, abro otro hilo para continuar allí, y cierro este a los comentarios, dejando un enlace al nuevo. Como queráis los que lo soléis visitar más a menudo, que sóis los más afectados por la longitud del mismo.
Un saludo,
Richar.
Xames, por favor, no me seas «periodista» sacando de contexto frases para tratar de explicar cosas que no he dicho. Bueno, a casi cualquier cosa lo llaman bibliografía, así que no me extraña lo que dices.
Y con respecto a mi libro, cuando salga aceptaré (como siempre) gustosamente cualquier crítica cuando proceda de profesionales que saben lo que dicen. Las demás, ya te puedes imaginar lo que me importan a mi.
saludos,
Jose Manuel
Pues por mi parte doy la «polémica» como finiquitada, y decir que, al menos para mi, ha sido enriquecedora.
Así que creo que es mejor seguir hablando de la colección de RBA que, por cierto, también me estoy haciendo, como la de Biblioteca de la II Guerra Mundial de Planeta, pese al riesgo de perecer cualquier día bajo la avalancha de libros que se están acumulando en mi habitación.
Ahora me largo de vacaciones quince días, pero si alguien quiere ir haciendo seguimiento de las próximas novedades con las que amenazo, podéis iros pasando por mi blog: http://es-la-guerra.blogspot.com
Saludos!
Buenos días.
Un par de comentarios síi se me ocurren, antes de continuar.
Estimado José Manuel. Se me ocurren mas motivos para escribir un libro de Historia Militar. He leído muchos de ellos (incluso me atrevería a decir que muchísimos). Y a veces se encuentra uno con que hay temas que no han sido tratados. O simplemente que han sido tratados con una sistemática que no le gusta. Así pues se me ocurre que un buen motivo para escribir un libro, sobre la segunda guerra mundial, por ejemplo, es que alguien escriba, precisamente, un libro como el que le gustaría leer, y no ha encontrado.
En otro orden de cosas y disculpándome por adelantado por mi ignorancia, no sabiendo qué libros has escrito, amigo José Manuel, no puedo dar mi opinión sobre ellos.
Un saludo.
Koenig.
Jose Manuel and Cia. Mi intención era tan sólo un poco de distensión en el ambiente. ¡Venga! Todos tan amigos! que este blog es bueno y así tiene que seguir!
X.
Estimados amigos TODOS,
No hablo aquí de mis libros porque no creo adecuado este lugar para publicitarme: eso es todo.
Por lo demás, tan amigos con absolutamente todo el mundo.
Pax Pacis!!!
un cordial saludo,
Jose Manuel
Yo prefiero que siga como hasta ahora, la verdad es que ademas de conocer los libros que van saliendo, que aquí en Canarias, suelen llegar tarde, el ultimo fue 1812, me resulta muy ameno a la par que enriquecedor.
Gracias
Estoy de acuerdo contigo Victor, el de Salamanca me esta gustando y eso que llevo leido poco aun ando por el capitulo dos.
El siguiente que llegara a las islas sera el de Annual, es muy grafico, muchas fotos y bastantes esquemas, como es un tema del que apenas se nada lo compre para ver que tal…. ciertamente no se que me encontrare cuando lo lea pero mi opinion se sabra jejeje
Este domingo fui hasta el Carrefour y encontre mucho libro de historia militar, habia 5 libros en version bolsillo al mismo precio que los de la coleccion pero por inedita…. ademas habia bastante novela interesante, ademas vi un libro sobre mitos de la guerra de independencia…. lo que me llevo a preguntarme, si hay un buen libro sobre Trafalgar escrito por españoles con fuentes españolas… porque no un libro o coleccion de libros sobre los ejercitos, organizacion, equipamiento, tactica y batallas durante la guerra de independencia??? me parece vergonzoso que sea un ingles el que escriba un libro sobre Salamanca… cierto que no hubo mucha participacion española en esta batalla pero no solo los ingleses lucharon aqui… si tambien los portugueses jejeje, en fin no se si me explico, me gustaria saber como era el ejercito español de la epoca, donde lucho… sin meter el rollo de siempre de Guerrillas afrancesados y demas, no quiere decir que no me guste ese tipo de libros de contexto historico pero es que me gustan mas libros que se desprendan de esa carga.
En fin no me explique muy bien perdon, solo quiero decir que se podrian hacer libros sobre hechos que nos tocaron directamente desde un punto de vista meramente militar sin meter de por medio la politica y la mitologia de la epoca.
La verdad lo que no entiendo es porque no se saca un libro sobre la guerra de independencia, pero solo desde un punto de vista militar, ejercitos, organizacion, equipamiento y batallas,
Pues yo, respetando tanto las opiniones de Alvaro y Jesús como las de José Manuel, me ha parecido cuanto menos ventajista la postura de José Manuel, ya que la sostiene desde el anonimato. Por lo mismo, me parece más de respeto y valientes las de Jesús y Alvaro.
Yo tampoco quiero polemizar con nadie y menos con José Manuel, pero asumiendo el riesgo de que me llames «periodista» como has hecho con Xames, te diré que tu comentario «aceptaré (como siempre) gustosamente cualquier crítica cuando proceda de profesionales que saben lo que dicen. Las demás, ya te puedes imaginar lo que me importan a mi», en un foro que no es precisamente de profesionales, sino de lectores, me parece insultante, grosero y una patochada.
Si tan poco te importan los lectores, no sé querido José Manuel qué diantres haces entre nosotros. Me temo que no encajas tan bien como dices las críticas, salvo que sean, claro, de tu mundo profesional. Entre otros motivos porque no nos das la oportunidad de hacerlo al ocultar tu identidad, sosteniendo que éste no es el lugar adecuado.
En cualquier caso, enhorabuena por la legión de editoriales que se pegan por editar tus libros y de tu laureado reconocimiento internacional, y no tanto por tu cariño hacia los vulgares lectores.
Me temo que de momento yo preferiré leer los comentarios de los lectores de a pie de este foro, como por ejemplo los de Xames.
Un saludo.
Buenos días.
Debo decir que estoy bastante de acuerdo con lo comentado por Sergio Flashman.
Es mas, creo que, visto lo visto, igual echo un vistazo a los libros de Hernández y Lozano. A ver si con el tiempo también tengo ocasión de echarles un vistazo a los de Jose Manuel, si los encuentro, y saco conclusiones (que por supuesto no interesarán a nadie mas que a mi, pero es que tengo la mala costumbre de dejarme guiar por mis propias conclusiones. Defectos de la edad).
Un saludo.
Koenig.
Buenos días, y os los deseo pidiendo disculpas por no ser meteórologo:
Me sumo a la opinión de Sergio Flashman.
He visto la página del Jesús Hernández y me produce envidia ver tanto publicado. Desde luego que hay algo peor que tener un libro escrito y presentado en 24 editoras y que no te lo publiquen, y es no tener un libro escrito; creo que es lo que le pasa a José Manuel. ¿Qué motivo hay para no darse publicidad, si encima el libro es bueno? Es el típico farol del que va a perder la partida de poker.
En cuanto a «»…con respecto a mi libro, cuando salga aceptaré (como siempre) gustosamente cualquier crítica cuando proceda de profesionales que saben lo que dicen»»; es cómo si para opinar del cambio climático hubiera que ser meteórologo, o incluso para desear los buenos días. Tener el título de historiador no garantiza nada; aunque si accedes al doctorado y te pasas 4 ó 5 años haciendo trabajos para el titular del departamento de turno y le haces la pelota todo el tiempo, pues tal vez te dejen entrar el la red clientelista que es hoy en España nuestra universidad, y entonces publiques un libro.
Creo que no merece la pena andar este camino más adelante después de la aportación de Hernández y Lozano.
Con todos mis respetos.
P.S. Si llega hasta Canarias, ¿por qué ya no llega ninguna colección a Extremadura y Ciudad Real?
Enfin yo ya estaba con las maletas en la puerta para partir de vacaciones pero no puedo evitar hacer un último comentario. Si alguien quiere disfrutar que se lea los libros de Hernández y Lozano, si, por el contrario, lo que quiere es una tarima para limpiar las baldas más altas que se compre el libro de Glantz, ah, eso sí, el de Kursk de Glantz también sirve para conciliar el sueño en días de insomnio brutal (como la mayoría de Beevor, salvo Stalingrado, claro -y a pesar de sus medios-)
En cuanto a que venga por aqui Lozano y Hernández, Chapeau! tiene mucho mérito lanzarse al ruedo, decir tu nombre y expresar tu opinión para que te despedacen los anónimos! Todo mi admiración por:
1.-Escribir y hacerlo bien
2.-Ser valientes y dar la cara
Más no se le puede pedir a alguien!
Bueno, un saludo cordial
Xames
Bueno ya llego «Sangre de valientes», no tiene mala pinta pero en el rapido vistazo por encima que le di me encontre conque no tiene mapas…. solo en la seccion de laminas tiene una vista de la Mision del Alamo….. a todo esto y como critica constructiva, el titulo del libro es sangre de valientes no??? personalmente creo que sobra el capitulo dedicado a la muerte del heredero de Napoleon, no lo he leido, no se de que va, pero me parece mas interesante por ejemplo la defensa del fuerte del Viso por el general Vara de Rey durante la guerra de Cuba…… es decir, algunos capitulos del libro ni fu ni fa (el de Black Hawk tambien pienso que sobra) y se podria haber puesto algo que nos sea mas cercano…. tal vez para otro libro… uno sobre la guerra terreste en Cuba que parece que de ese conflicto solo se destacan dos cosas, el desastre naval y los ultimos de Filipinas.
En fin haber cuando lo leo entonces podre comentarlo con conocimiento de causa.
A Bilbao aún no ha llegado pero habiendo leído el de Zulú, me quede con muchísimas ganas de leer algo más de Carlos Roca. Osea que después de el orden (muy personal y peculiar) que estoy siguiendo para leer los libros de ésta colección, leeré Sangre de valientes.
Un saludo.
Hoy mismo acaba de llegar el de Black Hawk derribado. Van un poco lentos la verdad.
El orden que sigo es el mismo que el de la editorial… salvo con el libro del Ebro que lo deje aparcado mucho tiempo…. por lo demas suelo llevar el ritmo un libro por semana (de 3 a 5 dias normalmente) aunque ahora curiosamente en vacaciones leo bastante menos (ahora aunque me sigo acostando a las 2 de la mañana ya no lo hago por quedarme leyendo jejeje).
La distribucion es una de las cosas mas frustrantes de la coleccion, por ejemplo por aqui no llego el libro de Fuller V y hubo una epoca que pasaban 3 semanas de titulo a titulo aunque ahora la cosa esta mas asentada y para la semana tal vez llege Narvik.
Bueno, lastima que no saliese «A la carga» ahora que le pille gustillo a la epoca napoleonica… hasta el punto que no se si apuntarme a un club de wargames napoleonicos….. otra caida que me fastidia es la de «Sol Naciente» peeeeero que se le va a hacer, a esperar toca.
estimados todos,
Creí haber cerrado ya el asunto, pero veo que hay gente que le gustan los ataques.
Mirad, pezqueñines, llevo muchos años participando en foros internacionales y hay dos reglas no escritas que la mayoría cumple:
1.-Respetar el anonimato como parte de las formas de participación, ya que está demostrado que es contraproducente decir quien eres, y
2.-Aceptar las críticas sin verter ninguna inquina personal.
veo que aquí hay «pollos» recién salidos del horno que apenas balbucean, leen dos libros y se creen expertos. Si hubieran leído solo la mitad de lo que yo sobre la IIGM antenderían por qué me permito criticar libros de otros tratando siempre el respeto personal.
No tengo que demostrarar nada a nadie, y menos ahora. seguiré aqu´, como en otros foros, con mi anonimato, y si alquien no quiere mis comentarios aquí, que sea el moderador quien me lo pida, y no apareceré más.
Pero sí me permito recomendar a más de uno, que se permiten alabar libros de divulgación y criticar a autores de verdadera solvencia, que por ese camino serán siempre unos medioces.Sigan comprando las colecciones de RBA y no hagan autocrítica,que verán en el futuro…
Y para acabar, a la mayoría les recomiendo que e pasen por alguno de los muchos congresos internacionales sobre la IIGM, y le dicen a la cara a esos «peñazos» que sus libros son basura, que ya verán lo que les dicen sobre su capacidad craneana.
He dicho.
un cordial saludo,
Jose Manuel
Ay, Dios mío… qué cansancio más grande y qué aburrimiento…
Como decía Jesulin «Im-Presionante»¡¡¡. No tenía intención de entrar en esta disputa «domestica» pues a mi me gusta hablar de libros no de los lectores, pero es que no veía un ejercicio de soberbia como este desde hace ya mucho tiempo (mas o menos desde que deje de ver ciertos programas de la tele).
Y me refiero a la último mensaje de Jose Manuel, que es mas listo, ha leído mas libros, ha participado en mas foros, sabe mas de todo, ha escrito mas libros, y le encantan las campañas del ministerio de agricultura y pesca (lo digo por lo de pezqueñines)… en resumen que solo le ha faltado decir que su pene mide mas que el nuestro. Ya solo por la forma de tratar a la gente de este blog dan ganas de llevarle la contraria, por no decir otra cosa…
Pero no quiero polemizar, solo pedir cautela y respeto, puedo equivocarme, pero para mi este sitio esta para hablar, opinar, criticar… sobre los libros, pero no para darle caña a las personas porque prefieran un libro u otro (o porque lo escriban).Esa es mi opinión.
A ver si sale narvik y así tenemos algo mas alegre para comentar. Un saludo a todos.
«Da gusto estar por aquí, de verdad. Sobre todo si permanecen con nosotros un puñado de gente sabia, humilde, respetuosa y cariñosa«.
Me pareció ver un lindo gatito…
Sí. Y a Mazinger Z…
Pues desde un observador externo y respecto a las opiniones de unos y otros creo justo reseñar….
Al señor Jose Manuel: veo que su ego esta muy subido. . Las palabras «pezqueñines» «pollos» y tal sobran aqui, a lo mejor lo puede usar usted en esos congresos que nos recomienda .
Imagino que si consultamos el numero de Serga numero 46. En el apartado de colaboradores o en su defecto vamos al articulo de la operación Bragration
por fin podremos saber que luz esta iluminando este foro con su sabiduria y con su enorme ego.
Bueno, mis ultimos post iban encaminados al fin inicial de este foro, es decir, comentar los libros de la coleccion de RBA «Grandes batallas» que es para lo que se escribe en el, comentar de que van, que han parecido, si son recomendables…. porque por ahora la opinion de la gente del foro me ha ayudado a saber que libros no habia que perderse.
Dicho esto, hace ya unos dias que se desato una polemica que se inicio a raiz de unos comentarios poco favorables al libro de esta coleccion sobre la batalla de Kursk…. despues de esto paso de todo un poco aunque se dieron opiniones personales y hubo ruido de sables la sangre no llego al rio…. hasta este punto en el que voy a tener que decir una verdad a un forero por tener poco control sobre su legua.
Esta frase de un tal Jose Manuel me ha mosqueado muuuuuucho «Sigan comprando las colecciones de RBA y no hagan autocrítica,que verán en el futuro…» es decir, en este foro se a criticado TODOS y cada uno de los libros de la coleccion (repito que es la finalidad del foro) se han dado opiniones a favor o encontra de los libros algunas compartidas otras no, pero nadie llego a descalificar ni menospreciar a otro por opinar diferente de un libro pero este «señor» que es «historiador» se permite criticar a la gente por comprar los libros de esta coleccion……… es decir, se permite decir que la opinion de los lectores de los libros de una coleccion sobre los mismo no es valida ……. yo no soy un historiador profesional (ya me gustaria ganarme la vida asi) pero si se una cosa sobre la historia, NO hay una UNICA version de un hecho historico y nadie tiene la posesion de una verdad absoluta…… el señor Jose Manuel parece que si la tiene … me alegro por el ademas dice escribir libros maravillosos y muy apreciados y reconocidos…… bueno eso creo que lo tendria que decidir yo despues de leerlos no le parece???
En fin, parece que algunos no se enteran que se intenta cerrar un tema de discusion que ya esta rancio y se empeñan en reabrirlo, este foro es para comentar libros se pueden dar discusiones pero creo que esta ya dura demasiado.
Un saludo.
Hombre, pues no es por el tema en cuestión, pero me parece a mí que José Manuel es libre, aquí o donde quiera, de decir que las opiniones vertidas por todos los que suelen frecuentar este hilo (entre los que no me cuento) le importan bastante poco porque no vienen de auténticos profesionales sino de pezqueñines mediocres que no han leído ni la mitad de libros que él y que no saben aceptar críticas sin verter inquina personal (o algo así dijo).
Es más, José Manuel incluso es libre de decir, aquí o donde quiera, que las opiniones vertidas por TODOS los que frecuentan Hislibris (entre los que sí me cuento) le importan bastante poco porque no vienen de profesionales (que yo sepa, los que por aquí pululamos no somos auténticos profesionales de la Historia o al menos no participamos en calidad de tal cosa), y que somos unos pezqueñines mediocres, y que entre todos no hemos leído ni la mitad de libros que él, y que no sabemos disimular nuestra inquina cuando se nos critica.
Es más, yo hasta afirmaría que José Manuel es libre de decir que si «este blog no pretende ser más que un punto de encuentro para aquellos que nos gustan los libros de historia,, entonces todo lo que en él se ha escrito, opinado, comentado y propuesto, hasta ahora y en el futuro, todo eso le importa bastante poco porque no proviene de profesionales que hayan leído al menos la mitad de libros que él, sino de pezqueñines mediocres a los que las críticas les producen inquina y hasta urticaria.
José Manuel es muy libre de opinar y decir todo eso si le place, faltaría más; porque en lo que a mí respecta, aceptaré (como siempre) gustosamente cualquier crítica cuando proceda de individuos que saben lo que dicen. Las demás, José Manuel, ya te puedes imaginar lo que me importan a mí.
Saludos.
Pues ya que me he molestado en leer el dichoso hilo, y después de los comentarios anteriores, solo apuntaré que Jose Manuel, se sabe las reglas no escritas que la mayoría cumple:
– El anonimato, está demostrado que es contraproducente decir quién eres. (será si alguien tiene tan mala fama como para que no pueda decir su nombre).
– Aceptar las críticas sin verter ninguna inquina personal. Sin comentarios
Claro que a lo mejor Jose Manuel no pertenece a esa mayoría que cumple estas reglas y las de la más mínima educación por descontado.
Saludos a todos los demás.
Bueno, también a Jose Manuel (por cierto buen nombre para un anónimo)
Saludos a todos,
ya sabéis que no me gusta nada aparecer cuando se producen este tipo de situaciones que molestan a la mayoría (a veces por el spam, a veces por algún zumbado que se cree poseedor de un secreto medieval, a veces por alguna fanática que consume sustancias sicotrópicas antes de inundar el blog de sandeces,…), pero creo que deberíamos zanjar este tema.
Desde luego a mi tampoco me gustan las declaraciones de José Manuel, al que no entiendo realmente (¿por qué lo del anonimato? ¿por qué no compartir los títulos de tus obras con tus potenciales lectores? no me cuadra…), pero creo que el rumbo que está tomando el hilo no tiene ningún sentido.
De hecho, este es posiblemente el hilo con mayor recorrido que haya en todo el blog, y no sólo por ser el que tiene más comentarios, sino porque su contenido se ha mantenido coherente y centrado desde su inicio.
La verdad, yo estoy haciendo la colección aunque apenas he leído algún libro de ella, pero da gusto entrar cada día y ver que los habituales de este hilo intercambian tanta información valiosa para los que siguen la colección: desde comentarios sobre los libros, hasta su distribución en las diferentes ciudades; sobre las láminas, o sobre la encuadernación. Todo.
De hecho, si yo fuera de RBA pagaría por este hilo, porque la cantidad de información que pueden obtener de él es inmensa. Coño, nosécuántos de sus compradores regulares, diciéndoles sin coacción qué les gusta y qué no sobre cada uno de los libros de su colección. Eso vale mucho.
En fin, que el hecho de que nos desviemos no es malo en sí mismo, claro está, pero si es para enfrentarnos por motivos personales y demás, pues como que no aporta gran cosa.
Mi opinión es la siguiente:
José Manuel, puedes seguir opinando, faltaría más, aunque no parece que estés aportando demasiado y sí incomodando a los que pululan por estos lares, pero tú mismo, que a día de hoy no hemos vetado a nadie en Hislibris por dar su opinión. Si quieres te quedas, y si no, pues te vas y no pasa nada, que yo como moderador no quiero decidir lo que hace la gente, que ya somos todos mayorcitos.
Y a los demás, que siga el hilo por donde lo dejamos, ¿no os parece? No tiene sentido que ahora, todos y cada uno de los afectados por los comentarios de José Manuel, muestren su disconformidad, mosqueo o cabreo supremo.
Pues eso.
Un saludo,
Richar.
Como dice Richar, al grano, ¿Cuál es el último libro que ha salido de la colección ? ¿Saben cuantos serán al final?
Pues al grano. En Madrid, hoy ha salido «La Batalla de Narvik» (Jean Mabire).
Lleva el número 44 de la colección. Son 502 paginas, mas 16 laminas centrales.
Saludos
UnoQueVa yo también voy al Carrefour y espero comprar los de bolsillo, sobre todo por que alguno esta reseñado en la bibliografia de Operación Barbaroja, y por que a ese precio no se decir que no. El de Anual creo que es el mismo que publico la editorial Almena, la que publica la Serga, y ya lo tengo, pero me gusta, sobre todo por que a veces no solo interesa los datos, sino también las fotos y mapas, pues estos ayudan a entender el texto y desgraciadamente no todos los libros ,a pesar de traer una buena bibliografia, tienen fotos y si uno es un novato como yo se agradece, por eso tengo libros de uniformes de la GCE y de Condecoraciones, para hacerme una idea visual al leerlos.
Gracias Richar yo ya había comprado dos metros de cuerda, un sable samurai y dos latas de gasolina para inmolarme ante la pesadez en la que se habían convertido nuestras vidas blogeras
Xames
Bien…buena noticia, ya esta el de Mabire en la calle. Espero ansioso su llegada al kiosko
Narvik, lo necesito con desesperación, hoy caminaré bajo el sol ardiente durante kilométros solo para conseguirlo.
Una puntualización: ¿No hay más temas libres de discusión aparte de la SGM? ( Que a mí me parece bastante candente). Sin ir más lejos, tenemos la PGM, en cuya faceta naval ( y en esta misma colección) se han escrito cosas de gran valor.
Más bien, perdonadme si me equivoco, es que la SGM gusta tanto, y hay tanto escrito, que uno ve dificil superar la tentación de escribir sobre ella…En ese sentido, resulta muy interesante encontrar a alguien como Carlos Roca que decidió escribir sobre un conflicto tan lejano ( y tan cinematográfico) como el de los Zulues.
Buenos días.
Pues en primer lugar mis humildes disculpas si he sido uno de los que han promovido que este hilo se saliera del tema. Hay situaciones que me sobrepasan, y a veces no puedo evitar echar leña al fuego (debe ser esa maldita vena discutidora que hace a la familia poner los ojos en blanco y a mi me condujo a una profesión muy conocida en los chistes)
Con respecto al libro de Narvik, que es de lo que esto debe tratarse, y que he terminado hace escasos días. Puedo adelantaros algunos comentarios.
Para empezar que es un libro muy detallado, lo cual, si bien un jugoso sazonado de anécdotas ayuda a hacerlo pasar, hace que resulte bastante técnico. El autor desciende hasta el nivel de compañía, para narrarnos cada una de las acciones día a día, de las tropas noruegas, británicas, polacas y francesas que intervinieron en la batalla.
Adelanto a los que puedan llegar a preocuparse, como a mi me pasó, que también se ocupa de la pinza sur, en el macizo de Ankenes, mas o menos a partir de la mitad.
Por otro lado el libro está escrito siguiendo hilos narrativos, lo cual hace que avance y retroceda a menudo en el tiempo. Me explico. Si nos narra una ofensiva del Batallón Alta, Noruego, que dura tres días, tiende a hacerlo de una sola vez, si tienen contacto con tropas del 6 BCA francés, nos lo cuenta, pero luego vuelve atrás para narrarnos la misma ofensiva del batallón francés, y a narrarnos sus contactos con el noruego. Esto provoca que la narración resulte a veces tan confusa como el párrafo que acabo de escribir.
Igualmente recomiendo, al que pueda hacerse con él, que tenga a mano un mapa detallado de la zona, porque los que acompañan al libro. Pues…. un cuatrito.
Pero insisto, un libro magnífico, sobre una batalla muy poco tratada. Que puede ser ampliado con la lectura de «Chuchill contre Hitler», de François Kersaudy, que nos narra toda la campaña de Noruega, desde el punto de vista tanto político como militar.
Un saludo.
Koenig.
Pues abundando en el libro de Narvik, agradezco la anotación de Koening, pues es uno de los libros que más entusiásticamente estaba esperando y que desconocía por completo.
La verdad es que la campaña de Noruega siempre queda en un 2º plano, y en cambio a mí me resulta interesantísima y de la cual hay muy poca bibliografía monográfica en castellano. No conocía el de François Kersaudy que comenta Koening y del que espero encontrar alguna información por ahí.
Yo, hasta ahora, sólo había leído sobre este tema dos libros de Editorial Naval, a saber:
– «El mar en la campaña de Noruega», de Pedro F. Palacios
– «La conquista de los fiordos noruegos», de Georg Von Hasse
Si alguien conoce más bibliografía agradecería que lo comentara.
Koening, ¿viene alguna en el de Mabire?
Un saludo.
¿¿Entonces narvik esta narrado desde el punto de vista de los aliados??, y yo que pensaba que el autor era un especialista en «unidades de élite alemanas» (paracaidistas y demás).
Urogallo, tienes toda la razón en que la 2GM parece un agujero negro que se traga todo lo demás, y sobre todo lo concerniente a la 1GM.
En mi opinión, en lo que respecta a temática naval, no hay color entre la 1GM y la 2GM, siendo la 1GM infinitamente más interesante y repleta de anécdotas.
Lástima que RBA no haya apostado nada más que con Luis de la Sierra, pero algo es algo.
Que sepas Urogallo que si disparas yo te sigo, aunque no sé si interesará en este hilo.
Un saludo.
Bueno esta bien saber eso sobre Narvik… me preocupa mas la falta de buenos mapas que los saltos espacio-temporales.
La verdad hay muchos conflictos interesantes que no se tratan en la coleccion, una pena la verdad, tal vez sobrasen algunos titulos sobre la 2ªGM en la coleccion.
Por cierto Urogallo, no escribirias tu un articulo en el Gran Capitan sobre la division del Norte y su participacion en la campaña de Rusia???
Un saludo.
Buenas tardes.
No he sido capaz de leer el hilo completo así que no sé si éste es el lugar apropiado para plantear esta cuestión. Si no lo es, pido disculpas y no tengo inconveniente en que se elimine mi intervención.
Tenía la esperanza de ver recogida en esta colección RBA alguna historia de la I Guerra Mundial atractiva. Como no ha sido así, me gustaría conocer qué recomendaciones podríais hacerme sobre el tema. Como no nos conocemos, os indico que los libros sesgados y los que apelan por la novedad porque sí, por destacar, no me interesan nada. Como aficionadillo (y por si os sirve de guía para la recomendación) la historia de la II Guerra Mundial de Henry Michel que publica Akal me parece modélica, y me gustaría poder leer algo así de bien hecho sobre la Primera Guerra.
Por último, ¿sabéis si finalmente se publicará en la colección RBA “Las campañas de Napoleón” de Chandler?
Muchas gracias y un saludo.
Juanma, me temo que no se publicarán «Las campañas de Napoleón».
Koenig, gracias por la información. Me estoy pensando si comprar el libro porque me llama la atención una campaña en un lugar tan especial. Si no me equivoco, Narvik está casi en el ártico.
La verdad es que ´la SGM sí es un agujero que se traga el resto. En cambio me han parecido muy interesantes algunos títulos sobre las guerras decimonónicas, quizá los más interesantes con ambos libros de Sierra. Pero creo que la colección hubiera ganado con algún título sobre las guerras púnicas, los Tercios, las legiones romanas o cualquier otro tema de las guerras precontemporáneas. También la PGM o la GCE podrían haber estado mejor representadas. En mi humilde opinión.
Por publicar haber si con suerte publican el de «A la carga» y «Sol naciente»…. ya se podian haber caido el de Las Ardenas en fin.
Bueno como vuelven las aguas a sus cauces normales y habituales, ¿alguien podría decir como van a seguir las publicaciones las proxs. semanas? Es un poco incógnita no?
Xames
Buenas tardes.
Pues el libro de Narvik no tiene mala bibliografía. Fuentes primarias como son monografías y reportes, y secundarias.
Con respecto a la ubicación de Narvik. Pues si consideramos que el ártico es lo que queda al N del circulo polar, está en el ártico.
Otro libro en el que me he fijado y que habla del tema es «La Legión au Combat» de Erwan Bergot. Que cuenta la historia de la 13ª Media Brigada de la Legión Extranjera.
Un saludo.
Koenig.
He caminado bajo un sol ardiente como una tormenta nuclear…Y el tío del kiosko me dice que el que acaba de llegar es «Sangre de Valientes»…Mis sesos derretidos no se lo tomaron muy bien, sobre todo esperando hazañas en terrenos congelados para escapar de este calor espántoso…Habrá que esperar.
Pués creo que algo así UnoQueVa, hay un artículo en EGC sobre la División del Marqués de la Romana, pero yo escribí uno más concreto sobre los españoles al servicio de Francia en las guerras napoleónicas.
http://www.elgrancapitan.org/portal/historia-militar/espa-oles-al-servicio-de-napole-n.html
Bueno Juanma, es que es una guerra a una escala igual de grande que la segunda, y sin embargo, es dificílisimo encontrar material interesante. Para empezar, la guerra contra Rusia de Austria y Alemania, con su corolario de la guerra civil rusa y finesa, y la guerra soviético-polaca, son cuestiones que se que existieron, como la mayoría aquí, ¿Pero donde encontrar libros que las traten?. Modestamente, esto me parecería más interesante ( y claro, muchísimo más dificil), que otro libro sobre la batalla de Berlín.
Supuestamente, así:
42 43 Sangre de valientes Carlos Roca General
43 44 Narvik Jean Mabire Segunda Guerra Mundial – Narvik
44 45 Kurksk, 1943. La Batalla decisiva Alvaro Lozano Segunda Guerra Mundial – Kurks
45 46 La Batalla de Leyte Jean Jacques Antier Segunda Guerra Mundial – Leyte
Bueno ya llego mi atrasado Fuller V y de regalo Narvik jejejeje la verdad Narvik tiene una letra grandecita….. y no tiene indice de capitulos???
Ultimamente la distribucion va como la seda, en estas tres semanas llegaron 4 libros mas uno atrasado, no esa mal la verdad.
Si Urogallo, era tu articulo sobre españoles en los ejercitos napoleonicos… me confundi con el articulo sobre la division del norte, fallo mio aun asi son ambos grandes articulos y muy interrelacionados. Ahora le pille gustillo a la epoca de las guerras napoleonicas, cada vez me interesan mas.
Que conste que yo también os quiero, en serio :)
Pero, José Manuel, hijo, es que hay amores que matan…
Buenos días.
La verdad es que una lástima (para quien no lo tenga) que la colección no publique «Las Campañas de Napoleón» de Chandler. Ya que es un libro que, sinceramente, vale cada céntimo que se invierta en él.
Es mas, no he seguido la colección de RBA porque la gran mayoría de los libros del listado los tenía ya, así que desconozco la calidad de las publicaciones. Pero por si acaso, es un libro que merece la pena comprar en su edición original de La Esfera de los Libros ( o ya directamente en inglés). Es un libro que para el aficionado a la historia militar debe ser «para toda la vida», y tenerlo bien encuadernado es una garantía de ello.
Añadir que es muy completo, ya que además de las campañas, con un nivel de detalle muy bueno en una obra que abarca un periodo temporal tan amplio, el autor lleva a cabo pequeños «excursus» sobre organización de las tropas, estrategia y táctica, análisis de las batallas…
En serio, muy bueno, que me crea quien quiera.
Un saludo.
Koenig.
Joé, Koenig.. ¿Y por qué no vamos a creerte? Qué susceptibles andamos…
Yo lo tengo hace muchos años y confirmo cada palabra de Koenig, primero lo compré en inglés y cuando la esfera de los libros lo publicó también me lo compré en castellano. Aprovecho para recomendar el complemento ideal al libro de Chandler, se trata del «Atlas of the Napoleonic Wars» del Gen. Vincent Esposito, publicado en West Point, el mejor atlas de las guerras napoleónicas, una maravilla en formato apaisado de una claridad sorprendente.
saludos
Yo veo complicado que lo saquen en la colección dado que tendrían que empear, al menos, seis volúmenes para ello. Es una maravilla pero es mastodóntico también! Bueno, da gusto hablar de nuevo de libros y no de… y de…. y de nuevo de…
Xs
Para Juanma,
que preguntabas por algún libro de la IGM, yo humildemente te recomendaría cualquiera de estos dos: el de Hew Strachan editado por Crítica y el de Neiberg, de Paidos. Ambos se titulan casi igual. (La Primera Guerra Mundial). Ambos tratan la guerra de forma global, todos los frentes, implicaciones políticas y económicas… en relativamente pocas páginas.
Condensan mucha información, de gran valor y además cuentan con un gran nivel de análisis, es decir, no se limitan a narrar acontecimientos sin más.
Saludos cordiales.
Buenas Koenig,
te pregunto, el de Narvik, además de bajar a gran nivel de detalle operativo, ¿también nos da una visión a nivel de gran estrategia, trata de toda la campaña de Noruega, las operaciones navales, etc?
Cuéntanos cuéntanos
Además, aunque sea repetitivo, no puedo sino apoyar tus comentarios sobre las Campañas de Napoleón de Chandler, una verdadera joya, especialmente si lo tienes en ingles con sus tapas de tela y dorados…
Y el Atlas que menciona Epaminondas, no hay nada mejor en mapas napoleónicos modernos.
saludos
Buenas tardes.
Narvik no trata de toda la campaña noruega.
Si queremos acotar el libro en el tiempo, empieza en el acantonamiento de los cazadores alpinos franceses, en el muelle de hamburgo para los «gebirgsjager» o en los recónditos parajes de Finnmark para los hombres del batallón «Alta».
Si queremos acotar en cuanto a unidades. Sólo las que van a combatir en el sector de Narvik. Es decir, entre el Gratangenfjord y el Skjomen.
En cuanto a acciones navales, se limita a los combates de la flotilla de diez destructores que transportó la expedición.
Y sobre acciones aéreas, menciona algunos bombardeos y sus efectos, pero sospecho que no todos.
Un saludo.
Koenig.
estimados amigos,
Me gustaria saber si alguien conoce bajo qué parámetros edita Inédita la serie sobre la IIGM. me complace sobre manera ver que clásicos imprescindibles están siendo publicados (Manstein o Guderian i.e.), pero desconozco cómo eligen ellos los títulos o bajo qué premisas. ¿Tiene asesores o se surten ellos mismos por «osmosis»? Sería interesante saerlo para tratar de «influir» en Inédita para que saque a la luz algún que otro título que sin duda nos puede venir bien. Yo los tengo casi todos en sus versiones originales d elos 60-70 (me costaron lo suyo encontrarlos y una buena pasta) pero hay alguno que otro que se me resiste.
Tengo la impresión de que en esta lista puede haber gente que tenga cierta noticia de lo que digo, y sería muy bueno para todos.
un saludo,
Jose Manuel
Hola José Manuel.
Respecto a los títulos que mencionas (Manstein, Guderian) la verdad es que no tengo ni idea de qué criterio sigue Inédita al publicarlos.
Esos títulos, como bien mencionas, fueros publicados en los 60 y 70, todos ellos por Luis de Caralt en su colección «Vida vivida», junto con otros títulos interesantísimos muy difíciles de encontrar, como son las memorias de Raeder, Kesselring, Rommel, Mannerheim, Donitz (este último reeditado por La Esfera de los Libros).
Supongo que Inédita habrá conseguido algún tipo de acuerdo con Luis de Caralt, y si no sería muy deseable, para que publique esos fondos que se venderían como churros.
Yo tengo casi todos pero, como a ti, me falta alguno que ójala reedite Inédita.
Un saludo.
A mi me dijo un pajarito que una de las cabezas pensantes de Inédita es un militar, y no del ejército español.
En todo caso siendo militar y buen aficionado a la historia, no me extraña que esté rebuscando en todos los fondos y reeditando esos clásicos.
Y no sólo de la IIGM, recordad «La campaña de Rusia» de Klausewitz.
Probablemente seguiremos teniendo sorpresas agradables, al menos eso espero.
Saludos
De hecho, una de esas sorpresas agradables es la publicación de las memorias de Rokossovski.
En la lista, prioritariamente.
Un saludo.
Koenig.
Estimados amigos,
Gracias por la información.No sería mala idea tratar de influir a Inédita sobre algunos títulos que nos interesen. A vuelta de vacaciones probablemente les llamaré a ver si consigo sacar algo en claro.
Por cierto, pienso proponeros para septiembre-octubre un nuevo foro sobre análisis, crítica y comentarios sobre libros de la IIGM.No haya nada más agradable que compartir crítica y visiones sobre los títulos disponibles, y además siempre te llega alguien con algún título que desconocías y añades al repertorio. Yo tengo unos 1.000 en mi biblioteca particular (el 90% en español) y mi debilidad son esos clásicos de los años 60-70 que aquí se han comentado alguna ocasión. No sería mala idea debatirlos poco a poco.
un saludo,
Jose Manuel
Inédita la lleva Miquel Salarich (solo). Es catalán pero también coronel del ejército israelí (salió en una entrevista en «la Contra» de La Vanguardia hará cosa de un par de meses).
Xs
Sí, leí el artículo. Está a punto de volver al frente, veterano de la invasión del Líbano ( vamos, de las dos).
Pues puestos a pedirle cosas al señor Salarich, que edite el último de R.Atkinson, «The Day of Battle: The War in Sicily and Italy, 1943-1944»
lo acabo de ver en amazon, lo anuncian para octubre de este año.
después de «Un ejército al amanecer», parece que Atkinson va en serio con su idea escribir la trilogía de la liberación.
saludos y buen fin de semana
Una pregunta ¿Cómo se puede ser catalán y coronel de un ejército como el israelí? Estoy de lo más inquieto por la respuesta.
saludos,
Jose Manuel
Por que su padre, orgulloso de su ascendencia «chueta» ( judio mallorquín, creo), solicitó el derecho de todos los judios del mundo de tener la nacionalidad israelí, que no obliga a la residencia, pero sí al servicio militar.
Ya pero una cosa sera que en israel se admitan la doble nacionalidad y otra es que la admitamos aquí, ademas algo recuerdo sobre lo incompatible de mantener la nacionalidad española y servir en ejercito extranjero.
En cualquier caso, sería bueno conseguir su mail y bombardearlo (amistosamente) con cientos de peticiones sobre nuevos libros, eso si tiene tiempo de leerlos porque tal y como esta la cosa por el «levante» (y no me refiero a valencia) me da que va estar «ocupado».
Un saludo.
Rectifico o mejor dicho puntualizo (perdón de ante mano porque no tiene nada que ver con lo de RBA), solo es causa de perdida de la nacionalidad entrar al servicio de armas extranjeras en contra de la prohibición del gobierno.
Buenas tardes.
Recordad que esto es público, y hablar de alguien como si no estuviera presente, podría ser un error (o una falta de respeto).
Un saludo.
Koenig.
Buenas tardes
A partir de un email que me indicaron amablemente en este hilo he escrito a inedita y he recibido su catálogo de novedades para este año, y tengo que indicar que para mi la mayor parte de ellas son excelentes, ademas de las anunciadas en esta colección A la carga y la Ruta de Birmania, auncian otros muy interesantes como Tormenta desde el mar (de los comandos británicos) o Guerra relámpago (la invasión de Francia), entre otros, además del de convoy en el ártico (que ya tengo en francés y que está bastante bien).
Por otro lado ¡por fin Narvik! estoy deseando que me llegue, para mi era quizá el libro mas interesante de la colección y por lo que contáis creo que no me va a defraudar, lo que me sorprende es que parece que no se centra en los alemanes como casi todos sus libros.
En cambio tengo que decir que aparece como previsto de publicación en INEDITA el de Leyte, por lo que veo muy difícil que salga en esta colección…
Gracias por las aclaraciones sobre el «israelí-catalán».
¿Sabe alguien qué fue de aquella colección de libros de la IIGM creo que de Planeta deAgostini? Al haber estado fuera de España 3 meses me he quedado descolocado. Gracias de antemano.
un saludo,
Jose Manuel
Pues hasta hace poco seguia publicando libros,si no lo he visto mal,el último son los discursos de Churchill en 1944 – 45.
Un saludo
¿Titulos de la I G.M. en la coleccion RBA, sobre Tannenberg y Gallipoli? Seguramente ya habran salido publicados.¡ Pena! Algo he oido de solictarselos a la editorial…
Brrrr, ya he revisado mejor las noticias del hilo, y mi gozo en un pozo…era demasiado bueno para ser verdad, nada de I G.M., como siempre, hay que buscarlos en ingles.
Muchas gracias por los comentarios y las recomendaciones (me apunto esos 2 libros, erwin). La verdad es que al final la cosa está difícil sea cual sea la guerra: en el caso de la Primera por falta de material, y en el de la Segunda por inflación ;-)
Saludos a todos.
PD: Buscaré el de Chandler sobre Napoleón en tiendas de segunda mano, a ver si hay suerte…
Bueno, ya tengo el de Narvik, ¡Compradlo!.
El de Kursk no ha llegado ( se ve que a Andalucia llegan una semana más tarde), pero mira, creo que me lo voy a comprar, aunque solo sea para sentenciar sobre él con conocimiento de causa.
La verdad, que el de Barbarroja lo estuve ojeando el otro día, y me pareció bastante superficial, unas cuantas anécdotas y tal ( Stalin y Churchill protagonizaban agapes pantagruélicos, bebiéndose en calorias la ración diaria de un niño inglés, frente al espartano cuartel general de Hitler), y poco desarrollo…Pero como no me gusta que digan que no apoyo a los autores españoles solo por el pecado de serlo, me voy a gastar mis perras en Kursk, y si luego lo critico…¡Para algo lo habré pagado!.
Ya nos comentarás Urogallo.
Yo he conseguido hacerme con el artículo sobre Bagration que comentaba Lannes en su post del 3 de Julio. Igualmente os comentaré, si queréis.
Un saludo.
Koenig.
Bueno acabe con el libro de Salamanca, un muy buen libro aunque en ocasiones el autor se deja ir…. le doy un 9 alto, cerda de 9.5.
Buen contenido con bastantes fuentes, no toma ninguna como palabra de Dios, deja claro que hay partes de la batalla que solo se puede especular que paso…. los mapas no estan mal aunque son algo pobres, las fotos del campo de batalla hoy muy buenas aunque se podrian montar de manera que den mejor vista…… buenos apartados de notas donde desglosa las bajas con mucho detalle, hay pocos documentos adjuntos pero estos se reparten por el texto asi que…..
Bueno ahora leere Fuller V, haber como describe la decisiva contribucion de la Union Sovietica a la victoria final sobre el Eje el camarada Fuller jejejeje
¿Alguien sabe con certeza cual es el último titulo que ha salido y el próximo que saldrá? Please no «en el pueblo donde estoy de vacaciones me dice la portera que ha llegado…»
Gracias!
Xames
Hoy, en Madrid, ya está en los quioscos,(y en mi estantería), el de «kurks 1943», la próxima semana no se cual saldrá, por que el anunciado que es el de Leyte aun no lo han publicado los de Inédita, así que toca sorpresa para las próximas semanas… le preguntare a mi portera a ver si ella sabe algo ;) .
Un saludo.
Yo he visto hoy en el kiosco «Sangre de Valientes».
Sangre de Valientes aquí ya estaba la semana pasada, y eso que aquí todo llega con retraso ( Andalucia).
Muchas gracias y perdón por la contundencia pero es que seguir tantos títulos se hace un poco confuso!
Xs
Urogallo, eres un tocapelotas y un listillo; ya no te ajunto.
Pues yo me he quedados sin colección… :S Mi quiosquero se ha marchado de vacaciones y ahora está un señora (por no decir la típica palabra con la que se designa con desprecio a las señoras mayores) que dice no tener ni idea de la colección, ni de Grandes Batallas ni de la de planeta… He preguntado por un monton de quiscos de ésta zona y de centro de Bilbao y todos me han dicho que no tienen ni idea de la colección y solo una quiosquera me ha dicho que si los tiene pero que los tiene reservados para la gente que la está haciendo desde el principio (cosa que me parece lógica y normal). Osea que me parece que me voy a tener que gastar más dinero de lo esperado para comprarlo en librerias o esperar al año que viene haber si reeditan la colección…
Pues nada, os dejo que me voy a la esquina de mi habitación a sentarme y meter la cabeza entre las piernas mientras se me cae alguna lagrimilla…
Un saludo. (snif!)
Luix, si ves este mensaje… ¡Ayuda! jejeje
Tranqui David VII, cuando vuelva tu kiosquero de siempre se lo explicas y que te pida los atrasados.
Ahora la pregunta es…. Si Leyte no ha salido con Inedita, ¿cual sale despues de Kursk 1943?
Por cierto, en El Corte Ingles tienen «Varsovia 1944» de Norman Davies a 5,95€…
Y «Los secretos del dia D» de Larry Collins.
Aquiles, escudo para siempre, me rebota todo.
Lo que pasa es que de planeta ya me ha pedido alguno atrasado y me ha llegado en 2 o 3 semanas pero me dice que los de RBA o tardan muchísimo o no llegan. Yo por ejemplo tengo pedidos «El día más largo» y «Fuller 1» desde hace casi 3 meses y no le ha llegado nada y me temo que puede pasar lo mismo con los que le pida…
Pues a mi el de Fuller V me llego en una semana….. haber si va a ser que no quedan en stock numeros del inicio de la coleccion……
Bueno, haber cual es el ultimo que sacan… aunque se que es imposible ojala fuese el de a la carga..
Buenas noches:
Sanpifer, ¿quiere Vd. decir «Varsovia, 1944» de Norman Davies en la edición original de Planeta por el que yo pagué 29 euros, después de preguntar en El Corte Inglés, donde no lo tenían, y que lo ofrecen a 5,95?
Con Dios.
El Fuller II que tenía pedido, le costó la tira (meses), pero al final llegó. Osea que no desesperes…
Afirmativo Antonio. Supongo que se trataria de algun lote en stock y lo han liquidado por la via rapida (y en ECI de Colon-Valencia se agotaron rapidito). Mi disgusto es similar, porque yo compre los dos tomos de Planeta de Agostini (sin laminas interiores) y tambien me deje 20 euros…..
Un saludo
Hola a todos!
Ayer me llegó Sangre de Valientes aqui a Tenerife,pero ese de Kursk 1943 no ha llegado.Creo que los que me faltarian para completar colección son, aparte del de Kurks los siguientes:
Narvik – Jean Mabire
La Batalla de Leyte – Jean Jacques Antier
La ruta de Birmania – Donovan Webster
Sol naciente – Richard Connaughton
A la carga – Digby Smith
La guerra en Euskadi – Jiménez de Aberasturi
A no ser que los que tengo en esta lista los sustituyeran por otros, o nó los publicaran.
Saludos.
Aquí a Vecindario, Gran Canaria también a llegado el de Sangre de Valientes, pero dudo que lleguen todos los de la lista. Alguien sabe los títulos definitivos.
Gracias.
¿A 5’95 el de Varsovia? Jo, pues yo lo compré en dos volúmenes a 10 cada uno…
Bueno está claro que nos quedamos sin el libro de Chandler,con las colecciones pasan esas cosas.a ver si lo sustituyen por otro ,no creo
Bueno, acave de leer Fuller V….. es peor de los cinco volumenes sin lugar a dudas, demasiado subjetivo, acrecenta las cagadas ajenas y minimiza las propias (Britanicas) ademas da la sensacion de que bueno, si el ejercito rojo y tal hizo mucho pero eso fue porque los «aliados» eran tontos y no quisieron hacer mas…… ademas muy poca autocritica hacia los militares britanicos… cierto que Gran Bretaña y su imperio aportaron pero no tanto como otros a los que poco menos que desprecia. Por cierto para dos frases que dedica a la guerra civil se las podia haber ahorrado porque demuestra que no tiene ni pajolera idea del tema y solo plasma sus prejuicios sobre el tema (si los ingleses no hubiesen jodido la marrana a la republica esta no se hubiese abierto las puertas de par en par a la URSS aunque a los britanicos se nota quien les interesaba que ganase asi que como parte interesada en el otro bando su opinion no vale de mucho).
Bueno ahora empezare el de Annual… veremos que titulos quedan por salir a mi me vale cualquiera de estos: Sol Naciente, A la Carga… y porque no, Un ejercito al amanecer tal vez lo trasvasen desde la otra coleccion jejejeje
Buenos días:
Sanpifer y Germánico. Enhoramala si habéis comprado el de planeta-agostini. Acabo de recibir mi primer pedido de 3 libros, depués de 3 meses y medio, y no me gusta el gramaje, ni el tamaño de la letra (se salva de la quema el de Churchill), los mapas son ridículos pequeños, sin colores y donde no pueden distinguirse los aliados de los del eje), y según decís, el de Varsovia viene sin fotos. Es humillante el poco primor con el que nos timan.
No recomiendo la colección de Planeta-agostini. Otro día puedo hablar de la distribución «más allá del Douro», Extremadura y Ciudad Real especialmente: es una vergüenza: hace más de 3 meses que no viene ningún coleccionable al quiosco. Esto es lo que hay.
Saludos cordiales.
Pues si Antonio, son cosas que pasan. No es la primera vez (ni sera la ultima) que uno suelta los duros por un libraco y mas adelante acaba saldado. Y mas para un servidor que es visitante asiduo de librerias de ocasion…
Es cierto que las ediciones de Critica son bastante cuidadosas, pero que quieres que te diga, entre pagar treinta y muchos euros por un titulo de Critica o solo diez por el mismo editado por Planeta… siempre puedes comprar el de Planeta como libro de viaje y el «bueno» de Critica para decorar la estanteria, je, je
Bueno, por estas lejanas tierras norteñas ya ha llegado el libro de Kursk, tras un rapido vistazo decir que tiene muchos mapas aunque el color que se usa es algo inadecuado, demasiado oscuro haber como distingo los nombres ufff, las ilustraciones regulares tirando a pobres, por ejemplo colan un T-34 reventado…. lastima que se trate de un T-34/85 que no entro en liza hasta finales del 43 inicios del 44 ….. se nota que es un T-34/85 a simple vista, destaca mucho el montaje del cañon aparte de la forma de la torreta.
El libro de Annual me esta gustando, lastima que el texto sea el resumen retocado del fiscal del informe Picasso (eran 2500 folios). Aunque no es exactamente un libro ni esta pensado como tal es muuuuuy interesante saliendo hasta el momento un par de nombres que luego sonaran mucho, eso si la parte de fotos-ilustraciones sobervia, no me estoy arrepintiendo por haberlo comprado.
PD: bueno haber cual sacan ahora… esto es una loteria.
¿El de Anual es el mismo del que publico Almena? es que aun no ha llegado y no se si merece la pena.
El libro es «Annual 1921, las imagenes del desastre» de Antonio Carrasco Garcia, copyright de Ed Almena 1999.
Gracia UnoQueVa. hoy ha llegado a Vecindario el de Narvik, parece que el de Annual se lo han dejado atras, aunque ese lo tengo de la Ed. Almena.
Ya me he pillado el de Kursk, ¿Alguien tiene uno más reciente?.
Opino lo mismo, los mapas están tan mal impresos que casi no se distingue nada.
En cuanto al libro, mucha cita, pero poco desarrollo. De todas formas, solo es el prologo. Seguimos leyendo.
He encontrado en una tienda ¡Narvik!. Lástima que me haya quedado sin Sangre de Valientes. Como ya dije, me quede con muchas ganas de leerlo después de haber leído Zulú del mismo autor.
David VII Sangre de Valiente lo tienes al mismo precio de bolsillo y tapa blanda…..
Algún alma caritativa ha pasado por el quiosco para ver con que nos obsequia RBA esta semana??
Yo pasé por el quiosco y no había ninguna novedad, lo que es raro… Espero que no se confirmen mis peores temores y la colección haya terminado. Pero podría ser.
Muchas gracias por la info, Sanpifer. Lo buscaré entonces… Por cierto, por aqui «Kursk», ná de ná.
Joe con el de Kursk, ya voy por la pagina 200…¡Y no ha empezado la batalla!. ¡200 hojas de prologo y todavia no han arrancado los tanques!. Y el libro tiene 470 de material propiamente dicho…O sea, que a pesar de estar titulado KURSK, en casi la mitad del libro no se trata la batalla.
Por cierto, estoy en desacuerdo con lo de que Manstein era «delgado».
¿Alguien sabe algo más de RBA o esto señores es el final?
Yo creo que si cortasen el blog se haría más manejable no?
Xs
FIN DE LA COLECCIÓN Soy un suscriptor de la colección grandes batallas por correo, en el envío que he recibido hoy que viene acompañado por una nota en la que se indica QUE ES EL ÚLTIMO DE LA COLECCIÓN figuran los siguientes libros:
– Black Hawk derribado.
– Sangre de valientes.
– Kursk.
– Annual.
– Narvik.
Se acabó, un saludo.
Gracias Jose Miguel por la información…una pena en fin…
Hola a todos!
Me acaba de llegar a mi kiosko Narvik aqui en Tenerife.El que no ha llegado es el de Kursk.
Saludos!
Pues si éste es el fin de la colección, habría que meterles un tirón de orejas a RBA. Primero por no avisar, segundo por haberse comido más de media docena de los títulos previstos inicialmente y tercero, porque seguro que el año que viene reeditan la colección y sí que meten los títulos que faltan por salir (que hacemos entonces nosotros, volvernos a suscribir o acechar los kioskos en busca de los títulos nuevos?)… en fin, de cualquier forma, un placer haber compartido estas líneas con todos vosotros.
Un cordial saludo
Bueno ha sido un laaaaaaargo placer, de todas maneras los comentarios se habían alargado ya demasiado no? creo que tiene un record absoluto de participación!
Un saludo!
Xs
Hola a todos!
Bueno espero que esto no sea un adios y podamos comentar más títulos de guerras y batallas en este u otro foro.
Es de agradecer todos los comentarios y reseñas de los diferentes libros, el tono,velocidad de respuesta y sobre todo el trato dado a iniciados como yo en la lectura y en libros de esta clase.
Sin más decir que espero volver a ver vuestros comentarios y agradecer vuestra ayuda.
Saludos!
Hola,
una pequeña sugerencia.
Puesto que de alguna forma las novedades de Inédita, Malabar y alguna otra editorial que tiene continuidad en ofrecernos libros de historia militar, han sido la base de esta colección y de este hilo, podríamos seguir con ello de alguna forma.
Quizás podría segregarse un nuevo hilo a partir de éste para dar noticia y comentar las novedades que sin duda seguirán apareciendo, sin tener que esperar a que una reseña abra un hilo específico para cada libro.
Creo que sería un buen punto de encuentro.
Saludos cordiales.
Secundo la idea de erwin, me parece una magnífica idea seguir hablando en este hilo de libros sobre temática similar a los de la colección, al margen de que luego salga una reseña sobre un libro en concreto.
Además seguro que en septiembre comienza otra colección sobre libros de historia bélica, vamos que cosas de las que hablar no nos vana a faltar.
Un saludo.
Bueno… tanto en el blog como en el foro hay BASTANTES hilos abiertos de libros de temática militar. Igual os podríais pasr por alguno de ellos… Digo yo, vamos.
Hola,
Yo también soy suscriptor como Jose miguel y me ha llegado la misma entrega y la misma carta.
Según mis calculos (corregirme si me equivoco), se han dejado los siguientes libros:
– La Batalla de Leyte Jean Jacques Antier
– La ruta de Birmania Donovan Webster
– Sol naciente Richard Connaughton
– A la carga Digby Smith
– Las campañas de Napoleón David Chandler
– La guerra en Euskadi Jiménez de Aberasturi
En particular me inteseba bastante el de Chandler sobre Napoleón, ¿Alguno conoce alguna editorial que lo haya editado recientemente?
Saludos.
Una pena que no publiquen esos libros la verdad, pero bueno, yo si llega el de Kursk, me daré con un canto en los dientes. De los libros que se han caído de la colección me interesaban Leyte, La ruta de Birmania y Sol naciente, por lo que, podría haber sido peor. Yo no soy un amante de las campañas napoleónicas, por eso no me importa demasiado que se caiga el de Chandler. ¡Bastante que al final han publicado Narvik!
Pues nada para mi ha sido una buena colección, aunque por el tema que trata me gusta más la de Planeta. Y nada yo pedire por atrasados los que me faltan de la colección de rba y de planeta, cuando mi quiosquero se digne a volver al «tajo». Le abriré un papel en las narices cual pergamino y le empezaré a soltar todos los números que me faltan jaja. Para mi esto continúa, es decir, incertidumbre por que libro saldrá ésta semana, porque, por ejemplo, se han comido los 2 de Varsovia…
Si reeditan la colección ahí estaré yo, acechando quioscos jajaja.
Por cierto la idea de Erwin me parece fenomenal, nose que opinareis los demás…
Un saludo (y perdón por la chapa :S)
Buenas noches Humbert.
El de Chandler lo ha publicado recientemente La Esfera de los Libros. Creo que aún lo encontrarás en las grandes librerías, y se puede pedir en las pequeñas.
Un saludo.
Koenig.
Yo también estoy de acuerdo con Erwin, para mi ha sido un placer compartir mis opiniones (y por supuesto escuchar las suyas) con otros interesados en el mismo tema que yo.
Bueno ,puesto que se acabó la coleccion no queda mas que despedirse.Así que un saludo para todos vosotros porque ha sido un coloquio de altisimo nivel.
Bueno señores,
pues viendo que la colección llega a su fin, aprovecho para daros a todos las gracias por mantener vivo este hilo y aportar tantísimos y tan valiosos comentarios. Un placer, la verdad.
Erwin, tu idea es más que buena, y no puedo sino secundar la proposición de Germánico, ya que por Hislibris hay más de una reseña sobre tematica similar (tanto en el blog como en el foro).
Como lugar para continuar el debate, sin duda el foro es lo más adecuado.
Un saludo a todos,
Richar.