C. GALERIUS VALERIUS MAXIMINUS: STUDIES IN THE POLITICS AND RELIGION OF THE ROMAN EMPIRE AD 305-313 – Torben Christensen

Tirano del este, semibarbarus, dominado por su barbara libido, hostis rei publicae, enemigo de dios, borracho, ignorante, sádico, incompetente, avaro, despilfarrador,… estos y otros “amables” adjetivos se han recogido en las fuentes contemporáneas respecto al emperador Maximino Daya.

Se trata de fuentes entre las que destacan principalmente Eusebio de Cesarea con su Historia Eclesiástica y Lactancio con su De Mortibus Persecutorum, ambos escritores cristianos que realizan su obra poco después de la muerte de Maximino, y que se encuentran vinculados al nuevo sistema político triunfante sobre las ruinas de la Tetrarquia centrado en Constantino (durante unos años en diarquia con Licinio). Todo ello hace que pueda verse como parte de la damnatio memoria típica de la historiografía romana.

El autor va a realizar un análisis de las diversas fuentes existentes, tanto las citadas como otras que se contraponen, para desvelar y presentarnos una imagen algo diferente de este emperador y del sistema el gobierno romano de esa época.

Eso permite reexaminar el funcionamiento de la Tetrarquia, donde en realidad el reparto de poder y competencias no era tan claro, tratándose más bien de un emperador que establecía el programa y los otros tres que ejecutaban sus órdenes, pese al título que ostentase cada uno. Un sistema que en el año 305 se enfrenta a su gran prueba de fuego al producirse la sucesión en las ramas Joviana y Herculiana, y que Torbin analiza discrepando de la visión tradicional que atribuye a Galerio un papel negativo amenazando y presionando a los otros tres para efectuarla.

El papel de Maximino Daya, primero como césar y luego maximus augustus no está exenta de problemas en las fuentes: ¿Era alguien corrupto, avaro, esquilmador como señala Lactancio o se puede interpretar en la aplicación de la política y reforma tributaria de Diocleciano en Egipto y otras provincias orientales? ¿Se trata de un sujeto traicionero que se alía con Magencio, el llamado “tirano del oeste”, aunque a las fuentes proConstantino se les escape la mayor relación que tenía Magencio con el hábil Constantino? ¿Es alguien traicionero o el último leal a Galerio con quien se refugia la familia de este? ¿Nos encontramos ante un sangriento, cruel y fanático perseguidor del Cristianismo o ante un regenerador de la religión tradicional duro pero moderado (contrario a la eliminación física y aplicando ideas que luego repetiría Juliano)?

De esa forma el libro nos permite ver las contradicciones que nos dan las fuentes sobre uno de los principales participantes de la política romana, política cambiante tanto en sus alianzas entre los integrantes del sistema como en otros aspectos como el religioso. Siendo precisamente analizada por el autor la evolución de la política religiosa en el Imperio, con diversas alternativas y métodos variando entre lugares, momentos y tetrarcas.

Todo ello mientras la Tetrarquia, en una pugna entre los diversos aspirantes, irá desintegrándose con el triunfo de un hábil político y militar como Constantino.

En resumen, se trata de un libro muy interesante para ver una versión alternativa a la tradicional sobre un emperador romano poco conocido, y sobre la lucha política y religiosa en las primeras décadas del siglo III. Aunque como defectos se podría indicar que quizás pueda parecer que da en ciertos momentos una visión demasiado favorable a Maximino Daya, y que esta obra tiene más de cuarenta años.

Torben Christensen, C. Galerius Valerius Maximinus: Studies in the Politics and Religion of the Roman Empire AD 305-313. Copenhague, Universidad de Copenhague, 2012 (1974), 341 pp.

     

4 comentarios en “C. GALERIUS VALERIUS MAXIMINUS: STUDIES IN THE POLITICS AND RELIGION OF THE ROMAN EMPIRE AD 305-313 – Torben Christensen

  1. Vorimir dice:

    Este tipos de estudios son realmente útiles para aquellos que se acerquen a estudiar la figura de un emperador o su contexto histórico, o bien las fuentes de la época. Gran reseña.

  2. Farsalia dice:

    Tengo el libro descargado para leerlo… un día de estos. Pinta muy bien por la reseña de APV.

    1. APV dice:

      Es interesante, la pega es que el autor no acabó de volver a revisarlo entero y de que aún así la obra tiene muchos años.

      Sería interesante una obra más reciente y estudios sobre otros tetrarcas.

      1. Farsalia dice:

        Los años nunca son un hándicap, pues recogen lo que estaba en “el candelabro” por entonces (1974). Además, el volumen incluye un prefacio con un breve estado de la cuestión desde entonces.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Hislibris te informa de que los datos de carácter personal que nos proporciones rellenando el presente formulario serán tratados por Ediciones Evohé, S.L. como responsable de esta web. La finalidad de la recogida y tratamiento de los datos personales que te solicitamos (nombre y correo electrónico) es únicamente gestionar los comentarios que realices en este blog y jamás serán compartidos con terceros (salvo requerimiento legal). Legitimación: Al marcar la casilla de aceptación estás dando tu legítimo consentimiento para que tus datos sean tratados conforme a las finalidades de este formulario descritas en la política de privacidad. Como usuario e interesado te informamos de que los datos que nos facilitas estarán ubicados en los servidores de Factoría Digital (proveedor de hosting de Hislibris) dentro de la UE. Ver política de privacidad de Factoría Digital. Podrás ejercer tus derechos de acceso, rectificación, limitación y suprimir los datos en hislibris@hislibris.com e info@edicionesevohe.com, así como el derecho a presentar una reclamación ante una autoridad de control.