Juan Carlos Losada. San Quintín. Aguilar 2005.

Del autor: Del autor y a modo de corta reseña, decir que es Doctor en Historia y Catedrático de Instituto. También ha impartido clases universitarias. Como escritor ha publicado varios libros de historia, siempre con España como trasfondo. De él son títulos como : Weyler, nuestro hombre en La Habana; Aunque me tires el puente y Batallas decisivas de la Historia de España (estos dos en colaboración con Gabriel Cardona). No me extiendo porque es lo único que he leído de él (este libro, no los que cito).

Del libro: el libro nos habla de los sucesos que acaecen en Europa (vaaaale, con algún salto al norte de África), durante la vida del protagonista, que no es tal protagonista, sino quien marca el inicio y el fin de la historia contada, en realidad el paradigma de la época. Lamoral de Egmont, noble flamenco a medio camino entre la edad media y la moderna. El personaje es un caballero, que iniciará sus días como militar junto a Carlos I y los terminará en la célebre batalla de San Quintín, comandando la caballería de Felipe II. Morirá años más tarde trágicamente en medio de la vorágine integrista y antiprotestante de la época. Dicho de una forma sencilla, porque hay mucho más, pero si cuento yo el libro, luego no interesa.

Mi opinión sobre el libro: Se trata de un libro bien escrito, ameno, ágil, lleno de acción y de novelación. El autor lo califica como historia, no es una novela, todos los hechos que se narran son históricos. Pero la historia es en sí la inmensa novela de la humanidad. Esta filosofía la aplica el autor en su libro, tal vez saliéndose de los cánones, más en la tradición de los «contadores de historias» o de historia en este caso. Así oímos el galope de los caballos, los gritos de batalla de los ejércitos y los arcabuzazos de los hombres de Julián Romero. También conocemos los pensamientos íntimos del Duque de Alba (el del brandy no, el de verdad), o de su católica majestad Felipe II, o del propio protagonista: Lamoral de Egmont. Lo único que podría criticarse al libro es un cierto «sabor a instituto». Es como si no estuviera escrito para empedernidos devoradores de historia militar, sino para futuros empedernidos devoradores de historia militar.
Otro punto del libro que me ha gustado es su objetividad y distanciamiento. En todo momento el autor se posiciona desde un lugar todo lo apartidista que puede. Los hechos se presentan de una forma en que no nos extraña nada de lo narrado, por bárbaro que parezca desde la perspectiva de hoy. Cada hecho es fruto de la situación y de la época y como tal el autor consigue que el lector lo entienda, o al menos las razones por las que seceden las cosas como suceden.
Se podrían decir muchas cosas mas: que es un libro de libros. Me refiero a que no bucea en fuentes originales, sino que se sube a hombros de otros para acercarnos la historia, lo cual no es necesariamente malo, si los otros elegidos son serios. Pero no voy a seguir extendiéndome porque al final nadie leerá esta crítica.

Desde luego es un libro que le sube a uno Lamoral.

Es mi opinión y la comparto.

Esta entrada fue enviada el viernes, 14 d+02:00 octubre d+02:00 2005 a las 08:21 y está archivada bajo Grandes contiendas. Puedes seguir las respuestas a esta entrada a través de la fuente RSS 2.0. Puedes dejar una respuesta, o trackback desde tu propia página.