Hace muchos años que quería leer algo de la Revolución Francesa. Y he aquí una novela muy recomendable. Tengo que reconocer que es la única que conozco que se centra sobre el tema y en específico sobre la época. Sería un error asignar estas categorías a Los Miserables de Víctor Hugo ya que esta última sucede alrededor de los primeros años de la época napoleónica post-revolucionaria.

Sin embargo, no puede uno dejar de compararlas tanto por el estilo de los autores (considerando que ambos tienen la misma nacionalidad) así como algunas similitudes entre los personajes principales: Marius con Bernard (los idealistas), Cosette con Lise (las enamoradas), Claude con Valjean (los que arreglan siempre las cosas) y Dullimbert con Javert (los malos). Claro, todo con su propio estilo y las diversidades necesarias.

Aparte las comparaciones, creo que hay aquí una buena novela sobre la Revolución donde desfilan los principales actores de la misma como Luis XVI, María Antonieta, los delfines, Desmoulins, Mirabeau, Robespierre, Lafayette, Danton, etc.

Primero describiré el alcance del libro y luego me concentraré en acentuar los puntos positivos y negativos del mismo con el fin de dejarles no solo mi recomendación sino las causas de la misma.

Alcance

La novela abarca desde un año antes de la fecha que se considera el inicio de la Revolución hasta poco después del regreso de los Reyes de su intento de exilio. El autor decide tomar la historia desde la perspectiva provincial como de la propia París. Así los personajes son de la región de Limoges y poco a poco se van adentrando en los acontecimientos revolucionarios de París y Versalles. De esta manera asistimos a eventos fundamentales en la historia del mundo Occidental como la creación de los Estados Generales, la Asamblea Nacional, la toma de la Bastilla, la Declaración de los Derechos del Hombre y todos los sucesos relacionados con Luis XVI y María Antonieta.

Puntos fuertes

• Definitivamente lo mejor es la descripción de los eventos trascendentales como los Estados Generales y la toma de la Bastilla.
• Robespierre, es el mejor de los personajes y el mejor representado en la obra. Objetivo y a la vez maquiavélico va formando sus propias ideas acerca de dónde encauzar la Revolución.
• La familia Real es no solo convincente sino que nos deja una sensación de que detrás del cargo hay personas, con sentimientos, pasiones y sobre todo en este caso particular, errores.
• En general todos los personajes históricos tienen mucha profundidad y riqueza tanto en sus sentimientos como en sus pensamientos. Desmoullins es tan radical como Mirabeau ambivalente, Robespierre incorruptible tanto como Lafayette leal. Hay mucho estudio y dedicación detrás de cada uno.
• Existe mucho detalle en los lugares tanto históricos como ficticios que da una sensación de llevarnos materialmente a la época.

Puntos débiles

• Los personajes no históricos (que resultan los principales) no terminan de embonar en la historia o digamos que sus historias paralelas se vuelven divergentes con la historia central y los eventos históricos.
• La prosa es demasiado complicada, aquí talvez sea culpa del traductor.
• El final te deja como inconcluso y más que desearte a salir corriendo por la segunda parte te deja pensándolo un buen rato.
• La novela es innecesariamente larga, en específico relacionado con los sucesos provinciales y todo aquello que no está relacionado con los sucesos revolucionarios.

En resumen, veo más puntos fuertes que débiles y no solo en cantidad sino en calidad. Diría que el punto más fuerte es tratar (y lograr) de hacernos ver que los eventos de esta trascendencia histórica tienen un impacto profundo en la mente, las emociones y las acciones de las personas comunes y corrientes. Un dato: Esta novela fue reeditada en español en 1989 para conmemorar los 200 años del inicio de la Revolución. No tuve más que trasladarme a aquélla época cuando contaba con unos 20 años y veía cambiar al mundo con el fin de la Guerra Fría, la caída del Muro de Berlín y la muerte del Socialismo. Al leer la novela me acordé que quería ser un Claude, un Bernard o en el mejor de los casos, un Desmoulins luchando por los ideales de un mundo con liberté, fraternité y egalité.

[tags]Armas ciudadanos, revolución francesa, Robert Margerit[/tags]

Esta entrada fue enviada el jueves, 26 dEurope/Madrid julio dEurope/Madrid 2007 a las 21:09 y está archivada bajo Novela histórica, Sagas y series. Puedes seguir las respuestas a esta entrada a través de la fuente RSS 2.0. Puedes dejar una respuesta, o trackback desde tu propia página.