Premio Planeta 2024

[balbo]

Bueno pues ya salió el Premio Planeta de este año (2024).

Ganadora: Paloma Sánchez-Garnica con su novela: Victoria.
Finalista: Beatriz Serrano con su novela: Fuego en la garganta

Os pongo el enlace a la noticia con la que he desayunado hoy en referencia al Premio Planeta 2024

[Rodrigaz]

Imagino, con bastante pereza, que tendremos otro año con polémica de algún tipo. Un premio que, en mi opinión, sólo tiene la repercusión que tiene gracias a su dotación económica.

Sólo he leído un libro de los que lo han ganado. Fue hace muchos años, y la verdad es que me gustó: La tempestad, de Juan Manuel de Prada.

[sciurus]

Algunos hay que valen la pena, al menos en mi opinión. Recuerdo Filomeno, a mi pesar de Torrente Ballester o En busca de El Unicornio de Vallejo Nágera. Éste de la tempestad sin ser lo mejor de Prada, se dejaba leer. Pero éste también sirve para explicar un tanto lo que, a mi parecer supone el premio (snobismo aparte con toda la cenita y demás); es decir, presentate con cierto renombre y escribe lo que sea que ya recuperaremos la inversión. Puro merchandising? Ojo, es una opinión personalísima y seguramente más que errónea.

[balbo]

Que yo sepa el de En busca del unicornio es de Eslava Galán. El de Juan Antonio Vallejo-Najera era el de Yo, el Rey.

[Rodrigaz]

No creo que sea errónea. Al contrario.

Pero lo cierto es que consigue su propósito. Portada en los periódicos, miles de ventas, y que incluso nosotros estemos aquí hablando de ello.

[balbo]

[sciurus]

Toda la razón, Balbo. Pido disculpas. El de Yo el Rey también me gustó..por cierto.

[balbo]

Ninguna disculpa, por favor. Errare humanum est. Si te digo la verdad. he tenido que ir a la estantería de los libros a mirar por si acaso yo también había metido la pata

[Pero Lopez]

Pues ahí va mi opinión, que es mía y por tanto subjetiva:

1. Cualquier actividad humana (y creo que no se escapa ninguna, por muy espiritual que sea), y la literatura y demás actividades artísticas (¿la literatura en general es arte?, el ensayo quizá no, la poesía quizá sí) lo son, tiene un componente económico. Desde el momento en el que el de la editorial contrata al dueño de la imprenta, que tiene que comprar una máquina para imprimir, seguramente mediante un préstamo con un banco, que amortiza a X años, y tiene una cuenta de resultados que más le vale que sea positiva porque si no, quiebra, el libro tiene que dar algo. Claro que al inicio de la cadena trófica está el lector, el pagano, el que da de comer a los demás, y de ahí adelante yo creo que todos los intervinientes sacan algo: editor, editorial, imprenta, librería, hasta algo le debe llegar al autor .

2. Visto que hay una cadena trófica, es de desear que esté llena de depredadores relativamente razonables, es decir, a ser posible que no existan entes similares a tiburones, pirañas, hienas, etc etc.

3. Dicho esto, que una empresa editorial quiera vender libros a mi no me parece mal. Otra cosa es que yo como lector me coma el menú del McDonalds a diario (no tengo nada contra el McDonalds), o me vaya al mercado, me compre unos ajetes tiernos, unos huevos de gallina de corral, y me haga un revuelto de huevos con ajos a mi gusto y a mi manera, o me la haga el de la fonda de al lado con cosas del campo. Al fin y al cabo soy el pagano y tengo derecho a elegir, a equivocarme y a comprar lo que me dé la gana, incluidos best-sellers y libros malos.

4. Ojeando la lista de ganadores del Premio Planeta: Premio Planeta (Wikipedia) pues están: Ana María Matute, Ignacio Aldecoa, Torcuato Luca de Tena, Ramón J. Sender, Jorge Semprún, Juan Marsé, Manuel Váquez Montalbán, Juan Benet (finalista, un tío tan raro como Juan Benet), Jesús Fernández Santos, Francisco Umbral, Terenci Moix, Juan Eslava Galán (me encantó En busca del unicornio), Fernando Fernán Gómez, Gonzalo Torrente Ballester (qué gran escritor), Soledad Puértolas, Antonio Gala, Fernando Sánchez Dragó, Antonio Muñoz Molina (con el enorme El jinete polaco), Mario Vargas Llosa (con una, para mí, obra menor: Lituma en los Andes), CJ Cela (buen escritor, personaje peculiar con luces y sombras), JM de Prada, Carmen Posadas, Espido Freire, Maruja Torres (sorpresa para mí encontrarla en esta lista), JJ Millás, Fernando Savater, Eduardo Mendoa, Lorenzo Silva, Santiago Posteguillos, Javier Cercas, Manuel Vilas, etc etc. Así que desde luego variedad hay.

5. Dicho esto, llamadme gorrón y materialista, ya me gustaría a mí ir a la cena que se dieron los amigos estos, y si encima me dan un premio de 1 milloncejo de euros, pues que os digo. Así que el sentimiento es de envidia cochina. En la lista del punto 4 hay bastantes escritores a los que no se puede acusar de escritores de best-sellers (como sinómino de producto de consumo de baja estofa, lo cual es también discutible).

6. No le han dado el Premio Planeta ni a Cervantes, ni a Pío Baroja, ni a Tolstoi, ni a Bolaño, ni a Rosario Castellanos, ni a Vasili Grosman, ni a Kafka. Tampoco a Ken Follet ( me encantó La isla de las tomentas) ni a Stephen King (Dolores Claiborne se merece cualquier premio).

Conclusión: Seguiré leyendo lo que me apetezca y me atraiga, sea Planeta o no: para mí la distinción comercial / no comercial la cambio por un proceso en dos fases: me atrae / no me atrae el libro, y si me atrae me lo agencio, es decir, lo compro o lo saco de una biblioteca; me lo leo y entonces digo si me gusta / no me gusta. Lo de la literatura buena o mala creo que es subjetivo de cada uno.

PD 1: Para mí, que alguien se tome el trabajo de escribir más de 200 páginas, (si está hecho con dignidad por el propio autor, es decir, que no use negros ni mercenarios ni plagie ni nada así) es digno de alabanza, aunque a mí no me guste, le reconozco el trabajo.

PD 2: Lo mismo aplica, cambiando los nombres, para el Premio Nobel.

[sciurus]

Es lo bueno de la subjetividad que al no forzar a verdades absolutas enmascaradas bajo una falsa objetividad o neutralidad, deja a los que se oponen bajo una falsa seguridad o en un posicionamiento dudoso.
Obviamente compi, cada empresa es libre y de hecho es su imperativo moral el sacar rédito de sus productos. Más aún en un mercado tan frágil como el editorial. Pero como dices cada uno es libre de comer o no comer. Aunque quién no se ha metido entre pecho y espalda un Mcmenú y oye, sin remordimientos ni fustigarse.
Y dentro de los premios planetas ha habido obras, las cuales no he leído todas, que me han parecido buenísimas, otras buenas y otras un auténtico tostón o galimatías. Y en estas es donde digo que parece que la sospecha del nombre estaba por encima de la obra. Y como muy bien dices ser capaz de escribir 200 hojas ya es en sí mismo un logro aunque fuera para mí una obra infumable. Y lo digo yo que este escrito tan largo ya supone un gran esfuerzo . Y puedo decir que la de Cela, Dragó y Llosa no supe entenderlas. Y es una opinión personal pues ni discutiré de la calidad de los 3 autores ni la de la obra en sí misma.
Y eso sí, mis valores me prohibirían aceptar cenar con depende quién; pero por menos de ese millón, lo haría franqueado por el mismísimo Sauron a mi derecha y por Voldemort a mi izquierda
Y ,por último, y que desdice todo lo escrito...cualquier premio cultural y literario debe ser una gran fiesta en sí misma.