'Franco' de Julián Casanova

[farsalia]

A ver qué tal esta biografía cuando salga...

[HistoMilita]

Hasta que no se tiene un libro en las manos y se lee no se puede juzgar, es lo que pienso. Por otro lado, lo que habéis dicho: Casanova es un experto en este tema, lo lleva trabajando años. Es una persona de izquierdas, creo que nunca lo ha escondido. En su cuenta de Twitter (o X para los modernos) se ve claramente, pero me surge la gran pregunta: ¿y?

Personalmente -comentario aparte que añado- estoy cansado de aquellos autores que te venden que son "imparciales" o "no tienen ideología". Bik. Haz tu trabajo, di lo tuyo y el lector y la crítica juzgarán.

[sciurus]

Totalmente de acuerdo contigo. La ideología de una persona no debe estar reñida con su profesionalidad. Juzguemos si falsea fuentes o las tergiversa, no si las interpreta.

[farsalia]

Al hilo de lo que comentáis. Casanova es activo en redes sociales, X/Twitter en particular, como muchos; y,cono con sus artículos en prensa +como muchos otros), las utiliza para recordar cuestiones esenciales, como, por ejemplo:

► Mostrar Spoiler

O:

► Mostrar Spoiler

Sentido común en quien se dedica a la Historia y enseña a la siguiente generación de historiadores. No cherry picking, como hacen otros, que en muchos casos no tienen formación. Porque no es historiador solo quien ha estudiado una disciplina, se ha graduado en ella y ejerce como tal, sino quien sigue la metodología, lee y coteja críticamente las fuentes, y las interpreta y no manipula, como se ha mencionado antes. Y profundiza, y sabe divulgar el conocimiento, ya sea en ámbitos académicos como para un público más general. Eso no es "activismo".

Espero que podamos superar esta polémica, pero que también se aprenda de ella.

[Rodrigaz]

Dado que entrecomilla "activismo", y soy yo el único que ha utilizado ese término, entiendo que el mensaje se dirige a mi. Una vez más. No tengo el placer de conocerle, pero creo que usted si tiene algún tipo de fijación algo insana hacia mi persona. Son ya varios los mensajes en que interactúa conmigo de manera poco adecuada. Espero que esta sea la última. De cualquier forma.

Por cierto, dedicar tanto tiempo en bucear el perfil del autor para seleccionar dos post académicos y obviar buena parte de sus otras publicaciones no sólo es que caer en cherry picking, también es bastante triste. Parece que quien tiene que aprender muchas cosas es usted. Entre otras educación. Es curioso como determinadas personas se comportan de forma tan arrogante cuando posiblemente tienen tantas cosas que mejorar.

[farsalia]

Me parece que quien tiene que aprender qué es un foro de Internet, cómo funciona y cómo interactuar en él no soy precisamente yo. Y si este hilo no te lo hace ver, quizá no lo haga nada. Tus "advertencias" te las puedes quedar de vuelta, gracias, así como tu ausencia de saber encajar comentarios. Porque eres muy libre de opinar lo que te plazca, como nosotros de responder como consideremos. Y si no te gusta, la puerta está al fondo a la derecha, que aquí no se obliga a nada a nadie. Y menos vas a hacerlo tú con lo que queramos opinar los demás y con amenacitas infantiloides. Y esta sí es una advertencia. ¿Te quedó claro?

[Rodrigaz]

No hace falta que utilice el "nosotros". El mensaje se dirige exclusivamente hacia usted por las razones expuestas. Parece que quien afronta este tema de forma infantil no soy yo.

Y no sea ridículo. No he amenazado a nadie. Simplemente le he dicho que deje de interactuar conmigo de la forma en que lo hace. Si ahora quiere victimizarse, adelante. Es lo que le hace falta.

Como suele ser habitual, ahora imagino que tendré que soportar su "última palabra".

[farsalia]

No te confundas, no es gratuito el "nosotros"...

Lo que está claro es que vas a seguir en plan gilipollas; muy bien, te trataré como a tal.

[farsalia]

Y ahora me tomo la molestia, que desde luego no mereces y que no leerás hasta dentro de 7 días (pues estás baneado hasta entonces), de responder.

En este Foro, ya en el antiguo, procuramos mantener un ambiente de cordialidad. Sin discusiones estériles y sin tocar las narices. Ya entonces los había que venían expresamente a eso, a tocar las narices. No sé a qué vienes tú, pero no está de más un recordatorio de cuestiones básicas, aunque a estas alturas sea de perogrullo hacerlo.

Nos importa un carajo el sesgo ideológico de cada uno y al mismo tiempo se respeta; y no es un oxímoron, es una cuestión de mera cortesía. No nos interesa de qué pie calza cada uno y al mismo tiempo no vamos a buscarle las cosquillas a nadie. No entramos en jaranas y procuramos responder con paciencia y elegancia.

Tu comentario sobre Casanova y su "activismo" entra en la categoría de la patochada y, por qué no decirlo, la estupidez. Patochada porque no es más que una boutade que, venga a cuento o no, no aporta nada; y, si acaso, se argumenta, cosa que se hace con conocimiento de algo. Porque todo se debe argumentar, no simplemente decir estupideces. Y porque además es una estupidez que enrarece el ambiente y se puede uno ahorrar con facilidad. Se respondió por parte de todos los que lo hicieron con bastante paciencia, y hasta se recordaron cosas básicas.

Decidiste tomártelo a la tremenda (y no es la primera vez: no hay una "fijación" contra ti, se te responde con conocimiento de la materia, y bastante paciencia se tiene, de hecho), y respondiste en plan victimista y de manera bastante gilipollas, todo hay que decirlo; en vez de repasar el hilo, ver cómo se respondía a tu comentario y valorar si quizás no habías meado fuera de tiesto, asumiste la posición del ofendidito más ridículo. Y reiteraste esa decisión esta mañana cuando, quizá, podrías haber reflexionado un poco.

No lo hiciste y seguiste con tu postura de gilipollas.

Pues todo tiene una consecuencia: castigado a la pared una semana. Espero que sirva para recapacitar, aunque tengo mis dudas, la verdad...

A mí me puedes decir lo que quieras: me la suda, dicho lisa y llanamente. No me conoces, no te conozco, no ofende quien quiere, y desde luego tú no puedes. No me molesta eso: me molesta que actitudes como la tuya, y bastantes hemos tenido en este Foro en tiempos anteriores, enrarezcan el buen ambiente que tenemos. Y por cuestiones que uno fácilmente puede ahorrarse. Por eso estás baneado: por tu contumacia, tu falta de respeto por este lugar al venir con chorradas y, para qué negarlo, por tu comportamiento estúpido e infantil. Ahora, citando a los clásicos, a cascarla y al rincón de pensar.

Esta sí es una advertencia, ¿verdad?

Espero, del mismo modo que dejé caer varios mensajes atrás, que se supere esta polémica y se aprenda (aprendas) de ella, que todo vuelva a su cauce normal. Del que las cosas nunca tuvieron por qué salirse.

Como decían en una película anoche a la misma hora que perpetrabas tu respuesta, "me caes bien, pero no confundas la bondad con la debilidad"; lo primero nos lo podemos ahorrar, no tenemos por qué caernos bien, simplemente tolerarnos; pero lo segundo tenlo muy presente.

¿Ha quedado ahora meridianamente claro?

A más ver.

[farsalia]

Hoy lo he recibido y pinta muy bien: casi 400 páginas de texto, parece una cuidada edición.

Charlaremos con el autor en abril.