Los duelistas – Bianca Troti (corto)

[Juan Pablo Castel]

Excelente trabajo de recreación, no solo del estilo sino de la forma de pensar del siglo XIX. Logra que el lector se sumerja en esa atmósfera distinguida y llena de formalidades de aquellos tiempos.
Lo que a mi juicio no está a la misma altura es la trama, que no sorprende y deja cierta insatisfacción al final. Con tanto escenario montado era de esperarse algo más. Difícil decir que se podría haber hecho. La clave quizás esté en la misma causa del duelo. La bella y talentosa: Anna Binetti. ¿Por qué condenarla a desaparecer del relato tras la primera página? Buscarle un lugar en la parte final, creo sería la clave para hacer esta historia memorable.

Apunté esta frase para usarla como inspiración:
Acostumbrado a derramar sangre enemiga sin odiarla, vengarse sin ira y asesinar sin descortesía, era un convencido de que la vida sin honor no era merecedora de ser vivida.

[Pero Lopez]

Giacomo Casanova batiéndose en duelo en Polonia.

Época: Polonia, s. XVIII.

Forma:
“Una veneciana que nada más poner pie en el escenario las descargas de aplausos se reproducían sin cesar.”: Se entiende pero suena raro, y creo que es porque falta un verbo: por ejemplo podría ser: Una veneciana que nada más poner pie en el escenario generaba unas descargas de aplausos que se reproducían sin cesar.
“Si es vuestro deseo saturarme a fe que lo estáis consiguiendo”: ¿saturarme? No entiendo muy bien qué pinta ahí esa palabra.
“Palafreneros, lacayos y hombres a caballo están demás.”: de más.
“Branicki yacía en el suelo sobre una península de sangre que comenzaba a ser bebida por la nieve.”: demasiado rimbombante.

Estructura:
Narra en tercera persona. Mucho diálogo, e ingenioso.

Personajes:
Giacomo Casanova;
Xaveiro Branicki;
Anna Binetti;

Tema / Trama:
Giacomo Casanova tiene una pugna con el general Branicki por los favores de una bailarina veneciana. Al final por una serie de circunstancias se baten en duelo.

Comentario final:
Está bien escrito. Es un hecho real. Los diálogos son chispeantes, y van llevando de forma inexorable al duelo, en el que Casanova, a su pesar, hiere de muerte a Branicki. Por lo que he visto, hay una obra del propio Casanova narrando este hecho: El duelo, ya nos dirá el autor si se ha inspirado en ella.
El problema que le veo es el final. Casanova le pega el tiro al militar, hablan como hombres de honor, y visto como pinta la cosa, Casanova se despide y le promete que lo recordará. ¿Y ya? ¿No hay alguna moraleja, alguna pista? No sé, el final se me ha quedado un tanto cojo, desluciendo un relato que iba muy bien. Me ha gustado, sin encantarme, a causa del final.

[Pero Lopez]

Este relato me ha recordado la novela La amante de Bolzano, de Sandor Marai, en la que Casanova se reencuentra con una de sus amantes, de la que se enamoró tiempo atrás. Una novela sobresaliente.

Hace ya tiempo me leí también las memorias de Casanova. Recuerdo que eran muy entretenidas.

[Beatriz]

Cuánto tiempo ha de estar un escritor investigando, documentando, es digno de admirar, no solo en este relato, en sentido general en el concurso, se agradece, uno aprende pero hasta ahí, veo mucho reconocimiento para este que a mí me fue indiferente y por el contrario hay otras "JOLLITAS" muy bien hechos que no son tan admirados ¿Será qué no sirvo para jurado?

[Mermaid]

Cuánto tiempo ha de estar un escritor investigando, documentando, es digno de admirar, no solo en este relato, en sentido general en el concurso, se agradece, uno aprende pero hasta ahí, veo mucho reconocimiento para este que a mí me fue indiferente y por el contrario hay otras "JOLLITAS" muy bien hechos que no son tan admirados ¿Será qué no sirvo para jurado?

No, Beatriz, no caigas en esa trampa. Te lo digo yo, que he pasado algún mal rato porque alguien discutió con mucha seguridad un comentario mío, insinuando que no sabía apreciar lo bueno. Lo he pensado muy bien y creo que nadie tiene derecho a decrirte lo que debes apreciar. Cada uno tiene una sensibilidad peculiar y está bien que así sea, así que te propongo que sigamos diciendo sin miedo lo que opinamos, tal como lo sentimos.
Eso si, Beatriz, revisa tu ortografía.
Dicho esto, vamos con el relato:
Me gustó la ambientación histórica, no tanto la caracterización de los personajes.
El final tan fino y caballeroso me pareció muy poco realista, pero igual yo no entiendo la lógica del protagonista.
Suerte en el concurso, Blanca.

[Alejandro]

Me ha resultado ameno y entretenido el relato. Un duelo de honor de otros tiempos, con valores que ya no existen, afortunadamente, mas que nada porque los encuentro desmesurados. No es el Casanova que tengo en mi subconsciente, pero denota picardía, atrevimiento y desparpajo.
Final mejorable. En conjunto buen relato pero no me llega para meterlo en mi selección.
Gracias por el trabajo y buena suerte en el concurso.
Un saludo.

[EyloMarquez]

Relato bien construido sobre un duelo por un motivo que hoy nos parecería bastante estúpido, aunque por lo que sé y tal como aparece en la literatura debía de ser así, al menos de forma idealizada. Me pregunto si en la realidad era así y si de verdad eran tan extremadamente caballerosos.
Respecto al relato creo que los personajes están bien construidos: pomposo y rígido el militar y un poco tramposete Casanova, tratando de evitar el duelo, haciéndose amigo del.rival, hablándole para distraerle en el.tiro y finalmente en vez de fallar, que hubiese sido lo caballeroso, le sopla un tiro para evitar la segunda parte del duelo a espada.

Muchas gracias por compartir y mucha suerte.

[AguilaKen]

En lo formal, el relato es (casi) impecable (falta alguna coma). Rayas bien empleadas, cursivas donde toque, diálogos naturales, estilo cuidado...

Mi problema lo tengo con el narrador. Nos lo cuenta desde un punto de vista contemporáneo, donde darle la espalda a un bravucón no importa y elegir marchar en lugar de pelear no representa un estigma ante la alta sociedad (o ante la sociedad de tu barrio, que tengo importaba).

Los duelos tenían normas estrictas. Los padrinos no estaban allí por azar ni para animar, sino para que la cosa no subiese de tono y, si era a primera sangre, no acabase a muerte. Eso de irse con palafreneros y solos no me acaba de cuadrar.

Tampoco entiendo que un cazador empuje al auxiliar del rey y no pase nada ni por lo formal (detenido) ni por lo informal (otro duelo...). Que estaban prohibidos en casi toda Europa, pero igualmente eran tolerados cuando el honor afectado era el propio.

No acabo de verle sentido al relato. No se comportan como deberían. Son más bien personajes actuales forzados a actuar como antiguos... y eso le pesa a un relato que, por lo demás, está muy bien narrado.

[maqroll]

Dejando a un lado la solemnidad de algunas expresiones y algún error ortográfico, el texto está muy bien escrito en general. Ocurre que, en mi opinión, presenta el tema del duelo como resultado de una presunta ofensa que se queda ahí, sin más. Me quedo con ganas de conocer alguna de las digresiones (Casanova fue en grandísimo escritor, además de erudito, políglota e ingenioso cortesano) a las que tan aficionado fue en su obra: el episodio de los duelistas bien hubiera podido dar lugar a una. De otro modo el relato queda cojo: uno se siente ofendido, se citan, se baten y… ¿ya? Una pena.
Conversaciones y conversación en el mismo párrafo. En el texto aparece 5 veces la palabra corona, dos de ellas muy próximas y tres en la primera página. Si las busco es porque algo, inconscientemente, las hace aflorar en la lectura expulsándome de ella para tomar esta nota. Error.
“Me enorgullezco entonces de ser el primero quien os ofrezca una, bien robusta, he de añadir”, mejor que en lugar de quien.
En la oración “Palafreneros, lacayos y hombres a caballo están demás”, “Demás” está incorrectamente escrito: https://www.fundeu.es/recomendacion/de- ... tintamente.
En la oración “Os concedo vuestro deseo y añadiré que seréis atendido con preferencia sobre mí mismo caso de sucumbir los dos”, falta una coma (importante) después de “mismo”.
El gerundio resulta más matador que la bala en la oración: “Casanova se deshizo de la pistola para acudir en su auxilio siendo detenido por dos sables que amenazaban su garganta”. También la sangre “bebiéndose” la nieve resulta una metáfora forzada (lo mismo que las pistolas “hambrientas” de munición de líneas arriba).
Suerte en el concurso y gracias por compartir.

[mgag]

El relato me ha entusiasmado. Muy buena prosa y diálogos creíbles y de altura adaptados a la época (tal como la imagino). Entre mis favoritos.

Los duelistas “derraman sangre sin odio, asesisan sin descortesía…”. Al final se respetan, apreciando cada uno el valor del otro. Qué lejos parece de nuestros códigos.

Dos notas:
1. En la primera página se habla dos veces de que el polaco es un postoli y un partenaire. La segunda alusión sobra.
2. Tras una intervención de Casanova, se mete con un guión una observación sobre el polaco (…—Branicki apretó los puños con fuerza evitando caer en las continuas trampas que Casanova le ofrecía.). Este habla a continuación. Yo esa observación la hubiese llevado a nuevo párrafo antes de que hable, pues por un momento me he salido del diálogo al no saber quién hablaba.

Enhorabuena, Bianca Troti.