|
Foro de Hislibris Libros de Historia, libros con historia
|
|
Ver tema anterior :: Ver siguiente tema |
Autor |
Mensaje |
Javi_LR
Registrado: 15 Oct 2006 Mensajes: 6732
|
Publicado: Jue Ene 29, 2015 9:01 pm Título del mensaje: |
|
|
Venga, vayamos a la luz pues, Humperdinck, una vez superado el tema de las bases (porque está superado, ¿verdad?): ¿qué explicaciones raras ha tenido el relato en cuestión?, ¿por qué mencionas el anonimato? ¿Qué tipo de autor, de persona, puedes ser si te sientes perjudicado o si lo consideras injusto? _________________ El ojo que ves no es
ojo porque tú lo veas;
es ojo porque te ve. |
|
Volver arriba |
|
|
Humperdinck
Registrado: 19 Abr 2014 Mensajes: 66 Ubicación: mi casa
|
Publicado: Jue Ene 29, 2015 9:11 pm Título del mensaje: |
|
|
Javi_LR escribió: |
Venga, vayamos a la luz pues, Humperdinck, una vez superado el tema de las bases (porque está superado, ¿verdad?): ¿qué explicaciones raras ha tenido el relato en cuestión?, ¿por qué mencionas el anonimato? ¿Qué tipo de autor, de persona, puedes ser si te sientes perjudicado o si lo consideras injusto? |
1. Explicaciones raras ninguna, he dicho a destiempo. Si un forero no entiende el relato, y tienen que venir dos o tres a explicárselo para que lo entiendan... en fin, que quiero suponer que algún "incomprendido" (que lo habrá), le hubiese gustado alguna explicación de ayuda.
2. Nombro el anonimato, porque me llamó la atención así, escrito en letras grandes y bien negras. Simplemente. Y porque como expliqué, creo que dar explicaciones sobre un relato para que la gente lo entienda... vamos, que no era el momento. Si la gente no lo entiende, será "culpa" del autor, digo yo.
3. No soy autor.
4. Soy persona (¿lo dudas?)
5. No me siento perjudicado (¿por qué?) y por tanto no considero injusto nada. En todo caso, y es lo único que he dicho, entiendo que alguien sí se pueda sentir perjudicado por ese tipo de explicaciones en el hilo del relato. |
|
Volver arriba |
|
|
Javi_LR
Registrado: 15 Oct 2006 Mensajes: 6732
|
Publicado: Jue Ene 29, 2015 9:17 pm Título del mensaje: |
|
|
Humperdinck, gracias por tu explicación que ahí queda, escrita para que todos la podamos leer y sacar nuestras propias conclusiones. Por cierto que el uso de la segunda persona por mi parte era retórico, no iba dirigido a ti sino a la generalidad. Siento la ambigüedad. _________________ El ojo que ves no es
ojo porque tú lo veas;
es ojo porque te ve. |
|
Volver arriba |
|
|
Likine
Registrado: 11 Ene 2009 Mensajes: 4111
|
Publicado: Jue Ene 29, 2015 9:21 pm Título del mensaje: |
|
|
Me parece a mí que, a estas alturas, es este un debate poco útil. Y entiendo, la verdad, las posiciones de ambas partes, si bien muy objetivo no soy -yo sí le he votado-, pero lo cierto es que creo que la cosa no procede a estas alturas, ya que:
1) Quien, en primer término, debe aceptar o no un relato, es El Guardian.
2) Aceptado por éste, solo cabe que si el resto, concursantes y comentaristas, no está de acuerdo, lo impugne usando el procedimiento formal que las bases establecen y en su momento procesal oportuno, por usar términos de leguleyo.
3) Si no hubo objeción formal, no procede debatir sobre ello -sobre el relato concreto, no en general- cuando ya se ha producido la votación y, además, ha salido votado y en muy buena posición.
4) Luego, ahora, en este momento, no parece oportuno.
5) Pero es que, además, si hubiera habido impugnación, lo cierto es que "la literalidad" de las bases le da al autor el derecho de presentarse. Tiene más de dos páginas y no parece que la distribución del texto poético sobre ambas páginas haya sido buscada de intención para abusar de la norma, ya que el poema sigue una estructura lógica. Es decir, solo podría negársele, interpretando las normas. Eso ya de por sí es problemático.
6) Nada hay que hacer, yo creo pues, en esta edición, pero también es cierto que, estoy seguro, cuando se establecieron las normas nadie pensó en un caso como el presente y por tanto sería bueno aclarar estos extremos para el futuro, en un sentido o en otro. No tengo opinión sobre ello.
7) Y también podría resultar útil -no sé si ya es así- establecer en las bases el plazo concreto en que un relato puede impugnarse.
Por lo demás, mira que sois... En cuanto no tenéis relatos que llevaros a los ojos o la cosa languidece, se levantan marejadas. ¡Qué bueno sería que todos tuviéramos un poco de morigeración en nuestras opiniones! En las formas, digo. Así no nos encenderíamos. Me refiero a todos...
Nota.- Por último ¿Virgilio, buen defensa del Real Zaragoza? _________________ «¡Somardonería o Barbarie!»
Proverbio aragonés.
«Si quieres llegar rápido, camina solo; pero si quieres llegar lejos, camina acompañado.»
Proverbio masái. |
|
Volver arriba |
|
|
cavilius Site Admin
Registrado: 15 Oct 2006 Mensajes: 14937 Ubicación: Kallipolis
|
Publicado: Jue Ene 29, 2015 9:22 pm Título del mensaje: |
|
|
Lucie escribió: |
cavilius escribió: |
Desde la ignorancia de quien no ha seguido apenas los hilos ni los comentarios de los relatos ni es parte interesada en ningún sentido: si las bases marcan un mínimo de 1000 palabras, ¿cómo es que el relato en cuestión ha pasado el corte? |
Es que las bases ponen:
Cita: |
Los relatos se entregarán en un archivo DOC o TXT totalmente editables. La extensión máxima será de 11.000 palabras en Times 11 y con interlineado de 1,5 (unas 20 páginas). La extensión mínima será de 1.000 palabras (o dos páginas) con los mismos parámetros. |
Y ese relato tiene más de dos páginas, de hecho tiene siete. |
Ajá, gracias por la luz, Lucie, haces honor a tu nombre. No me había percatado, y como yo quizá alguno más. No hay polémica pues, salvo que el buen Polemos haga parada esta noche en Hislibris.
Humperdinck (mis padres tenían en casa una cassette de Engelbert, es increíble porque ellos siempre han sido más de la Niña de la Puebla y Juanito Valderrama), relajémonos un poco todos, liberémonos. Yo el primero, desde luego.
Mi favorita. _________________ Otros pueblos tienen santos, los griegos tienen sabios.
Friedrich Nietzsche
La vida solo puede ser comprendida mirando atrás, pero solo puede ser vivida mirando adelante.
Søren Kierkegaard |
|
Volver arriba |
|
|
cavilius Site Admin
Registrado: 15 Oct 2006 Mensajes: 14937 Ubicación: Kallipolis
|
Publicado: Jue Ene 29, 2015 9:34 pm Título del mensaje: |
|
|
Cielos, qué maravilla... _________________ Otros pueblos tienen santos, los griegos tienen sabios.
Friedrich Nietzsche
La vida solo puede ser comprendida mirando atrás, pero solo puede ser vivida mirando adelante.
Søren Kierkegaard |
|
Volver arriba |
|
|
Humperdinck
Registrado: 19 Abr 2014 Mensajes: 66 Ubicación: mi casa
|
Publicado: Jue Ene 29, 2015 9:37 pm Título del mensaje: |
|
|
cavilius escribió: |
Humperdinck (mis padres tenían en casa una cassette de Engelbert, es increíble porque ellos siempre han sido más de la Niña de la Puebla y Juanito Valderrama), relajémonos un poco todos, liberémonos. Yo el primero, desde luego.
Mi favorita. |
Jajajajaja... precioso homenaje, Cavilius.
Aunque tengo que confesarte que en realidad mi nombre/avatar se refiere al Príncipe Humperdinck, de La Princesa Prometida... ya sabes, ese cabroncete.
Oye, y que vuelvo a decirlo, que parece que nadie me lee: que para mí no hay polémica, que el relato fue aceptado y votado. Se acabó la historia.
Joer, que os empeñáis en pincharme para que salte...hay que tener ganas. |
|
Volver arriba |
|
|
Humperdinck
Registrado: 19 Abr 2014 Mensajes: 66 Ubicación: mi casa
|
Publicado: Jue Ene 29, 2015 9:41 pm Título del mensaje: |
|
|
Likine escribió: |
Nota.- Por último ¿Virgilio, buen defensa del Real Zaragoza? |
Pues no lo hacía mal... vale, no era Aguado, pero el hombre le ponía pundonor (qué exquisitos os ponéis cuando queréis)... |
|
Volver arriba |
|
|
CalpurniaT
Registrado: 26 Ago 2011 Mensajes: 2226 Ubicación: En algún lugar de la Tierra Media...
|
Publicado: Jue Ene 29, 2015 9:48 pm Título del mensaje: |
|
|
Humperdinck escribió: |
Pues sí... alucinar, alucinamos todos. |
No alucines tanto, las explicaciones están en el hilo del relato. Nadie, repito absolutamente nadie me ha explicado a mi directamente nada de nada, ni yo he pedido explicacion ninguna a nadie.
Si te lees el hilo del relato veràs que hay explicaciones, y no te consiento de ninguna de las maneras que infundas cualquier tipo de sospecha sobre mi persona, pero ni ninguna. No lo hagas porque estás errando pero como de aquí a Lima. No tengo ni idea de quién es el relato, ni este ni ninguno, y no vuelvas a hacerme burla porque mala leche yo también tengo.
Podrás criticar mi comentario al relato todo lo quieras pero no se te ocurra volver a dudar de mi honestidad, porque no es cierto ni me lo merezco,¡hombre ya está bien!
Si ya ni puedo escribir que las explicaciones leídas en el propio hilo del relato me han ayudado, entonces de qúe va esto.
Yo no alucino, me cabrea profundamente esta necesidad de crear polémicas donde no las hay, conmigo no. Vamos hombre!
Un saludo
CalpurniaT _________________ "Cuando oyes decir la verdad, el resto es whisky barato..." y el whisky es barato porque........... SON TIEMPOS DIFICILES.......(3 segundos)......TIEMPOS BIZANTINOS....... |
|
Volver arriba |
|
|
CalpurniaT
Registrado: 26 Ago 2011 Mensajes: 2226 Ubicación: En algún lugar de la Tierra Media...
|
Publicado: Jue Ene 29, 2015 9:51 pm Título del mensaje: |
|
|
Lucie escribió: |
Parece que no aprendemos. De verdad, no se qué ganamos con ese tipo de polémicas. Primero que "Cadenas perpetuas" cumple con las bases al referirse éstas a números de palabras o páginas " La extensión mínima será de 1.000 palabras (o dos páginas) ". El relato tiene más de dos páginas y, por lo tanto, el guardián lo acepta con toda justicia. En cuanto al segundo debate hay cuentos en versos en el siglo XVII, no veo cómo no podría valer.
Por otra parte, en cuanto a la polémica respecto a las explicaciones, simplemente alucino. Algunos entendieron el relato y lo expusieron en el hilo a la vista de la polémica sobre si era histórico o no...
A mi me parece lamentable que se ponga en entredicho a una persona (en verdad, varias) y la limpieza del concurso en general sin ninguna base, haciendo castillos de naipes con equilibrios imposibles, apelando a una lógica ininteligible y sin sustento mas que prejuicios infundados.
Este año el concurso tras lo ocurrido en la edición anterior, perdió una tercera parte de sus relatos (se dice pronto), sigamos por este camino, con este mal rollo, los dires y diretes, es el mejor camino para la autodestrucción. |
No podías explicarlo mejor. De verdad, que si lo sé lee los relatos Rita la Cantaora....
Un saludillo
CalpurniaT _________________ "Cuando oyes decir la verdad, el resto es whisky barato..." y el whisky es barato porque........... SON TIEMPOS DIFICILES.......(3 segundos)......TIEMPOS BIZANTINOS....... |
|
Volver arriba |
|
|
Likine
Registrado: 11 Ene 2009 Mensajes: 4111
|
Publicado: Jue Ene 29, 2015 9:53 pm Título del mensaje: |
|
|
Humperdinck escribió: |
Likine escribió: |
Nota.- Por último ¿Virgilio, buen defensa del Real Zaragoza? |
Pues no lo hacía mal... vale, no era Aguado, pero el hombre le ponía pundonor (qué exquisitos os ponéis cuando queréis)... |
¿Aguado? Pshé, yo estaba pensando, más bien, en Benítez, Santamaría, Reija, Violeta, Royo, Antich, Milito y el resto... _________________ «¡Somardonería o Barbarie!»
Proverbio aragonés.
«Si quieres llegar rápido, camina solo; pero si quieres llegar lejos, camina acompañado.»
Proverbio masái. |
|
Volver arriba |
|
|
akane
Registrado: 05 Nov 2013 Mensajes: 5335
|
Publicado: Jue Ene 29, 2015 9:59 pm Título del mensaje: |
|
|
cavilius escribió: |
relajémonos un poco todos, liberémonos. |
Ohmmmm... Ohmmm... _________________ "Tudo vale a pena quando a alma não é pequena" (Pessoa).
"Voy a anclar mi alma atormentada a la flota británica y a preparar unas galletas" (Susan Baker). |
|
Volver arriba |
|
|
Humperdinck
Registrado: 19 Abr 2014 Mensajes: 66 Ubicación: mi casa
|
Publicado: Jue Ene 29, 2015 10:00 pm Título del mensaje: |
|
|
CalpurniaT escribió: |
Humperdinck escribió: |
Pues sí... alucinar, alucinamos todos. |
No alucines tanto, las explicaciones están en el hilo del relato. Nadie, repito absolutamente nadie me ha explicado a mi directamente nada de nada, ni yo he pedido explicacion ninguna a nadie.
Si te lees el hilo del relato veràs que hay explicaciones, y no te consiento de ninguna de las maneras que infundas cualquier tipo de sospecha sobre mi persona, pero ni ninguna. No lo hagas porque estás errando pero como de aquí a Lima. No tengo ni idea de quién es el relato, ni este ni ninguno, y no vuelvas a hacerme burla porque mala leche yo también tengo.
Podrás criticar mi comentario al relato todo lo quieras pero no se te ocurra volver a dudar de mi honestidad, porque no es cierto ni me lo merezco,¡hombre ya está bien!
Si ya ni puedo escribir que las explicaciones leídas en el propio hilo del relato me han ayudado, entonces de qúe va esto.
Yo no alucino, me cabrea profundamente esta necesidad de crear polémicas donde no las hay, conmigo no. Vamos hombre!
Un saludo
CalpurniaT |
Ni he sospechado de ti, ni he criticado tu comentario, ni he puesto en duda tu honestidad, ni he dicho que tu sepas de quien es el relato. He dicho que esos comentarios eran a destiempo, punto. Que hubiesen venido mejor al final del concurso, Punto.
Tú tienes tu opinión y yo la mía.¡Como no voy a seguir alucinando si pones cosas en mi boca que no he dicho!
Burla tampoco te he hecho, si lo del ANONIMO, lo tomas como burla, te aseguro que no era mi intención y así lo he explicado hace un rato (sí, yo me leo el hilo. pero léete bien antes mis comentarios).
Y por mi parte no voy a dar pie a más polémicas con este tema que, repito, ya lo he explicado antes convenientemente y punto por punto.
Si no ha quedado claro, rebobinamos y leéis.
Y si alguien quiere aclarar algo más, os sugiero que utilicemos el PRIVADO. Si os parece, para no monopolizar esto. |
|
Volver arriba |
|
|
Nausícaa
Registrado: 29 Oct 2011 Mensajes: 6249 Ubicación: Con los pies en la tierra y la cabeza en las nubes
|
Publicado: Jue Ene 29, 2015 10:12 pm Título del mensaje: |
|
|
Humperdinck escribió: |
Javi_LR escribió: |
Dioses, Humperdinck, ¡te has metido en mi espíritu y sabes más que yo! Qué haríamos sin gente que nos diera luz. |
Rectifico pues... el espíritu en otros concursos literarios, no es ese.
¿Mejor? |
Por eso nos gusta este concurso a los que nos gusta, estamos en él y no en otros concursos. Hay concursos literarios, y luego está Hislibris
Vamos, chicos. que yo entiendo que es difícil apreciar la belleza de lo que no se entiende, pero por ello no se debe descalificar ni al autor, ni al guardián ni a las bases ni a los muchos foreros que han elegido ese relato como digno de estar en la antología.
Dar a entender con falacias sin sentido ni lógica alguna que el concurso está amañado porque lo elegido por mayoría no concuerda con sus gustos personales y/o sus votos, me parece mezquino, infantil y de muy poca elegancia.
También la mayoría de los votantes ha votado algún relato que a mí me parece que ni siquiera debería haber entrado en concurso, pero respeto el gusto y la opinión de los demás foreros y la decisión que tuvo el guardián en su momento.
Intentar ensuciar el concurso con insinuaciones sin pruebas me parece una actitud muy desagradable hacia los foreros que han participado con sus relatos, con sus lecturas, con sus comentarios , a los que han votado, hacia quien organiza este certamen, y hacia quien, todavía en el anonimato, el jurado, ve, sin poderse defender, cómo se les insulta y se pone en duda su honorabilidad. _________________ Somos el tejido del que están hechos nuestros sueños. (W. Shakespeare) |
|
Volver arriba |
|
|
farsalia
Registrado: 07 Nov 2007 Mensajes: 39800
|
|
Volver arriba |
|
|
|
|
No puede crear mensajes No puede responder temas No puede editar sus mensajes No puede borrar sus mensajes No puede votar en encuestas
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|