Foro de Hislibris

[Javi_LR]

Venga, vayamos a la luz pues, Humperdinck, una vez superado el tema de las bases (porque está superado, ¿verdad?): ¿qué explicaciones raras ha tenido el relato en cuestión?, ¿por qué mencionas el anonimato? ¿Qué tipo de autor, de persona, puedes ser si te sientes perjudicado o si lo consideras injusto?
_________________
El ojo que ves no es
ojo porque tú lo veas;
es ojo porque te ve.

[Humperdinck]

[Javi_LR]

Humperdinck, gracias por tu explicación que ahí queda, escrita para que todos la podamos leer y sacar nuestras propias conclusiones. Por cierto que el uso de la segunda persona por mi parte era retórico, no iba dirigido a ti sino a la generalidad. Siento la ambigüedad.
_________________
El ojo que ves no es
ojo porque tú lo veas;
es ojo porque te ve.

[Likine]

Me parece a mí que, a estas alturas, es este un debate poco útil. Y entiendo, la verdad, las posiciones de ambas partes, si bien muy objetivo no soy -yo sí le he votado-, pero lo cierto es que creo que la cosa no procede a estas alturas, ya que:

1) Quien, en primer término, debe aceptar o no un relato, es El Guardian.
2) Aceptado por éste, solo cabe que si el resto, concursantes y comentaristas, no está de acuerdo, lo impugne usando el procedimiento formal que las bases establecen y en su momento procesal oportuno, por usar términos de leguleyo.
3) Si no hubo objeción formal, no procede debatir sobre ello -sobre el relato concreto, no en general- cuando ya se ha producido la votación y, además, ha salido votado y en muy buena posición.
4) Luego, ahora, en este momento, no parece oportuno.
5) Pero es que, además, si hubiera habido impugnación, lo cierto es que "la literalidad" de las bases le da al autor el derecho de presentarse. Tiene más de dos páginas y no parece que la distribución del texto poético sobre ambas páginas haya sido buscada de intención para abusar de la norma, ya que el poema sigue una estructura lógica. Es decir, solo podría negársele, interpretando las normas. Eso ya de por sí es problemático.
6) Nada hay que hacer, yo creo pues, en esta edición, pero también es cierto que, estoy seguro, cuando se establecieron las normas nadie pensó en un caso como el presente y por tanto sería bueno aclarar estos extremos para el futuro, en un sentido o en otro. No tengo opinión sobre ello.
7) Y también podría resultar útil -no sé si ya es así- establecer en las bases el plazo concreto en que un relato puede impugnarse.

Por lo demás, mira que sois... En cuanto no tenéis relatos que llevaros a los ojos o la cosa languidece, se levantan marejadas. ¡Qué bueno sería que todos tuviéramos un poco de morigeración en nuestras opiniones! En las formas, digo. Así no nos encenderíamos. Me refiero a todos...

Nota.- Por último ¿Virgilio, buen defensa del Real Zaragoza?
_________________
«¡Somardonería o Barbarie!»
Proverbio aragonés.

«Si quieres llegar rápido, camina solo; pero si quieres llegar lejos, camina acompañado.»
Proverbio masái.

[cavilius]

[cavilius]

Cielos, qué maravilla...
_________________
Otros pueblos tienen santos, los griegos tienen sabios.
Friedrich Nietzsche
La vida solo puede ser comprendida mirando atrás, pero solo puede ser vivida mirando adelante.
Søren Kierkegaard

[Humperdinck]

[Humperdinck]

[CalpurniaT]

[CalpurniaT]

[Likine]

[akane]

[Humperdinck]

[Nausícaa]

[farsalia]

Intento entender de qué va todo esto... y no lo consigo. Ni entiendo qué se persigue ni para qué...
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!