Índice del Foro Foro de Hislibris Foro de Hislibris
Libros de Historia, libros con historia
 
 F.A.Q.F.A.Q.   BuscarBuscar   Lista de MiembrosLista de Miembros   Grupos de UsuariosGrupos de Usuarios   Regí­streseRegí­strese 
 PerfilPerfil   Conéctese para revisar sus mensajesConéctese para revisar sus mensajes   ConectarseConectarse 
Emporium Hislibris

'Sherlock Holmes. Juego de sombras'
Ir a página 1, 2  Siguiente
 
Publicar Nuevo Tema   Responder al Tema    Índice del Foro Foro de Hislibris -> Cine y televisión histórico y bélico
Ver tema anterior :: Ver siguiente tema  
Autor Mensaje
farsalia



Registrado: 07 Nov 2007
Mensajes: 22952
Ubicación: Entre la página de un libro y la pequeña (y gran) pantalla...

MensajePublicado: Sab Ene 07, 2012 12:32 pm    Tí­tulo del mensaje: 'Sherlock Holmes. Juego de sombras' Responder citando



Hace dos años Guy Ritchie, el "niño malo" (en realidad, el sucedáneo europeo y barato de Quentin Tarantino) estrenó su particular versión de Sherlock Holmes. Una película estimable, como lo que es, y que en cierto modo reconstruye la figura de Holmes entre una cierta verosimilitud (eso va a gustos) y el patische victoriano (más logrado). La película gustó y tuvo el taquillaje de sobra como para que los productores le dijeran a Ritchie "oye, ya que esto parece que se te da mejor que imitar a Quentin o rodar bodrios con tu ex-pareja Madonna, prepáranos una segunda parte. Y si puede ser, con más acción, un Holmes más canalla, más rollo buddy movie con Watson, intercala a una estrella en alza desde los vientos del norte (Noomi Rapace) y céntrate en ese "Napoleón del crimen" llamado James Moriarty". E voilà!, he aquí el resultado, y más o menos el esquema de esta continuación: Sherlock Holmes. Juego de sombras.

Si para los puristas la primera película de Ritchie ya rozaba la herejía, mejor que se lleven un agua del Carmen al cine, pues igual les hace falta. Para empezar, Ritchie continúa, y de hecho explota al máximo, la imaginería visual de la primera entrega, con unos planos ralentizados que, cierto es, son espectaculares e incluso aplaudibles. Se mantiene esa imagen sucia de Londres (y ahora de París) a finales del siglo XIX y se nos plantea una trama que antecede (o incluso predice) el escenario de la paz armada previo a la Primera Guerra Mundial en Europa. Por el medio, una trama algo más deslavazada que en la anterior entrega (si cabe), hasta el punto de que a mitad de película, si no fuera por las secuencias de acción, te preguntarías de qué diablos va esta película. Siendo el guión más endeble, quedando la sensacion de que posiblemente la pelicula haya sido cuarteada en la sala de montaje, nos queda Robert Downey Jr. como estrella indiscutible, con un Holmes que roza la parodia, y con un Jude Law más contenido (aunque también se deja ir) como Watson. En ese sentido, Jared Harris como Moriarty seduce bastante más con su papel de malvado, sin demasiadas alharacas fuera de tono. Nos quedan secuencias magníficas (el tren, la fábrica de armamentos en Alemania, la partida de ajedrez sobre las cataratas de Reichenbach). Nos queda mucha coña marinera y algo menos método deductivo por parte de Holmes, pero sí algunas trazas, los suficientemente necesarias para que el seguidor del personaje no quede (demasiado) decepcionado.

Nos queda, pues, una película más de acción que de Sherlock Holmes, pero el personaje queda reconocible. Mucho, quizá no tanto para los puristas y para los que se preguntan si la apuesta posmodernista de Guy Ritchie es una tomadura de pelo o, seamos sinceros, una jugada para el taquillaje y para que un tipo más bien mediocre se luzca tras la cámara.

[Edito mis consabidas erratas de mecanografía...]
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!!


Ultima edición por farsalia el Mie Ene 11, 2012 12:36 pm; editado 1 vez
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor
Rodrigo2



Registrado: 16 Mar 2010
Mensajes: 312
Ubicación: Reino Godo de Toledo.

MensajePublicado: Lun Ene 09, 2012 6:34 pm    Tí­tulo del mensaje: Responder citando

Madre mia, madre mia Laughing

Farsalia dice: Nos queda, pues, una película más de acción que de Sherlock Holmes, pero el personaje queda reconocible. Mucho, quizá no tanto para los puristas y para los que se preguntan si la apuesta posmodernista de Guy Ritchie es una tomadura de pelo o, seamos sinceros, una jugada para el taquillaje y para que un tipo más bien mediocre se luzca tras la cámara.

Debo estar en el lado de los purista, porque la pelicula me ha parecido una tomadura de pelo, orientada para sacarnos la pasta a los pobres incautos. Ni siquiera puedo decir que haya pasado una tarde entretenida.

No me queda otro remedio que echar mano a las peliculas clasicas de sherlock holmes.

He encontrado esta videoteca donde viene toda la filmografia desde el año 1900.

http://www.vagos.es/showthread.php?t=239361
_________________
Huar ik im, midzani ik im, dzar is ains Gutiksland.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Boudica



Registrado: 22 Sep 2011
Mensajes: 187

MensajePublicado: Lun Ene 09, 2012 7:50 pm    Tí­tulo del mensaje: Responder citando

A mí, que soy un poco purista, no me gustó la versión modernista de Guy Ritchie (ni me suelen gustar sus películas). Esta segunda parte no pienso ni perder el tiempo en verla.
_________________
Corrige al sabio y le harás más sabio, corrige al necio y le harás tu enemigo.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor
farsalia



Registrado: 07 Nov 2007
Mensajes: 22952
Ubicación: Entre la página de un libro y la pequeña (y gran) pantalla...

MensajePublicado: Lun Ene 09, 2012 9:38 pm    Tí­tulo del mensaje: Responder citando

Reconocerse, se reconoce al personaje...
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!!
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor
toni



Registrado: 02 Mar 2009
Mensajes: 2090
Ubicación: Valencia

MensajePublicado: Lun Ene 09, 2012 9:54 pm    Tí­tulo del mensaje: Responder citando

Ésta no la he visto pero en la primera no me desagradó el personaje creado por el director. No soy un superfan de Holmes Wink
_________________
Así se las ponían a Fernando VII
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Horus-chan



Registrado: 13 Dic 2010
Mensajes: 1983
Ubicación: A bordo de la Halbrane

MensajePublicado: Mar Ene 10, 2012 12:00 am    Tí­tulo del mensaje: Responder citando

Totalmente de acuerdo con Rodrigo2 y Boudica. No pienso perder el tiempo en descargarme ilegalmente la película (ni mucho menos en ir al cine, o alquilarla, o comprarla, o pedirla a un amiguete...) Cool
_________________
El que ha naufragado,
teme al mar aun calmado.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
vorimir



Registrado: 03 Oct 2007
Mensajes: 5501
Ubicación: Lauro Vetus

MensajePublicado: Mie Ene 11, 2012 9:05 am    Tí­tulo del mensaje: Responder citando

Recordad que está basada en un comic que ya interpretó libremente al personaje.

A mí me ha gustado muuucho, tanto como la primera, que creo que fue la mayor sorpresa positiva de 2010 en el cine. Entretenida a más no poder y con mucha química entre Watson y Holmes.
_________________
Mi blog sobre las legiones de Roma y las Guerras Dacias
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
IÑIGO



Registrado: 01 Sep 2010
Mensajes: 7753
Ubicación: Reyno de Navarra

MensajePublicado: Mie Ene 11, 2012 9:16 am    Tí­tulo del mensaje: Responder citando

Espero verla este fin de semana. La primera me gustó mucho. Acción, complicidad, humor, buena ambientación... para que más, si su única aspiración es entretener?.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor
saporo



Registrado: 02 Dic 2010
Mensajes: 2457

MensajePublicado: Mie Ene 11, 2012 9:17 am    Tí­tulo del mensaje: Responder citando

Lo del comic no lo sabia.Vi la primera y no era lo que me esperaba,no me pillaran en la segunda.Purista ?Supongo que si..
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
vorimir



Registrado: 03 Oct 2007
Mensajes: 5501
Ubicación: Lauro Vetus

MensajePublicado: Mie Ene 11, 2012 9:39 am    Tí­tulo del mensaje: Responder citando

saporo escribió:
Purista ?Supongo que si..



_________________
Mi blog sobre las legiones de Roma y las Guerras Dacias
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
saporo



Registrado: 02 Dic 2010
Mensajes: 2457

MensajePublicado: Mie Ene 11, 2012 12:07 pm    Tí­tulo del mensaje: Responder citando

Al menos no has puesto una foto de Fidel Laughing Laughing
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
vorimir



Registrado: 03 Oct 2007
Mensajes: 5501
Ubicación: Lauro Vetus

MensajePublicado: Mie Ene 11, 2012 12:22 pm    Tí­tulo del mensaje: Responder citando

saporo escribió:
Al menos no has puesto una foto de Fidel Laughing Laughing


Fue mi primera opción, pero luego pensé que mejor una del chuache! Laughing
_________________
Mi blog sobre las legiones de Roma y las Guerras Dacias
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
farsalia



Registrado: 07 Nov 2007
Mensajes: 22952
Ubicación: Entre la página de un libro y la pequeña (y gran) pantalla...

MensajePublicado: Mie Ene 11, 2012 12:24 pm    Tí­tulo del mensaje: Responder citando

Hubo algún rato que me aburrí, entre la ópera de París y la fábrica de armas alemana. Pero remonta el vuelo en la parte final.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!!
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor
IÑIGO



Registrado: 01 Sep 2010
Mensajes: 7753
Ubicación: Reyno de Navarra

MensajePublicado: Sab Ene 14, 2012 10:59 pm    Tí­tulo del mensaje: Responder citando

Pues me lo he pasado muy bien. Es entretenida, tiene ritmo, es en cierto momentos divertida, tiene acción (y vaya acción la huída por el bosque genial).
Es cierto que repite las mismas trampas que la primera... pero es el mismo director y el mismo personaje... porqué va a variar lo que ya funcionó en su momento?
Lo mejor la química de los personajes... exceptuando el de la gitana... ¿qué pinta en la peli?... poca cosa.
En definitiva puro entretenimiento, que no es poco.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor
chaplin



Registrado: 19 Nov 2010
Mensajes: 238
Ubicación: Zamora

MensajePublicado: Sab Ene 21, 2012 5:46 pm    Tí­tulo del mensaje: Responder citando

Nos encontramos con un producto puramente comercial, con el único propósito de entretener, lo cual por supuesto consigue, pero creo que dista mucho de la primera entrega, más cerebral y seria, pues aquí se han ido por las ramas y a veces hasta incluso parece una película bélica. Muy buena actuación de Downey Jr y pasable banda sonora de Hans Zimmer, que nos tiene acostumbrados a piezas mejores.

P.D: Tiene un guiño al Jocker de Batman muy curioso.
_________________
Vive solo para ti si pudieres, pues solo para ti si mueres mueres
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Mostrar mensajes anteriores:   
Publicar Nuevo Tema   Responder al Tema    Índice del Foro Foro de Hislibris -> Cine y televisión histórico y bélico Todas las horas están en GMT + 1 Hora
Ir a página 1, 2  Siguiente
Página 1 de 2
 

 
Saltar a:  
No puede crear mensajes
No puede responder temas
No puede editar sus mensajes
No puede borrar sus mensajes
No puede votar en encuestas


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group

eXTReMe Tracker