Publicado: Sab Abr 17, 2010 4:38 pmTítulo del mensaje: 'Alicia en el País de las Maravillas'
La vi anoche, en 2D (el 3D para quien le interese), que es como se rodó y luego hicieron el pase a la tontá esa de las gafitas.
Película extraña: extraña porque Tim Burton no se ha encargado del guión, es de Linda Woolverton, autora de otros guiones para Disney como El rey león o Mulán (con eso queda todo dicho). Y es precisamente en el guión, original hasta cierto punto y especialmente en la primera media hora, donde la cosa falla. Falla en que la historia no acabe de estar bien trabada, que le falte mayor ligazón, que los personajes apenas evolucionen y la trama se conduzca casi exclusivamente a un final que pretende ser de órdago. Como en Hook, de Spielberg, nos encontramos con una Alicia ya crecidita, rebelde y alérgica al corsé social victoriano, y que parece haber olvidado el País de las Maravillas (Wonderland = Underland, en un juego de palabras en la película). Un País de las Maravillas que más bien parece poco atractivo, magníficamente recreado digitalmente, pero frío, áspero, sin viveza, con colores apagados.
Tim Burton parece haber aparcado la magia de películas anteriores e, incluso, a ratos el talento. La película no aburre, que podría ser lo peor (y ya me sucedió con Charlie y la Fábrica de Chocolate), pero no seduce. Te deja más bien frío. Incluso un personaje cabezón (al estilo alienígenas de Mars Attacks!) como la Reina Roja (Helena Bonham Carter), que podría dar más juego, pasa un poco sin pena ni gloria. Como la propia Reina Blanca (Anne Hathaway), que, la verdad, da un poco de yuyu y recuerda al David Bowie de hace unos años. Johnny Depp como el Sombrerero Loco acaba cansando un poco. La Alicia de esta película (Mia Wasikowska) seduce... hasta cierto punto. Incluso la música de Danny Elfman suena a algo ya oído bastantes veces.
No es una mala película, ni de lejos, pero de Tim Burton siempre esperas con un plus especial, mágico incluso. Aquí parece haber hecho lo que ha podido con un guión flojo. Lástima. Burton no hace una película redonda desde Sleepy Hollow. Y ya han pasado once años... _________________ Web personal
Registrado: 13 Ene 2007 Mensajes: 2446 Ubicación: Zaragoza
Publicado: Sab Abr 17, 2010 4:47 pmTítulo del mensaje:
mmm...pues yo la iré a ver la semana que viene, seguamente...y la de la fábrica, personalmente, me encantó...
Pero me quedo con Big Fish. (La de Sleepy Hollow la conozco, pero no la he visto) _________________ Cuanto más grande sea la prueba,más glorioso será el triunfo.
Registrado: 14 Oct 2006 Mensajes: 11115 Ubicación: En el V Regimiento, a las órdenes de Lukánikos Aristós
Publicado: Sab Abr 17, 2010 7:50 pmTítulo del mensaje:
¡El Terrible Mercenario Alemánnnnnnnnnnn! [Era alemán, ¿no?] _________________ Se buscan hombres para un viaje peligroso. Sueldo bajo. Frío extremo. Largos meses de absoluta oscuridad. Peligro constante. No es seguro volver con vida. Honor y reconocimiento en caso de éxito.
Registrado: 02 Mar 2007 Mensajes: 12322 Ubicación: Gades in pectore
Publicado: Sab Abr 17, 2010 9:53 pmTítulo del mensaje:
Sí era de las fuerzas teutonas del Rey Jorge de Inglaterra... Lo que mas molaba del tio ese era como manejaba la espada.
Es de los pocos casos que prefiero la peli al libro. Me aburrio en extremo. Me imagino que como cuentista de terror prefiero a Poe, y que el terror decimononico a vece, y digo a veces queda un poco superado en nuestra epoca de luces extremas que alejan a los fantasmas... a algunos, vamos. De Irving como cuentista prefiero Rip Van Winkle, la historia de un granjero que por un hechizo se queda sobado en la epoca de las colonias inglesas y se despierta cuando Estados Unidos era ya independiente. Siempre me hizo gracia la escena en que el protagonista llega a su hogar como si no hubiera pasado el tiempo y se encuentra que el retrato que hay encima del hogar no es el de rey Jorge III sino el de George Washintong
_________________ Viento del Este y niebla gris anuncian que viene lo que ha de venir (Mary Poppins)
Publicado: Lun Abr 19, 2010 2:33 pmTítulo del mensaje:
Para mi es lo mismo de siempre, Burton destroza un clásico y lo hace tan bizarro que quedan realmente pocas ganas de verlas, realmente detesto a este director y a sus actores (su esposa y al Deep) sobreactuados y exagerados a más no poder, realmente me parece muy desagradable e increíble que Disney se preste para estas adaptaciones, desbarataron uno de los clásicos que más me gusta... _________________ "Quien revisando lo viejo conoce lo nuevo, es apto para ser un Maestro". Confucio
http://cafelibros.blogspot.com/
Registrado: 13 Ene 2007 Mensajes: 2446 Ubicación: Zaragoza
Publicado: Lun Abr 19, 2010 6:17 pmTítulo del mensaje:
A mi me da pena que Alicia sea mayor...oa peli de Disney de dibujos es genial!!...aunque me guste la del sábado, por lo que he leído en los arguemtnos, han hecho lo que les ha dado la gana.... los personajes que mas me gustan son los locos del té y el gato, y me los han destrozado. _________________ Cuanto más grande sea la prueba,más glorioso será el triunfo.
Registrado: 21 Feb 2007 Mensajes: 6252 Ubicación: Lejos.
Publicado: Mar Abr 20, 2010 11:59 amTítulo del mensaje:
La de Disney, es la mejor adaptación que se ha hecho, para mi gusto. _________________ Las pequeñas historias también hacen Historia
http://eldardodelapalabra.blogspot.com/
Publicado: Mie Abr 21, 2010 5:09 amTítulo del mensaje:
Trecce escribió:
La de Disney, es la mejor adaptación que se ha hecho, para mi gusto.
Cual de las dos Trecce, la de dibujos animados o esta de Burton... espero que te refieras a la de dibujos animados... si no te desconocería... _________________ "Quien revisando lo viejo conoce lo nuevo, es apto para ser un Maestro". Confucio
http://cafelibros.blogspot.com/
Registrado: 21 Feb 2007 Mensajes: 6252 Ubicación: Lejos.
Publicado: Mie Abr 21, 2010 12:20 pmTítulo del mensaje:
Perdón por no puntualizar, me refiero a Disney en persona, no a su factoria (aunque no la hiciera él solo, por supuesto).
La de dibujos, no cabe duda. _________________ Las pequeñas historias también hacen Historia
http://eldardodelapalabra.blogspot.com/
Registrado: 13 Ene 2007 Mensajes: 2446 Ubicación: Zaragoza
Publicado: Dom Abr 25, 2010 12:53 pmTítulo del mensaje:
Ayer la fui a ver, y me pareció una pérdida de tiempo. Ni siquiera me sorprendieron los efectos especiales, ya que me los esperaba así, solo destacaría un par de cosas curiosas como las partes del cuerpo de pega que tenía la corte de la reina roja, y el gato, que es el único personaje que puede destacar algo.
Deep lo hace mucho mejor en Charlie, me resulta demasiado repetitivo en esta película.
En fin, creo que es de esas pelis que hay que verla para opinar pero, àunque me lo pasé muy bien por las buenas compañias, podría haberla visto en cinetube. _________________ Cuanto más grande sea la prueba,más glorioso será el triunfo.
Registrado: 03 Oct 2007 Mensajes: 7779 Ubicación: Lauro Vetus
Publicado: Dom Abr 25, 2010 4:29 pmTítulo del mensaje:
Estoy con Andromaca, la peli es un caramelo con un envoltorio bonito pero totalmente insípida y vacía. Muy aburrida. _________________ La Torre de Vorimir
Registrado: 15 Oct 2006 Mensajes: 21722 Ubicación: La Ferriére
Publicado: Dom Abr 25, 2010 9:12 pmTítulo del mensaje:
Aburrida no, rara sí, decepcionante no...El gato, coincidimos por lo que veo, era el mejor actor. _________________ —Tienes la palabra de un oficial romano —dijo—. Vale más que un juramento.-