Foro de Hislibris

MAGNUS escribió: ↑Dom Dic 15, 2024 10:31 pm El enlace estaba mal y nadie se ha quejado hasta hoy. Creo que ya está correcto. Si no es así, let me know.

¡Eh! ¡Yo sí me he quejado!

Buenos días Salvador,

En general el relato me ha gustado. La alternancia entre combate, saqueo y escenas introspectivas y la estructura, desde el desembarco inicial hasta el regreso a Brest... Me parece que haces un ciclo completo que da una sensación de cierre y redondez.

Las escenas de combate están muy logradas y me ha gustado cómo entrelazas momentos de acción con otros más reflexivos o anecdóticos, como la misa final o los comentarios sarcásticos entre los personajes. Creo que todo eso humaniza la narración y le da ritmo para que no sea simplemente un despliegue de términos náuticos mezclado con la descripción de un combate y ya. Eso me parece que lo haces bien.

Sin embargo, si que he sentido que el inicio es un poco lento y te explayas demasiado. La descripción del desembarco es algo extensa y casi estuve a punto de dejarlo a medias. Al menos a mi toda esa parte no me ha emocionado y creo que podría haberse agilizado para que la acción principal enganche antes. También he notado cierta repetición al explicar la falta de viento favorable para los holandeses. Habría estado bien mencionarlo una vez y ya, y solo aludirlo brevemente después, con eso suficiente. Ha quedado claro que no hay viento favorable para los holandeses.

En cuanto a los personajes, algunos me han parecido un poco caricaturescos en su exceso de bravura y testosterona. Podrías haber añadido algún matiz más allá del típico lenguaje cuartelero que, si bien le añade colorido al texto, a veces resulta repetitivo.

Pero bueno, en general, es un relato entretenido, dinámico y que me ha enganchado.

Enhorabuena por tu trabajo y mucha suerte en el concurso!

“Pelarle la cabeza a la reina puta pelirroja que tenían allí”, esa reina mejor minúscula.
Un texto muy bien escrito y fácil de seguir. Sólo hecho de menos algún diálogo más que haga menos densa la narración. No hubiera sido difícil ya que contiene mucha acción, como buen asalto que es.
En el párrafo “Los hombres […] nave hereje”, pierdes la concordancia de tiempo verbal, mezclas presente y pasado.
Por otro lado, remata de forma abrupta. Después de tanta descripción, acoso, preparación y maniobras marineras – bien descritas por quien sabe de qué habla – uno se queda con una sensación extraña: “¿Era esto todo?”, se pregunta. Desde luego, hace honor a lo que promete: el autor limita el texto al asalto.
Me gustó sin emocionarme.
Pulcro y bien relatado. Enhorabuena.
Gracias por compartir y mucha suerte en el concurso.

Me costó leer este relato, como todos los que están escritos en presente. Me da la sensación de que la cosa no avanza y se estanca en un presente eterno. Además entre oración y oración suele haber saltos, como si faltaran nexos. El resultado es que ideas parecen soltadas a balazos. Los diálogos, al ser escasos, cuando aparecen resultan poco verosímiles. El lenguaje no me cuadra con lo que esperaría de un relato ambientado en esa época. Seguramente dirían muchas palabrotas, claro, pero no esas tan actuales. Me dio la sensación de una película doblada. Como Rambo hablando en italiano.
Lo siento, Salvador. Intenté que me gustara algo del relato, pero no lo conseguí.
Por suerte, parece que a otros les ha gustado.

El relato es entretenido, no se puede negar. Buen manejo de los términos navales. Pero cae en muchos esterotipos. ¿Realmente hablaban así los españoles de la época? ¿Por cuestiones de honor o de una palabra eran capaces de luchar en situaciones de inferioridad de diez a uno? No sé, por muy españoles que fueran, también eran seres humanos y algo de miedo debían sentir, digo yo. Al final se queda en eso, un relato entretenido.

Parto de que no me entusiasman los relatos que van y vienen contando batallas, asaltos o asedios. Es difícil llegar a ponerse en la piel de los protagonistas si no hay algo más. No obstante, el relato está narrado con muy buen ritmo.

Algo raro he notado en la voz que narra cuando dice cosas como “Dios confunda…” o “No soltó ni un ¡ay! Antes de morir” o “…para doblegar los deseos del maldito rey español, mal esposo de la puta María…” o “Si los putos españoles…”. Esa involucración de la voz omnisciente me hace difícil la lectura. Sí es verdad que según avanza el relato leo: “Muchos años después, mi abuelo, Hernando de Jimena, en el campo de Jerez de la Frontera me lo contaba así…”. Es decir, que parece que hay alguien que está narrando en primera persona (entiendo que el nieto), pero lo que cuenta que le contó el abuelo está entrecomillado y luego se vuelve a esa voz que narra, lo cual me ha confundido.

En todo caso, aunque no es el tipo de temática que me gusta, hay un buen hacer por parte del autor al lograr que lo que narra se note vivo.

Me ha parecido que el relato está muy bien escrito, que es dinámico, y que el autor domina muy bien el escenario.
Me ha gustado la escena del niño, cuando se reconoce la valentía de su abuelo.
Pero me ha llamado la atención que por donde van, tierra o mar, vencen.

No sé hasta qué punto el no pararse el autor en un personaje determinado es bueno para el relato. No habría sido tan dinámico, posiblemente, pero igual habría ganado en empatía con el lector. Pienso que el ir variando de escenas, el reflejar multitud de aspectos de la guerra, la libertad de un enfoque sin cortapisas, han prevalecido en el autor a la hora de redactarlo.

Lo dicho, la ambientación es muy buena y nos acerca a cómo pudieron vivirse estas batallas, y cómo pudo sentirse la emoción de la victoria.

Gracias y suerte, Salvador Monsalud.

El relato me ha gustado, está bien ambientado y las escenas de combate son emocionantes. Sobre todo el naval me ha resultado verosímil, los arcabuces y sus primos los mosquetes eran bastante eficaces a cincuenta metros, y las galeras tenían la ventaja de ser muy maniobrables si había buena mar.
Suerte en el concurso.