¿Qué estás leyendo en este momento?

[Valeria]

El de Historia de Roma en 21 mujeres lo tenía apuntado en un Excel de futuras lecturas. Pero me doy cuenta que con lo que has puesto de los de las palabrotas como que voy a pasar de leerlo. Una pregunta ¿Sabes si los demás libros de la autora son así, de ese tono?

Balbo, el uso de palabrotas es, como señalé, ocasional. Eso sí, el lenguaje es actual y muy alejado de lo que puedes esperar de un ensayo, pero eso tiene la ventaja de que hace ágil la lectura. El comentario lo hice porque me llama la atención ese recurso estilístico por facilón e innecesario (opinando, que diría el galo). Pero creo que el fondo es interesante, a pesar de eso. Como siempre digo: para gustos, libros. No te puedo contestar respecto de otros libros de esta autora, porque es el primero que leo de ella.

[farsalia]

Leí el libro hace meses, primero en inglés y luego traducido; entrevistamos a la autora en la radio.

Es un libro enfocado a un público amplio, joven, y por ello echa mano de un estilo coloquial. Pero hay mucho fondo en ese libro...

[EyloMarquez]

Cuando el hielo deje de crujir. Novela publicada por Pàmies Editorial (2024) del escritor Santiago Díaz Morlán.

Tiene muy buena pinta. Andaba detrás de leerme El águila en la nieve y esta novela está ambientada justo en la misma época. Le echaré un vistazo.

[Curistoria]

El Coliseo, de El Coliseo de Mary Beard y Keith Hopkins.
Recién comenzado.

[equix]

Me he puesto a revisitar la serie de Historiadores de Oxford, de Connie Willis. Ando ahora con Por no mencionar al perro. La recordaba divertida y sí, sigue consiguiendo mantenerme una sonrisa constante y alguna que otra carcajada.

[sciurus]

Hace tiempo que querría releerla por eso mismo que comentabas...un libro que provocaba risas es para tenerlo muy en cuenta. Lo malo es encontrar tiempo para leer y releer. No obstante, jamás leí las otras tres obras. Debería?

[equix]

Yo creo que sí. Releída ya la 1ª de la saga te puedo decir que el principio se me hizo un poco moroso (cosa que no recuerdo haber percibido en la primera lectura), pero luego remonta. Y de las dos últimas si recuerdo haberlas disfrutado en su día (hará 10 o 12 años) de principio a fin.

[farsalia]

Herod the Great: Jewish King in a Roman World, de Martin Goodman (‎Yale University Press, 2024):

Herod the Great (73–4 BCE) was a phenomenally energetic ruler who took advantage of the chaos of the Roman revolution to establish himself as a major figure in a changing Roman world and transform the landscape of Judaea. Both Jews and Christians developed myths about his cruelty and rashness: in Christian tradition he was cast as the tyrant who ordered the Massacre of the Innocents; in the Talmud, despite fond memories of his glorious Temple in Jerusalem, he was recalled as a persecutor of rabbis.

The life of Herod is better documented than that of any other Jew from antiquity, and Martin Goodman examines the extensive literary and archaeological evidence to provide a vivid portrait of Herod in his sociopolitical context: his Idumaean origins, his installation by Rome as king of Judaea and cultivation of leading Romans, his massive architectural projects, and his presentation of himself as a Jew, most strikingly through the rebuilding of the Jerusalem Temple. Goodman argues that later stories depicting Herod as a monster derived from public interest in his execution of three of his sons after dramatic public trials foisted on him by a dynastic policy imposed by the Roman emperor.

[sciurus]

Acabé Montañas como islas de Forrest Carter (Duomo). Hay libros en la vida que te llegan y te traspasan. Una prosa sencilla pero poco importa cuando lo que sucede es tan bello. Y pensar que este autor fue quién fue (en el foro antiguo ya hablé de él).

Empezaré una promesa a mi hija de uno de sus libros favoritos; Seis de Cuervos de Leigh Bardugo (Editorial Hidra).

[Kyrios]

La biografía de Himmler de Padfield. Libro que quizá sea un poco especulativo en el ámbito psicológico, pero que hace un buen recorrido del mayor chalado del 3 Reich. Eso sí, la traducción en términos específicos es pésima.