"¡Los romanos no tenían café!" (Sobre Gladiator II)

[farsalia]

Lo de los errores históricos ya es cansino. Que sí, que es un despropósito, pero ya lo era la primera, qué esperabais en un filme de ficción...

[Akane]

Jajaja, la de los falsos autónomos me ha encantado!

[APV]

Pues Ridley Scott ha dejado caer que tiene ya ideas para una tercera película.

¿Que reinado creéis? Heliogábalo (aunque no sé si es políticamente correcto ponerlo de villano) o ya Maximino el Tracio, si usan las fuentes senatoriales.

[balbo]

Una de Heliogábalo en plan erótico festivo tendría que ser muy divertida

[Divino Julio]

Acabo de verla. Dejaré los comentarios históricos aparte, porque si no no acabamos (además algunos momentos ni siquiera se pueden clasificar como no históricos, son directamente mamarrachadas). Escribo en spoiler.

► Mostrar Spoiler

Por empezar por el principio, la primera escena es espectacular pero no conmueve. Sabes que la chorba va a palmar y te da exactamente igual porque no te han hecho empatizar con ella ni con la relación. En Gladiator emplearon como 20 minutos en contarte la historia de Máximo y su familia feliz y su tierra idílica, por lo que luego te jodían sus muertes y tú también querías venganza. Luego aquí el malo en principio es Roma y quieren que la odies simplemente por haber escuchado el discurso cutre y anacrónico del prota antes de la batalla (en una ciudad libre de Numidia en el año 200 y pico...). Uhhh, Roma es el Imperio, Roma es mala, Roma no es democraciaaaaa.

Al menos no tenemos que volver a pasar por el proceso en que se convierte en gladiador, van del barco a la arena directamente, pero no sin antes mostrarnos a los malos malosos (tan poco creíbles como bien interpretados). Tras esto la peli se va perdiendo ella solita entre los líos políticos (cuya construcción está muy a la zaga de lo que vimos en la primera, y eso que aquella tampoco era Juego de Tronos), giros más o menos previsibles (Macrino) y escenas de acción que, aunque flipadas, son casi lo mejor. El reencuentro de Lucio y su madre es ridículo. ¿Y lo de Graco? ¿Rescatas a un personaje interesante de la primera para hacerle eso? En este sentido, lo que han hecho con Lucilla es criminal. Primero porque no se explica qué cojones ha estado haciendo tantos años viéndolas venir, y luego porque ha pasado de ser un personaje poderosísimo a una extra llorona. Y sobre el discursito final ni opino.

En resumen, mezcla de escenas de acción millonarias que le apetecían a Scott con un hilo conductor bastante pobre. El resultado final no tiene fuerza ni alma.

[Derfel]

No me ha parecido mala.

Me ha parecido infame...

[farsalia]

No voy a incidir en los errores históricos: es lo de menos... y con diferencia. Lo peor de Gladiator II es un guion infantiloide, unos personajes (todos) más tontos que Abundio y unos diálogos de flipados. Larga y pesada. Y muy muy muy ESTÚPIDA. No aguanta ni el primer visionado.

[sciurus]

Pues con el precio del cine, paso. Y con lo rápido que pasa el tiempo cerquita de los 50 aún con más motivo.

[Charivari]

Hola. Por si os interesa. Un youtuber que se dedica a buscar los errores históricos de las principales películas del género, de "salvar al soldado Ryan" a "Gladiator" pasando por "El hundimiento" o "braveheart"


analisis históricos de cine y series

[Derfel]

Creo que los disparates históricos es lo de menos si la película tiene cierta coherencia interna, como la anterior.

Ésto es como si hubiesen encargado a unos adolescentes la continuación.

Película completamente innecesaria.