|
Foro de Hislibris Libros de Historia, libros con historia
|
|
Ver tema anterior :: Ver siguiente tema |
Autor |
Mensaje |
momper
Registrado: 14 Dic 2008 Mensajes: 4739 Ubicación: el chacuatol
|
Publicado: Sab Jun 20, 2020 11:17 pm Título del mensaje: |
|
|
A mí se me ha caído un libro de las manos por culpa del enfoque pedante que imponen las llamadas ciencias sociales. Ya en el abuso de la palabra "ciencia" se ve que su origen se encuentra en la envidia de pe*e que sienten muchos por no haber sabido resolver problemas de trenes que se cruzan, envidia que les lleva a retorcer los temas para que aparenten ser complicados (como los dichosos problemas de trenes) y a adobarlos con una jerga apta sólo para iniciados; véase en el susodicho libro ethno-psychological constructs o geographical experiential sphere (!).
Les copio un par de fragmentos de esos que te obligan a hacerte un Quijote en busca de su sentido (siempre y cuando no seas un iniciado, claro); al final ves por dónde va, pero también que la mayor parte es sólo farfolla:
[...] we entered into the duoethnograpic process described by Sawyer and Norris (2013, p. 4):
"In duoethnography, researchers construct their narratives as they deconstruct them. In this process, they create a context for personal praxis and change as their inquiry into personal experience acts as a creation of new experience. As they deconstruct their narratives in collaboration within a dialogic process, they simultaneously reconstruct them with more complex and layered perspectives".
Our personal narratives emerged as a result of this process of dialogic deconstruction and reconstruction. Care had to be taken when writing up the duoethnographic research because it involves two instances of dualism. The first is found in the fact that the authors of the chapter are also the actors. The second is that just as there are two authors, there are also two actors.
***
Julia Emberley (2014) puts forth the idea of “witnessing the witness,” which implies “questions
of how, in the process of constructing the witness, the reader or viewer comes into play as a witness and whether an individual can ‘witness’ her- or himself without the presence of another, who, willingly or not, comes to participate in the making of a community of people ‘bearing witness’ and, thus, carrying the knowledge of historical or personal events” (p. 7). This notion of co-witnessing seems particularly relevant to memory exchanges like ours, where willingly or unwillingly we become each other’s first witnesses, whose reactions and feedback shape the accounts even before publication. Given dominant preconceptions about the supposedly unreflected perspective of the involuntary child witness who often appears in such narratives as an unreliable narrator, it could be tempting to reduce the role of this co-witness to establishing the authority of the witness. Instead, it might be more fruitful to think about the role of this co-witness as developing alternative forms of knowledge distinct from those we gain from unveiling secrets. _________________ ¿Quién es Müller? |
|
Volver arriba |
|
|
Marcos M.
Registrado: 20 Ene 2019 Mensajes: 1403 Ubicación: Madrid
|
Publicado: Dom Jun 21, 2020 10:31 pm Título del mensaje: |
|
|
?
¿No se ha confundido de hilo? |
|
Volver arriba |
|
|
momper
Registrado: 14 Dic 2008 Mensajes: 4739 Ubicación: el chacuatol
|
Publicado: Dom Jun 21, 2020 11:32 pm Título del mensaje: |
|
|
¡No! Hay que cerrar las facultades donde forman a estos pedantes, esa debe ser la "nueva universidad". _________________ ¿Quién es Müller? |
|
Volver arriba |
|
|
Marcos M.
Registrado: 20 Ene 2019 Mensajes: 1403 Ubicación: Madrid
|
Publicado: Lun Jun 22, 2020 7:35 pm Título del mensaje: |
|
|
Pero da por supuesto que todos escriben de manera rebuscada. No lo creo. Que no paguen justos por pecadores. |
|
Volver arriba |
|
|
momper
Registrado: 14 Dic 2008 Mensajes: 4739 Ubicación: el chacuatol
|
Publicado: Lun Jun 22, 2020 9:17 pm Título del mensaje: |
|
|
Tampoco. Esa terminología rebuscada es consustancial a esos estudios, y en el fondo responde al íntimo y no reconocido anhelo de (casi) todo el mundo de ser ingeniero. _________________ ¿Quién es Müller? |
|
Volver arriba |
|
|
Marcos M.
Registrado: 20 Ene 2019 Mensajes: 1403 Ubicación: Madrid
|
Publicado: Lun Jun 22, 2020 10:08 pm Título del mensaje: |
|
|
Pero ¿de qué estudios se trata? Hay libros sobre etnología que a mí me parecen, dentro de la dificultad, claros.
Y otra pregunta: ¿no se pueden cultivar esos estudios sin utilizar esos términos rebuscados? O sea: ¿solo existe esa manera de cultivar esos estudios?
¿Por qué no físicos o químicos en lugar de ingenieros? No, me cuesta mucho creer que casi todo el mundo quiera ser ingeniero... No sé de dónde se saca esta afirmación.
Es evidente que al emplear el (pseudo)argumento del anhelo, usted revela su forma de ver la realidad: la ingeniería es lo más importante o lo más difícil y por eso casi todo el mundo tiene ese anhelo...
No es lo más importante: tiene la misma importancia que otras disciplinas como la Historia, la Filosofía, la Física, la Bilogía, etcétera. Y tampoco es lo más difícil porque, aunque sea complicado, es hasta cierto punto "asequible" para ciertos genios: los trenes son fáciles de observar y los términos de los problemas están ahí. En cambio, los objetos de estudio de esas disciplinas y de otras son bastante más complicados de desentrañar... De hecho, el verdadero desafío no es la ingeniería, sino la Astrofísica, la Biología, la Historia... |
|
Volver arriba |
|
|
APV
Registrado: 02 Oct 2008 Mensajes: 4951
|
Publicado: Lun Jun 22, 2020 10:27 pm Título del mensaje: |
|
|
momper escribió: |
Esa terminología rebuscada es consustancial a esos estudios |
Bueno terminología rebuscada la hay en cualquier campo donde se usa un lenguaje técnico específico, en realidad es un mecanismo tanto de especialización como gremial (y en otros antaño escribían con una caligrafía indescifrable).
Respecto a otros modelos universitarios, un problema del estadounidense: https://www.bbc.com/mundo/noticias-51540091 |
|
Volver arriba |
|
|
momper
Registrado: 14 Dic 2008 Mensajes: 4739 Ubicación: el chacuatol
|
Publicado: Lun Jun 22, 2020 10:30 pm Título del mensaje: |
|
|
Marcos M. escribió: |
¿no se pueden cultivar esos estudios sin utilizar esos términos rebuscados? O sea: ¿solo existe esa manera de cultivar esos estudios? |
¿Cultivar? Le recuerdo que estamos hablando de la universidad, y no creo que nadie apruebe esas carreras sin manejar esa terminología rebuscada.
Marcos M. escribió: |
¿Por qué no físicos o químicos en lugar de ingenieros? No, me cuesta mucho creer que casi todo el mundo quiera ser ingeniero... |
Don Marcos, es una forma de hablar, hay ingenieros químicos, por ejemplo. Y (casi) todo el mundo quiere que su hijo sea "ingeniero", no me fastidie.
Marcos M. escribió: |
aunque sea complicado, es hasta cierto punto "asequible" para ciertos genios |
Es usted muy grande, en serio.
Marcos M. escribió: |
De hecho, el verdadero desafío no es la ingeniería, sino la Astrofísica, la Biología, la Historia... |
El verdadero desafío es estudiar Historia y no acabar opositando a auxiliar administrativo. _________________ ¿Quién es Müller? |
|
Volver arriba |
|
|
Marcos M.
Registrado: 20 Ene 2019 Mensajes: 1403 Ubicación: Madrid
|
Publicado: Lun Jun 22, 2020 11:14 pm Título del mensaje: |
|
|
No entiendo: ahora parece que cambia un poco la afirmación. Antes: casi todo el mundo quiere ser ingeniero. Ahora: casi todos los padres quieren que sus hijos sean ingenieros... La segunda también es una afirmación un poco gratuita que no sé de dónde se saca... Parece que la única carrera con salidas sea la ingeniería...
Y no me aclaro con sus críticas. Primero parecía quejarse de que ciertos científicos sociales eran rebuscados. Pero ahora habla de los términos. A ver, son cosas algo diferentes: se puede escribir de una forma que no sea rebuscada; pero no se puede evitar cierta jerga. Todas las disciplinas tienen una. Es responsabilidad del lector conocerla y no quejarse...
Otra cosa es la salida laboral, lo único que, en el fondo parece importarle a usted. Entonces no tenía sentido su primera crítica: sean rebuscados o no, como no son ingenieros no van a encontrar trabajo...
Lo dejo aquí; no parece que quiera seguir hablando. |
|
Volver arriba |
|
|
Marcos M.
Registrado: 20 Ene 2019 Mensajes: 1403 Ubicación: Madrid
|
Publicado: Lun Jun 22, 2020 11:24 pm Título del mensaje: |
|
|
Uno de esos sectores en que hay exceso de graduados podría ser una ingeniería. Y como hay exceso, hay dificultades para encontrar trabajo por la enorme competencia. Es decir, curiosamente sería más fácil encontrar trabajo si uno estudia una inútil carrera de letras en la cual pocos se matriculan... Menos licenciados contra los que competir, menos competencia y más posibilidades de encontrar trabajo en esa disciplina. |
|
Volver arriba |
|
|
momper
Registrado: 14 Dic 2008 Mensajes: 4739 Ubicación: el chacuatol
|
Publicado: Mar Jun 23, 2020 11:05 am Título del mensaje: |
|
|
APV escribió: |
Bueno terminología rebuscada la hay en cualquier campo donde se usa un lenguaje técnico específico |
Claro, pero es que hay estudios a los que les quitas esa terminología y se quedan en (casi) nada; luego deberíamos preguntarnos si tiene sentido tener facultades destinadas a enseñar casi nada, y también a qué necesidad responde esa tonta complicación de algunas materias (para mí está claro).
Es curioso que (casi) todo el mundo entiende la orientación que ha de tener la "formación profesional", pero piensa que la universidad es otra cosa, sin reparar en que ahora mucha (demasiada) gente va a la universidad, y en el fondo lo hacen en muchos casos por el prestigio asociado a los estudios superiores —prestigio que (pienso) tiene algo del viejo desprecio del hidalgo por el trabajo manual—, con lo cual sus expectativas probablemente se van a ver defraudadas.
Hablo desde mi experiencia, lo que veo en mi familia, mi entorno...; si ustedes tienen otras percepciones, pues fabuloso, ancha es Castilla... _________________ ¿Quién es Müller? |
|
Volver arriba |
|
|
APV
Registrado: 02 Oct 2008 Mensajes: 4951
|
Publicado: Mar Jun 23, 2020 1:30 pm Título del mensaje: |
|
|
momper escribió: |
Claro, pero es que hay estudios a los que les quitas esa terminología y se quedan en (casi) nada; luego deberíamos preguntarnos si tiene sentido tener facultades destinadas a enseñar casi nada, y también a qué necesidad responde esa tonta complicación de algunas materias (para mí está claro). |
Parece que describes el proceloso mundo jurídico . Luego salen contratos e hipotecas que la gente firma sin leer. |
|
Volver arriba |
|
|
Marcos M.
Registrado: 20 Ene 2019 Mensajes: 1403 Ubicación: Madrid
|
Publicado: Mar Jun 23, 2020 9:49 pm Título del mensaje: |
|
|
Entonces, según esto que dice APV, ¿los abogados, jueces y notarios tienen envidia de pe.ne, digo anhelo de ser ingenieros?
A los notarios no les va nada mal, y sin saber resolver problemas de trenes. Qué proeza, oye.
Es broma, es broma. |
|
Volver arriba |
|
|
momper
Registrado: 14 Dic 2008 Mensajes: 4739 Ubicación: el chacuatol
|
Publicado: Mar Jun 23, 2020 10:08 pm Título del mensaje: |
|
|
Mejor les fue a "Cy" Twombly o Mark Rothko, pero tirando por lo, digamos, sencillo; aunque este tipo de pintores también usa mucha palabrería para justificar sus obras. Se puede decir que resuelven los problemas de trenes a su modo. _________________ ¿Quién es Müller? |
|
Volver arriba |
|
|
sciurus
Registrado: 10 Sep 2013 Mensajes: 5751
|
Publicado: Mar Jun 23, 2020 10:24 pm Título del mensaje: |
|
|
Dura tanto este debate pseudofilosófico, filológico, político, laboral, pedagógico que ya lo rebautizaría como La Vieja Universidad _________________ Pensad como hombres de acción, actuad como hombres pensantes.
Thomas Mann |
|
Volver arriba |
|
|
|
|
No puede crear mensajes No puede responder temas No puede editar sus mensajes No puede borrar sus mensajes No puede votar en encuestas
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|