Foro Primigenio de Hislibris

[Cicerón]

El oro de Estrepsíades

A ver... Me ha parecido muy curiosa la historia hasta más o menos la quinta página. Me he perdido completamente, y eso que he intentado reengancharme a la lectura otras tres veces. ¿Aristodemo encuentra el oro para volver al templo? Hay cosas que no me han quedado muy claras, y creo que el personaje principal no está muy bien perfilado, por lo que no he podido conectar con él tanto como me hubiese gustado pues, ya he dicho, que he comenzado el relato leyendo con mucho interés. Por cierto:

[Cicerón]

He enviado antes de acabar el comentario, así que... A lo que iba. ¿Dice que no le va a matar y sigue intentando sonsacarle cosas? Veo algunas lagunas en esto...

Lo siento por el autor/a, pero el relato no pasará a mi lista de seleccionados. Aun así, gracias por la aportación al concurso y suerte.
_________________
En horas de peligro es cuando la patria conoce el quilate de sus hijos.

[Hipatia]

Yo juraría que éste ya lo había comentado. En fin... Debió de ser un lapsus dominguero. Pero mi opinión no ha cambiado. No me ha gustado nada, lo siento. Además de aburrirme, me perdí un poco en medio de las escenas. Tal vez en otra ocasión...
_________________
"Las letras antiguas harían a la humanidad más noble y más dichosa"
Petrarca

[farsalia]

¿El final es el principio, o es a la inversa? Uséase, acaba el relato con un barco en llamas y el amigo Aristodemo dentro, dirigiéndose hacia Apolonia... que es donde empieza la cosa. Por el medio, una sucesión de diálogos y persecuciones, una historia sobre un oro robado y algo sobre el oráculo de Delfos que no he acabado de entender (quizá porque no me ha acabado de interesar). No sé, todo es bastante confuso, el protagonista se mueve con demasiada rapidez (y eso que hay largas distancias entre los diversos lugares... o al menos lo eran para los griegos de la época) entre islas egeas, el continente europeo y África.

No me ha convencido.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[Cicerón]

Si te pones a darlo vueltas... Es como un círculo sin fin. El final que da comienzo al relato una y otra vez. ¡Explicación de autor/a cuando acabe el concurso, ya!
_________________
En horas de peligro es cuando la patria conoce el quilate de sus hijos.

[DJuank83]

Releí dos veces el relato, para no perderme.
Lo más confuso es el final, porque de interpretarse como el principio, se convierte en algo así como un Sísifo subiendo la piedra, y diría que es confuso adrede, porque el atacante es un sujeto familiar, que da una explicación desconocida y ataca; luego retoma las palabras del principio.
Ahora, unido este hecho a una revisión de las coincidencias, azares y hechos de la historia, podrían dar a elucubraciones muy variadas.
Voy a releerlo una y otra vez hasta encontrarle algún sentido, pero por ahora, si la interpretación es correcta, lo dejo como muy original.
_________________
Cuando te rechazan, escribes mejor; cuando te aceptan, sigues escribiendo.
C. Bukowski

[Oh Capitán, mi Capitán]

A mí también me ha parecido todo muy confuso. El autor tiene buen estilo y técnica, su narrativa es amena y correcta, sin fallos ortográficos que lastren la lectura. Sin embargo, termino el relato con la sensación de que ha sido un "potro desbocado" en manos del autor, que no ha sabido/querido controlar el ritmo de la historia, haciendo una descripción de acontecimientos y sucesos de manera precipitada, pasando de escena en escena dando pinceladas y sin apenas respiro para el lector.
Los diálogos, otro elemento en esta "ceremonia de confusión", no ayudan a que el lector pueda centrarse dentro de la montaña rusa de datos y lugares que se agolpan en pocas páginas. Hubiera sido preferible (en mi modesta opinión), una narración más reposada y sin tanto salto abrupto de un lado a otro.
El final, aún más confuso...no sé qué quería contarnos el autor con él. A mí desde luego, esta especie de "historia cíclica" no me convence, ni aun esgrimiendo la "originalidad" de su final-principio-final.
Una pena porque el estilo, como digo, no me desagrada...
No pasa mi criba, lo siento. Suerte con el resto...
_________________
Uno llega a ser grande por lo que lee y no por lo que escribe (Borges).

[Marco Flaminio Rufo]

[Marco Flaminio Rufo]

Es una historia “in extrema res”, comienza desde el final y luego hace como una especie de flashbacks para ir al pasado y volver de forma circular al presente, que es el final. Esta estructura me parece valiente y atrevida para romper fronteras literarias, si no, Homero habría contado La Odisea como La Ilíada. La estructura del tiempo la aplaudo, una historia lineal no es un alarde de técnica, hay que arriesgarse. Y por otro lado, la escena del barco ardiendo es muy gráfica, también me parece un buen comienzo.
Respecto al discurso narrativo, me parece que no está mal. Solo varias cosas criticables: la primera es que la ortografía en los pronombres demostrativos es anticuada, desde 2010 la RAE eliminó las tildes de los demostrativos y del adverbio solo; luego también he visto que el narrador en la primera página hace una pregunta retórica, quizá sea una opinión muy personal, pero dentro de la objetividad que se espera del narrador omnisciente no sé si cabe esa pregunta retórica, quizá sea muy obvia para dirigirse al lector.

En cualquier caso, creo que es un cuento muy digno.

Un saludo.

[Oh Capitán, mi Capitán]

[Oh Capitán, mi Capitán]

[DJuank83]

Yo sostengo que la originalidad no radica en la secuencia final-comienzo-trama-comienzo, comienzo-trama-comienzo o como quiera verse, sino en el hecho de que (y por eso hacía la comparación con Sísifo) probablemente, el relato está para ser leído como un hombre que está condenado por su destino (el Oráculo y toda la tragedia griega) tal vez por ello la odisea que hace por el Egeo, el atraco de los piratas que no se concreta (a cuenta de qué el autor creó todo el entramado de un inminente atraco, para que llegue la "guardia costera" de Rodas a impedirlo ) el encuentro un tanto furtivo con quien mató a su amigo y robó el oro, etc. Es decir, creo que hay algo más en este relato, algo que el autor quiere que veamos, que está en el fondo de lo que leemos "linealmente".

De pronto me estoy volviendo abogado del diablo y me estoy tomando atribuciones que no me corresponden, articulando sentidos o tramas que ni el mismo autor/ra ha plasmado, como hacía con Epistolaria, pero también considero que es este el tiempo y espacio ideales para divagar alrededor de los relatos.
_________________
Cuando te rechazan, escribes mejor; cuando te aceptan, sigues escribiendo.
C. Bukowski

[Sila]

Pues me ha gustado el relato de un Aristodemo condenado una y otra vez a entrar en el puerto de Apolonia en el barco envuelto en llamas. Soy así, me seducen este tipo de relatos extraños, donde la linealidad se manda a tomar por viento. Me hace pensar en un escritor implacable que condena a sus personajes a destinos tan crueles.

[Pedro A.]

Buffff... No lo he logrado acabar. Mis disculpas, pero el piloto automático me ha llevado desde el principio por la carretera del aburrimiento. No sé, tal vez sea que no estoy muy receptivo, pero no me ha gustado nada.

Intentaré releerlo, porque ese tema de la no-linealidad parece interesante, pero...

EDITO: Sí, noto que es interesante... Farsalia decía que era un potro desbocado, y qué razón tenía. En fin, que nanay.

[Marco Flaminio Rufo]