Foro Primigenio de Hislibris

[farsalia]

[Nes]

[farsalia]

Generales mediocres al principio, pero bien que obligó a Roma a empeñarse en una guerra en la que su propia supervivencia estuvo en juego. Aníbal sacó de Roma lo mejor de sí misma para obligarla a derrotarle. Ni los rivales de César ni de Alejandro llegaron tan lejos.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[caliban66]

[Nes]

Joer, con toda la campaña que estoy haciendo Pro Cesar y no he conseguido arrancarle ni un Votito de más... venga va, animense que dicen las malas lenguas que tenía mucho, pero que mucho talante, no es eso lo que vende y convence?

S2

PD. Por lo menos seguro que tenía más talante que Sila y Mario, eso no se puede negar.
_________________
Dichosos los Normales,

Esos seres tan extraños...

[Anraman]

[farsalia]

Fuente

[Gadatas]

Bueno, es que 300 es un caso y aparte . No hay que tomarla como tal porque entonces la llevamos clara.

Para concretar mi respuesta un poco más, lo que digo es que el imperio persa estaba perfectamente cohesionado a la altura de 336, mucho más que como lo estuvo con Artajerjes II o III o IV (puñetero envenenador Bagoas...). El imperio se perdió por incapacidad militar, simplemente. Lo que yo me llego a suponer es que Dario III no estaba acostumbrado a presentar tanta gente en el campo de batalla; las campañas de Armenia eran más de tipo escaramuza, no sé, de guerrillas, como lo debió ser para Alejandro en Bactria y Sogdia. Y entre los persas, sí que primaba más el número que la cantidad. El imperio era número, era densidad y eran hordas y hordas llamadas y traídas desde las cuatro esquinas (de ahí su falta de movilidad, cansancio, etc etc). Sobre lo de los mercenarios... si estamos hablando de la zona de Jonia, Caria y demases de mar, pues sí, eran griegos pero mezclados también con babilonios, hircanios y hasta bactrianos. Y los griegos solían ser enviados como primera línea, para minimizar riesgos (ya se sabe que a muchos griegos les apasionaban los dáricos persas). Dos notables excepciones -y alguno más, seguro, pero no me viene a la cabezola- que a mí me encantan son Mentor y Memnón de Rodas, emparentados con Artabazo y con una fusión cultural de no te menees, con puestos otorgados directamente por el rey.

Para terminar, hay un estudio muy interesante sobre persas de Pierre Briant.
No en vano lo llama "From Cyrus to Alexander", aceptando a Alejandro como el último rey aqueménida.
_________________
No existe, en efecto, ni existirá nunca nadie nacido de mí a quien yo deje mis bienes, sino que forzosamente a mi muerte se extinguirán mi familia y mi nombre

[Nes]

[Gadatas]

Bueno, con aquello de que se llama Barack Hussein Obama, a lo mejor le tienen en mejor estima .
_________________
No existe, en efecto, ni existirá nunca nadie nacido de mí a quien yo deje mis bienes, sino que forzosamente a mi muerte se extinguirán mi familia y mi nombre

[farsalia]

[efrain]

lo siento si he dejado fuera del ranking de generales a pirro, el africano y conpañia... a mi entender pirro no le llego a la suela de los zapatos a estos tres y el africano estudio largo y tendido a anibal, sin embargo anibal no sabia como luchaba scipion lo cual aventajo en mucho a el punico.
Cesar me parece uno de los grandes generales pero no realizo campañas tan espectaculares como anibal o alejandro en mi honesta opinion claro esta^^. aunque es cierto que cesar fue un gran politico lo cierto es que anibal tambien tubo su periodo de politico despues de la 2 ª guerra punica aunque lo exiliaron muy temprano por motivos romanos.
bien es cierto que alejandro era muy joven pero no hay que olvidar que anibal empezo desde los 9 anños jurandole odio eterno a roma y luchando con su padre amilcar ( otro gran general cartagines ) y su yerno asdrubal, llego a coger las riendas del ejercito cartagines a una edad muy temprana y por motivos de estado tomo la decision de atacar roma desde italia, tambien alli los galos y latinos se le unian sucesivamente lo cual es digno de alabanza.....aunque lo que le echo en falta al pobre anibal es un asedio en condiciones.
creo qeu he definido con claridad cual es mi voto no......cesar..........no hombre Anibal el barca que por cierto como habeis dicho es una de las unicas culturas que consiguio perseverar en el recuerdo de los romanos y no desaparecer por completo como le ocurrieron a otras de la epoca y el que saco el orgullo romano fuera de la armadura en que estaba embuelta ^^
_________________
Incluso el pasado puede modificarse; los historiadores no paran de demostrarlo.

[Anraman]

[efrain]

hombre chamaco que los persas eran los que atacaban a destajo eran ellos los que probocavan la violencia no digas maltrato a los persas que de no averse defendido esparta los persas se los hubieran cepilado.
y sinceramente a mi siempre me parecio un atajo de barbaros en el buen sentido de la palabra ^^.......solo hacian guerras y mas guerras todas las epocas de la historia...... a mi la verdad no es una cultura que me mole aunque ahora me gustaria saber un poco mas de ella par poder decir algo con fundamento historico ^^
_________________
Incluso el pasado puede modificarse; los historiadores no paran de demostrarlo.

[Gadatas]

Lo sé, lo sé... Y cuando en clase el profesor de Historia del Mundo Actual dice que Stalin era un sátrapa pues, hombre, todo es cuestión del léxico, pero la palabra me chirría para aplicarla a Stalin. Sátrapa hace referencia a la institución reglamentada de Darío, a un delegado del shah aqueménida con acciones de gobierno restringidas por parte de la autoridad mayor, con un ejército a su disposición, etc etc. Y estoy de acuerdo contigo, Anraman, de hecho me apasiona tanto lo persa porque estoy harta de oir topicazos y hablar de las maravillas de lo grecolatino (que lo son, por supuesto, a mí Grecia me chifla) y que lo persa aqueménida y parto quede relegado como si nada, ale, un puntito pequeño del que apenas se dice algo. Una pena.

Sobre lo de 300... Bueno, yo no me explico cómo Miller y Varley hicieron aquello. Es decir, entiendo que sea maniqueo, ese propósito de la historia que quieren contar, pero no entiendo los monstruos, los alienígenas, los gollum persas y las tenazas zoybergrianas. Sobran completamente, no necesitas animalizar al contrario para demostrar que es un autócrata sediento de poder. Me hace gracia en definitiva porque no se puede tomar de otra forma pero entiendo que levante repulsa; y con razón, me parece. Yo ya la tuve -luego le resté importancia- pero sigo sin quitarme la tirria de encima con lo espartano por la masificación que dio y todos esos discursos, y ese talante tan musculoso, y esa perfección, y ese todo, ese grito que resonará hasta en el infierno. Y eso que tengo el cómic y la película originales porque su estética me deslumbra). Una cosa no quita a la otra.
_________________
No existe, en efecto, ni existirá nunca nadie nacido de mí a quien yo deje mis bienes, sino que forzosamente a mi muerte se extinguirán mi familia y mi nombre