Foro Primigenio de Hislibris

[akane]

Esta aristarca comentó:

Hay algún despiste ortotipográfico, sí, pero no más de los que aparecen en otros relatos, y veo la técnica narrativa muy pulida. En ningún momento los personajes dan la impresión de no ser personas; tienen alma, tienen pasado y tienen sombras. Los tres principales (incluyo en este grupo a Kipling) están construidos a partir de alguno de los pilares de lo que supuestamente era la buena sociedad británica victoriana: ella, la hija excelente, de buena posición y excelsa educación (en principios banales*). Arthur, héroe del Imperio, el hombre sin fisuras, ejemplo para sus semejantes, y que sin embargo no se deja cegar por los destellos de la aristocracia y es capaz de ver la miseria de su pueblo más allá del oro y los encajes. Y por último, Kipling, que encarna al gran explorador, pues no todos los exploradores perseguían la gloria del imperio, sino que muchos tenían un verdadero interés por conocer y aprender. Es decir, que hay un buen retrato de un momento histórico y está narrado con vigor. Sí, los incisos sobre el pasado del marido pueden romper un poco la deriva natural del relato, pero son necesarios para conocerlo a él. Quizá otro autor habría sabido incorporarlo de manera más natural a la historia, pero francamente no veo que distorsione tanto como para sacarte del texto.
El relato tiene brío en el ritmo y consigue provocar cierto interés malsano por la verdad de la relación entre la mona y Arthur. A mí sigue gustándome mucho.
_________________
"Tudo vale a pena quando a alma não é pequena" (Pessoa).

"Voy a anclar mi alma atormentada a la flota británica y a preparar unas galletas" (Susan Baker).

[DJuank83]

Pues felicidades Mc, ya te digo que eso que atribuyes a la suerte de tu relato en realidad es porque este año estoy hecho un talismán de magia inversa; los que me gustaban, se quedaban, y al revés.

[Macdonald]

Ya que ha llegado la hora de editar el relato, he decidido revisar las aportaciones y sugerencias de mis compañeros-lectores para mejorar el texto que envíe y entonces me ha saltado a la cara como un gato furo toda la "polémica" que provocó el bueno de Kipling y el rechinar de dientes que sentía cada vez que alguien lo confundía con mi admirado Rudyard. A ver, usé el apellido Kipling como homenaje al escritor y autor de "El Libro de la Selva" porque el relato está ambientado en la época del Imperio Británico y, para mí, junto con Doyle, Kipling es el paradigma del escritor que surgió en aquellos días en los que la reina Victoria era también la emperatriz de la India. Con esto quiero decir que el Kipling que sale no es el escritor, ni ningún primo lejano, no era esa mi intención. En primer lugar, se llama Charles, no Rudyard, y en segundo lugar, se muere, fin, kaputt. En esas condiciones, no podría haber escrito "El Libro de la Selva", ni ningún otro libro en realidad. En todo caso, para evitar confusiones he decidido cambiar el nombre del personaje aunque en mi interior lo siga llamando Kipling. Pero ese es un secreto que no compartiré tan alegremente.

[Ricardo Corazón de León]

Casi me despisto con este. ¡¡¡Felicidades, MacDonald!!! Muy bueno tu relato. Yo también voté tu relato y fue difícil de cohones otorgarle puntos... Me alegro mucho de que estés una vez más en la antología.
_________________
¡Estoy horrorizado! No sé si el mundo está lleno de hombres inteligentes que lo disimulan... o de imbéciles que no se recatan de serlo. M. Brickman.