Foro Primigenio de Hislibris

[hijomoto]

Relato que me da la nariz que surge en la imaginación del autor a partir de la frase "trabajar para el inglés", si es así, chapó, has sabido crear una buena historia desde una simple anécdota. Me ha gustado más este que tu corto, William Kidd, en mi opinión está mucho mejor estructurado aunque ambos estén bien escritos, sin demasiados errores, que a estas alturas ya es la hostia. El ritmo quizá peque una pizca de monocorde, sin caer en la crónica, pero la trama está bien llevada y la idea es original. No conocía el porqué de mameyes, gracias por eso, me ha hecho reír. En resumen, no me ha parecido un relato soberbio pero se lee con facilidad y te mantiene dentro de la historia todo el tiempo.

[Hahael]

La toma de Cuba por los ingleses. Una frase: "y los otros, porque invadimos su villa, cambiamos sus costumbres y los mantuvimos a raya mientras duró la ocupación." Es verdad que les cambiaron las costumbres, trajeron el capitalismo salvaje a la isla. A los hacendados cubanos les vino muy bien la ocupación inglesa porque les vendieron un sinnúmero de esclavos africanos y pocos años después Cuba se convirtió en una potencia mundial en la producción de azúcar.
Me ha interesado el relato por el tema que toca. No sé si el inglés es el mejor narrador para este relato, (por los detalles que narra no me pareció versosímil). Mejor, quizás, un narrador omnisciente, o un español que hubiera visto lo ocurrido de primera mano. Pero me he entretenido. Suerte y gracias por enviar el relato.

[Lazy Baby]

Hola William,

Otro buen relato en largos, lo he disfrutado y se me ha hecho corto. La toma de La Habana por los ingleses está muy bien narrada. Una crónica relatada enriquecida con suficientes detalles y anécdotas para atraparnos en la lectura y no soltarnos hasta el épico final de nuestro héroe.

Muchas gracias por el esfuerzo y suerte en el concurso.
_________________
He died, so we may live in liberty

[Ekei]

Excelente relato. No suelen ser de mi agrado los relatos de batallas, pero este me parece muy bueno. La conquista del Morro cubano y la heroica defensa por parte del almirante Luis de Velasco me han parecido interesantes, tanto como el título. Buen trabajo.

Suerte.

[Tigrero]

Hola Kidd

Me gustó muchísimo saber el gesto de caballerosidad del Armirantazgo británico a un marino español...Hasta me asombró todo eso.

OBSERVACIÓN Antes de hacerla, debo advertir que no he leído todavía ninguno de los comentarios anteriores. Pero no me sorprenderé si ellos ya trataron el asunto, pues me parece muy notable. Se trata de la voz del narrador. Hay tantos detalles en esta crónica que es imposible que la cuente un soldado español ¡Cuánto más uno británico! Es más, el relato viene bien a un narrador omnisiente.

Esto del punto de vista del narrador es muy importante porque de él depende el llamado "contrato de credibilidad autor -lector"
Si logras arreglar ese entuerto, estaremos en presencia de una excelente crónica.

Otra cosa, no sé por qué pero me parece que el diálogo entre los personajes, por ejemplo al referirse al Comisionado, debería ser más formal...de usted, por ejemplo ¿No te parece?

Total...Gracias por la historia. De verdad aprendí muchas cosas.
_________________
Si no lo escribes...no pasó.

[ave]

El honor y las buenas maneras entre oficiales enemigos guían la trama de este relato que mucho, pero mucho, me ha gustado.

A los que nos gustan los relatos de batallas y hazañas militares, disfrutamos como niños con relatos como este, Además está bien escrito, tiene una línea muy definida en la narración y un sorprendente narrador. Todo ello hace que mire con mucho agrado el estilo del autor. Da gusto leerlo.

En cuanto al narrador, puede parecer inverosímil, pero lo cierto es que el Comandante en Jefe (no recuerdo su nombre) tuvo tiempo en casi treinta años de investigar sobre lo que se fraguaba en el campo enemigo durante una de las batallas más importantes de su vida. Es posible incluso que tuviera espías o que en alguna ocasión hablara con algún participante enemigo. Con Prado y Portocarrero, por ejemplo. La idea puede ser defendible, con imaginación. En cualquier caso, esto es un relato de ficción y me parece muy bien que se adopte una visión tan literaria como esa. Lo que importa es el mensaje.
Enhorabuena y suerte, míster Kidd.
_________________
Pero, por favor, opinen lo que quieran sobre nuestros relatos.

[DJuank83]

Captura de Cuba por parte de los ingleses y férrea resistencia de los españoles.

El relato empieza proponiendo una idea que, a mi modo de ver, está en la frase del inglés: "Morir es un trámite más", puesto que, es a partir de esta frase, que se propone el desarrollo de la historia; sin embargo, veo que lo que se narra a continuación es, más que el trámite hacia la muerte, la resistencia de los defensores del Morro y la abnegación de su comandante por morir en su deber. Algo semejante ocurre con el título, que apenas si hace referencia a un tema del todo tangencial en la historia.

Por lo demás, el relato consigue avivar los sucesos que cuenta, hace uso de onomatopeyas para añadir "sonido" a los hechos y una narrativa agradable, pulida y con un ritmo constante.

[McFarlane]

No sé si me equivoco, pero la historia la narra el oficial británico, por lo tanto, los párrafos forman parten del diálogo principal, así como el diálogo imaginado entre los españoles. Entiendo entonces que, tanto el salto de párrafo como los diálogos dentro del diálogo deberían llevar las comillas angulares de cierre al principio.

Al optar por esta compleja fórmula, en vez de usar un narrador omnisciente como se ha comentado, quizás las acotación de las conversaciones reproducidas deberían ir más por la supisición que por la certeza:

[Likine]

Interesante elegía heroica y sacralizadora de un marino (¡que no es Lezo y eso es de agradecer!), cuyo desarrollo me ha gustado bastante en su aspecto bélico, por denso que haya sido. Quizá los personajes son muy extremados en lo suyo, pero ya supongo que esa es la intención del autor. Y el autor manda, naturalmente. Muy bien cerrado, por otra parte: los invasores expulsados por sus propios colonos. Con una narrativa pulcra y muy funcional. Solo me ha chirriado un tanto el hecho de que sea el brigadier inglés quien cuente las peripecias de Velasco como si hubiera estado, en todo momento, en su cabeza. Pero eso puede ser licencia literaria, claro.
Me ha gustado, ciertamente.
_________________
«¡Somardonería o Barbarie!»
Proverbio aragonés.

«Si quieres llegar rápido, camina solo; pero si quieres llegar lejos, camina acompañado.»
Proverbio masái.

[Ricardo Corazón de León]

[Ricardo Corazón de León]

Además el título ha resultado redondo y es el que cierra el relato. Repito, me encantó.
_________________
¡Estoy horrorizado! No sé si el mundo está lleno de hombres inteligentes que lo disimulan... o de imbéciles que no se recatan de serlo. M. Brickman.

[Torka]

Creo que tenemos un buen trabajo novelado de estos hechos históricos ocurridos en la habana donde se ensalza el valor del comandante Luis de Velasco. Como suele suceder de forma repetitiva en la historia, los mandos nunca suelen estar a la altura de los subordinados, una lástima de realidad. Yo no le encuentro pegas a la redacción, nada me ha rechinado, incluso creo que es fluida y la prosa sencilla a la vez que efectiva. No es un relato que emocione, más allá de la imaginación del lector, claro, pero consigue bien su objetivo de informar a través de una capacidad de novelar digna de encomio a pesar de la frialdad de lo que bien pudiera ser una crónica al uso. Un saludo y suerte.
_________________
Mientras arropaba a su pequeño hijo invidente, la tierna mamá le susurraba al oído.
-Si no te portas bien, mañana cambio los muebles de sitio.

[Oh Capitán, mi Capitán]

Relato exquisito en las formas, aseado, pulcro y de maneras elegantes, algo que se agradece a estas alturas de concurso. La narrativa es ágil, como debe ser en toda exposición bélica como la que nos presenta el autor, y los personajes están muy bien perfilados y desarrollados con solvencia. La temática es atractiva, novedosa en cuanto a la ubicación, el tiempo y los protagonistas, y ha suscitado mi interés de principio a fin.
El único handicap que le encuentro, y ya se ha comentado por aquí, es en cuanto al narrador escogido. No me cuadra que Carleton tenga tanto conocimiento de las andanzas de Velasco si no estuvo compartiendo el día a día del asedio con él. ¿Que pudo tener tiempo para investigarlo? Es posible, pero... ¿Y los pensamientos y preocupaciones del español? Vale, de acuerdo: digamos que es licencia del autor. Podemos admitirlo, pero entonces, pasemos por ese tamiz al resto de relatos y todos nos parecerán verosímiles.
Yo creo que se podía haber solventado este problema con una narración desde dos puntos de vista, una en cada bando.
Otra cosa que no me convence son las onomatopeyas. Lo siento, pero no. El posteguillismo no entra dentro de mis gustos narrativos.
A pesar de esto no quiero que piense, autor, que no me ha gustado su relato. Al contrario, lo he disfrutado. Y aunque es cierto que no me alcanza a desbancar a los relatos que tengo en lo alto de mi lista, creo que su relato tiene argumentos suficientes para ganarse algunos puntitos por mi parte.
Enhorabuena.
_________________
Uno llega a ser grande por lo que lee y no por lo que escribe (Borges).

[Pandemonium]

Vaya por delante que no me gustan los relatos bélicos. No me exaltan las banderas.

Y la palabra en este relato es la exaltación. Está muy bien escrito, salvo esas mayúsculas en los títulos que me desconciertan un poco. Exaltan los cargos. Los personajes que hablan también exaltan el ardor guerrero y la bizarría del defensor español, cosa que puedo comprender, pero creo que lo llevan a un extremo inverosímil. Demasiada glorificación. Igual que las onomatopeyas, bum, pim, pam. Rasss, las gotas de agua me salpican porque el proyectil ha caído cerca. Todo es esplendor, unos fuegos artificiales inauditos. La guerra es maravillosa, salpicada de héroes que sobresalen del mar de la mediocridad humana. ¿He dicho ya que no me exaltan las banderas?

No digo que no pudiera ocurrir y que Velasco hiciera todo eso que cuentas, o más. Pero la narración de hazañas bélicas muestra una verdad tan parcial y con tanta moraleja que no. Que me resisto.

Bueno, salvando los gustos personales -allá cada cual con los suyos- el relato está muy bien escrito y con mucha pasión. Los diálogos están escritos con elegancia. El argumento versa sobre la gesta de Velasco, la trama se articula en la narración que hace un comandante inglés a otro sobre ello. Creo que es buena estructura de trama pero hay que centrarse de verdad en lo que pueden conocer esos personajes. Quizás le falte aportar ese conocimiento extra, distinto, que de la batalla tuvieron los ingleses. Sus giros y su concepción del mundo en una época en la que la red de redes no globalizaba el pensamiento (perdón por lo burdo del símil). En cuanto al tema... poco original y trillado. Para mi gusto, por supuesto. Pero hay que reconocer que la exaltación la consigues transmitir. Te felicito por ello.

Suerte.

[Lucie]

No voy a aportar mucho a lo que se ha dicho. La prosa elegante y funcional, el relato fluye y se lee sin trabas. Los relatos bélicos no me apasionan pero admito que este me ha entretenido. No se me ha hecho para nada largo y eso, desde luego, es una virtud. Los personajes están lo suficientemente perfilados para que el relato funcione. Son un poco extremos quizás, como en una especie de panegírico heroico de la figura de Velasco. Es cierto que no se ven la sangre y el dolor de los soldados, pero eso es lo adecuado por el narrador elegido en este texto.
Se ha debatido bastante en otro relato en este concurso, sobre la importancia de la elección del narrador y los comentaristas que me preceden ya han marcado esta cuestión, el hecho es que considero que la elección del narrador tiene que tener una intención y también hay que ser consecuentes con esta elección. En este caso, creo que el autor no lo es y esa narración en tercera persona se asemeja a la de un narrador omnisciente. Puedo entender que hubo 30 años como indica Ave pero el narrador del relato reconstruye diálogos enteros e incluso pensamientos. No hay una reflexión de Wilson sobre su mucha imaginación. Personalmente, me parece que el recurso está demasiado forzado y hace perder verosimilitud al relato. Por otra parte, en algún momento, sobre todo al final, se ha podido ver al autor detrás del narrador haciendo incluso algún vaticinio sobre lo que ocurrirá en el futuro con los homenajes a Velasco. Un dato interesante, por cierto, pero no deja de verse demasiado al autor en este punto.
Muchas gracias por compartir tu relato, autor.
_________________
Quidquid latine dictum sit altum videtur