Foro Primigenio de Hislibris

[LauraC]

[LauraC]

[farsalia]

Lo que te vienen a decir, LauraC, es que, independientemente de como sea un relato o como le haya salido al autor, hay que ser más respetuosos en los comentarios. En este Concurso se suele ser incisivo en los comentarios de relatos, pero sin perder nunca de vista que detrás de cada texto hay alguien que ha trabajado, mejor o peor, en su criatura. Y eso merece un respeto, como mínimo.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[inigo montoya]

No sé qué esperabas de este concurso, querida, LauraC.

Para los que peinamos canas en él, el respeto por el autor es primordial.

Respeto que no tiene nada que ver con que te guste o no el relato en cuestión.

En este hilo ya he salido dos veces para hacer notar que:

- para acusar de plagio a un autor hay que demostrarlo.
- que acusar de estafa un relato es una falta de respeto.

Y doy por concluida mi entrada en el hilo.
Lamento autor/a llenarlo con estas consideraciones. Pongo mi florete a tu desposición.
_________________
"Como desees"

[DJuank83]

La historia de traición de Dalila y el sacrificio de Sansón para acabar con los filisteos.

Este tipo de formato, el guión, aunque original, juega con mucha desventaja frente al relato tradicional en prosa y ello porque la visualización es casi nula; me explico. Es distinto leer el guión como un productor o un director a como lo leemos quienes no somos una cosa u otra y ello porque los primeros estarán plasmando, a medida que leen, las escenas, los vestuarios, escenografía y hasta los actores que pondrán en escena, mientras que para el lector común el ingrediente visual no es más que la descripción de "se rasga el cielo", "mujeres hablando", "se quema la casa", "multitud vocifera", meras descripciones crudas y de ahí la habilidad y profesionalismo de quienes están detrás de las cámaras, de poder convertir el guión (que, al menos en lo visual, otra cosa son los diálogos, no pasa por más que una descripción cruda de escenas y escenarios) en una experiencia visual agradable y memorable para el televidente.

Considerando lo anterior, solo podría calificar el guión (para efectos de este concurso) por los diálogos, único elemento con el que podría igualarse con la prosa del relato tradicional y la verdad no veo que destaquen.

Así mismo, si el relato se califica solo como guión, en realidad es demasiado corto hasta para un episodio de 20 minutos, pero intenta venderse como una película bíblica clásica de los años 50 (de esas que pasan en semana santa y dura como 3 horas, mínimo). Tiene 11 escenas y cada una se desarrolla en 1 o 2 páginas, con un promedio de apenas 2 a 3 intervenciones de diálogo por escena, así que incluso si se el guión se integrara a la historia que lo enmarca, no resulta creíble como el de una película.

[LauraC]

No he pretendido ser irrespetuosa, así que zanjó la cuestión. Saludos

[angelhospvet]

Muy buenos días a todos!

Para mi el relato es de solo dos párrafos. Algún comentario más arriba lo explicaba mejor que yo: alguien llega al despacho de Cecil B. de Mille y le comenta que ha traído un guion muy bueno. El productor lo lee y....
Que el autor me haga a mi (lector) leerme el guion es como si cuando pide un par de wiskis nos transcribiese también la etiqueta de la botella.
Y si su intención era contarnos la historia de Sansón y Dalila ¿para qué mete el tema de Hollywood? Es el principio de la pistola de Chejov.
En fin, suerte en el concurso pero siento decirte que, para mi, no hay relato.
Lo que no obsta para que los dos primeros párrafos me hayan gustado y mucho (yo también los he visto en blanco y negro)
_________________
"Si no creas algo, esta vida no tiene sentido" A. López Piornos

[LauraC]

[angelhospvet]

¿Por qué me das las gracias?
El comentario era para el autor del relato, no para ningún comentarista en particular.
_________________
"Si no creas algo, esta vida no tiene sentido" A. López Piornos

[LauraC]

[angelhospvet]

Jajaja.
Un saludo
_________________
"Si no creas algo, esta vida no tiene sentido" A. López Piornos

[Lucie]

Hola LauraC, sé que eres nueva y a lo mejor no entendiste que esto no es un concurso de comentarios sino de relatos. No hace falta que agradezcas si alguien está de acuerdo contigo aunque quizás, sea porque esa persona, aún coincidiendo contigo, hizo una crítica argumentada pues, te confesaré que esa es la gracia de todo este tinglado. Ante todo, el concurso se basa en el respeto. Y si varias personas que ya peinan canas en este certamen te dicen algo, quizás, solo quizás, deberías replantearte algunas cosillas.
Un saludo.
_________________
Quidquid latine dictum sit altum videtur

[LauraC]

Mi querida Lucie, soy nueva en este foro pero no en los concursos de relatos, así que lo he entendido perfectamente. Gracias por su interés. Y, que yo sepa, no he faltado al respeto a nadie. Pero igual estoy equivocada. Puede ser. Quizás, solo quizás. Si es así, mis disculpas. Saludos

[Pandemonium]

Me he animado a leer este por la curiosidad de un gato, y es que elegís hacer tertulias en los relatos que aún no he leído.

Me ha gustado. Me parece original y la estructura de guión me hace gracia. Creo que está bien hecha y creo, también, que la historia principal es lo que se cuenta en el guión. Una historia de la Biblia, que es una deformación de la realidad. Así que estamos leyendo una interpretación (este relato) de una interpretación (el guión) de una interpretación (la Biblia) de la Historia. Lo encuentro ingenioso. Más aún, el autor o autora se ha debido de currar ese lenguaje tan particular.

Así que a mí me ha gustado, sí, ¿por qué no? Rompamos las reglas.

Con respecto a la discusión anterior, perdón por entrometerme, pero creo que no hay mal en expresar cómo se siente uno. Yo mismo he hecho hoy un comentario duro en que expresaba cómo me he sentido tras la lectura. No he querido ofender al autor, pero si yo comento es justamente para expresar lo que la lectura ha provocado en mí. Me gustaría que animáramos la expresión honesta, respetuosa y libre.

Este, bueno. ¡Suerte!

[farsalia]

Una cosa es decir que no te ha gustado un relato y argumentar esa valoración, cosa que haces; otra cosa es decir prácticamente lo primero que te pasa por la cabeza y no argumentar nada (¿para qué le sirve eso al autor de un relato?). No es lo mismo...

Ya se ha dicho (y por varios hislibreños que peinan mucho más que canas) lo que se tenía que decir: sé respetuoso con tus comentarios, sean estos los que sean.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!