Foro Primigenio de Hislibris

[francisco ponce palmero]

Si se va a abrir la caja de los truenos con este post pido al moderador que lo borre sin problema...

https://www.abc.es/cultura/abci-exito-novela-historica-bate-marcas-espana-debate-pozuelo-alarcon-202002020037_noticia.html

No es ni bueno ni malo, entre otras cosas porque paso de política pero me da la impresion de que alguna novela historica española con su reivindicacion (sin complejos) de las gestas del pasado es poco progre...

[farsalia]

El género, como tal, es muy "conservador": los mismos temas, las mismas épocas, los mismos personajes, cada vez más un mismo estilo, etc. Apenas hay novelas que se salgan de lo trillado, lo bestsellerizado, lo facilón y lo adocenado.

El problema no es que sea "progre" o no, es que (casi) siempre es (más de) lo mismo...
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[Casandro]

Creo que lo importante es que tenga valor literario, la ideología o aquello que reivindique es secundario, salvo que sea estrictamente falso o haga apología y/o transposición que justifique la actuación presente o en el futuro con valores no propios de nuestros días.
_________________
Ubi ius, ibi societas

[sciurus]

Lo que es conservador, como decía Farsalia, es la propuesta: misma época, mismo planteamiento, misma estructura, mismos personajes,... Se busca la épica para cautivar al lector. Yo me aburro
_________________
Pensad como hombres de acción, actuad como hombres pensantes.

Thomas Mann

[Marcos M.]

No tengo conocimientos para opinar sobre novela histórica. Pero, con permiso, voy a desviarme del asunto un poquito y, luego, que sigan comentando quienes saben.

Creo que nadie puede pasar de la política; pero no porque sea un asunto que exija comprometerse con una posición porque alguien te obligue, sino porque todos tenemos una forma de entender la realidad, y en ella está incluida la ideología, la que sea. Quizá no sepamos cómo se llama esa ideología que profesamos; pero la profesamos.

Está muy de moda eso de la superación de las ideologías. Un espejismo. Siguen existiendo muchas, aunque quizá no todas estén representadas en los partidos políticos.

[francisco ponce palmero]

hola Marcos M. es interesante lo que dices, pero te lo digo claramente no me representan ni me identifican los ultraconservadores ni los "progres" a lo mejor soy de una de esas ideologías indefinidas que dices

Ahora mejor volver a hablar de novela histórica

[testudo]

El asunto es que si escribes sobre algo te identificas con ello, si se trata de historia, cuanto más antigua menos tiene que ver con la mentalidad actual, eso no es ni de derechas ni de izquierdas, es otro mundo y otras ideas, si se trata de una biografía, salvo quizás Fernando VII, de quien no he encontrado a nadie que tenga algo bueno que decir, suele presentar al biografiado bajo los aspectos más favorables, la Historia se debe contar con rigor, una novela es un cuento, una interpretación, y la época histórica en que se desarrolla sólo es el ambiente, el decorado, una novela histórica no necesita ser rigurosa, está para entretener, como el escritor es actual, tiene mentalidad actual, y eso se deja sentir en diálogos y actuaciones de los personajes, lo que no se puede pretender es llevar las diferencias políticas actuales a una novela histórica, por otro lado cada autor escribe sobre lo que le da la gana, sólo faltaría. Pero es que se da la circunstancia de que el tiempo presente quizás es más conservador de lo que creemos.
_________________
El mejor compañero es un buen libro

[Balbo]

Yo con respecto a lo del termino novela histórica siempre me quedo con las palabras de Peridis que viene a decir algo así como que los historiadores son los que dibujan la estructuras de una casa, mientras que los novelistas históricos son los que llenan esas viviendas de gente, vidas, color... Me parece una aseveración muy interesante por parte de un escritor que ha hecho tanto ensayo como novela.
_________________
Viento del Este y niebla gris anuncian que viene lo que ha de venir (Mary Poppins)

[ave]

Interesante tema. Yo también opino que un escritor no puede dejar de lado su ideología por conciliador que quiera ser, como dice Marcos. Pero eso de que la novela histórica española es conversadora en general, ya no lo veo tan claro, y lo pienso como una consecuencia de la premisa anterior. Supongo que las novelas de Isabel Sansebastián serán conservadoras, con todo respeto lo digo, pero no así las de Eslava Galán, que intenta contar la historia como nadie la ha contado hasta ahora (o como no le va a gustar a nadie), y creo que lo consigue con mucho ingenio, por lo menos para este lector. No me importaría poder oír lo que Almudena Grandes, premio hislibris de novela, opina de este tema.

También creo, como testudo, que es más fácil aparcar (un poco) la ideología conforme se escribe una narración que se ambiente en una época más distante.

Por otra parte, también tiene razón, en mi opinión, Farsalia cuando se centra en los aspectos que podemos considerar más literarios: “los mismos temas, las mismas épocas, los mismos personajes, cada vez más un mismo estilo, etc.”. Aunque, lo cierto es que lo mismo se puede decir de cualquier otro género, incluyendo a la ciencia ficción. Y a la novela negra, no te digo. En cualquier caso, siempre habrá autores que rompan esquemas, y es posible disfrutar de los inicios de una revolución paradigmática de vez en cuando, cada vez menos, supongo, y solo hasta que el género la absorbe. Yo me acuerdo, por ejemplo, de cuando apareció “Q” del grupo Wu Ming. A esa no creo que nadie la considerara conservadora en su momento, en ninguno de sus posibles sentidos. Tampoco es española, claro.
_________________
Pero, por favor, opinen lo que quieran sobre nuestros relatos.

[Antigono el Tuerto]

[farsalia]

Es que lo que suele vender es más de lo mismo...

... pero a veces te encuentras novelas que recuerdan, saben y huelen a las novelas de antes; novelas también diferentes a lo habitual y trillado. Un ejemplo recentísimo es El cielo sobre Alejandro (La esfera de los libros) de un tal Luis Villalón, que quizá os suene...
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[Marcos M.]

[Antigono el Tuerto]

[Marcos M.]

Hombre, el creacionismo y el terraplanismo pueden refutarse fácilmente.

Me refiero a asuntos un poco más complicados, más sutiles. Porque en el caso de la Historia, la actividad no se reduce a confeccionar una lista de acontecimientos partiendo de las fuentes documentales. Interpretar significa precisamente dar un sentido al pasado... porque es pasado. Porque no está presente. Significa explicar los acontecimientos, establecer causas y efectos (algo no demasiado sencillo en Historia política o económica...), asignar una naturaleza a los hechos, etcétera. Y para hacer eso se parten de premisas, digamos "filosóficas", diferentes.

[Antigono el Tuerto]