Foro Primigenio de Hislibris

[ignacio el argentino]

5 hislibreños ilustres que no participen, y un sexto voto proveniente del público. 6 votantes en total , que dan 3 al relato que mas les gusta, 2 al segunto y 1 al primero. El que sume mas puntos gana, y asi en orden de méritos.
_________________
www.eldiarioderomandalembert.blogspot.com

[Eunate]

¿Tres al que mas te gusta 2 al segundo y 1 al primero?, o se me escapa algo o sigues con tu propio conteo.
_________________
Mirando hacia arriba un poco a la derecha, justo en medio debajo del principal.

[Messala]

Yo creo que en último término debería decidir el ganador un jurado. Sin embargo se puede hacer una selección de los relatos con los votos de los hislibreños. En cuanto a qué hislibreños tendrían derecho a voto, supongo que se podría decidir una mayoría de edad (número de mensajes, antigüedad...). No sería necesario que estos votos fuesen secretos (incluso sería saludable que fuesen públicos)

Un saludo.

[Uther]

Una primera criba con los votos de los hislibreños. Y un Jurado, formado por quienes no se presentan, que decida el ganador.

[Valeria]

Yo a que voten todos los hislibreños le veo un problema: que el proceso se eternizará, y se expandirá. Porque ¿quiénes son los hislibreños? ¿Todos los registrados? ¿No se podría registrar gente sólo para apoyar un determinado relato? Me imagino a los del juego de rol o a los de la capitana entrando a saco en el tema. O me imagino un porrón de relatos con un mismo número de votos, y ningún claro ganador.

Quizás fuera más apropiado un sistema mixto.

Que un jurado se encargue de seleccionar las cinco obras finalistas, y que esas cinco sean votadas por los hislibreños (y me siguen surgiendo inconvenientes: ¿se puede evitar técnicamente que la gente vote dos veces?)
Y para evitar nuevas incorporaciones sólo para votor, quizás sí sea oportuno conceder el derecho a voto exigiendo el requisito de la "mayoría de edad", u otra condición imprescindible. Pero si esto da más trabajo que facilidades, pues nos vamos al jurado puro y duro.

Y por supuesto, plazo para votar súper estricto.

[marbenes]

[Javi_LR]

Ya os he dado mi opinión al respecto antes. Poder, se puede, y con un sistema bastante limpio y fiable.

[juanrio]

Yo lo pasaría primero por una persona que no participe, ni vote por supuesto, y que sepa el nombre del titular. A continuación creo que debería pasar por un jurado de no participantes y que ellos seleccionen los tres mejores y sobre esos tres votar los hislibreños poniendo una limitación temporal que podría ser estar dado de alta antes de la convocatoria y haber participado de alguna manera en los 6 últimos meses. De esa manera evitamos altas masivas y que vengan voces del pasado que no queremos recordar
_________________
"Soy el hombre delgado que no flaqueará jamás"

Pedro Casariego

«Quien se arrodilla ante el hecho consumado, es incapaz de afrontar el porvenir» (León Trotsky).

[juaquin]

Establecer un jurado es a lo que le veo menos pegas, ¿no os parece?.
_________________
¿ y allí ?, no sé, la vida...
Pues eso... la vida.

[CORCONTAS]

Creo que se debería determinar un jurado
_________________
He vueltoooo!

[Germánico]

¿Qué si se establece, sea cual sea el sistema elegido, que los jurados/participantes deberían tener X mensajes el pasado 20 de abril? Es que de verdad: la plaga puede ser descomunal...
_________________
Se buscan hombres para un viaje peligroso. Sueldo bajo. Frío extremo. Largos meses de absoluta oscuridad. Peligro constante. No es seguro volver con vida. Honor y reconocimiento en caso de éxito.

[Germánico]

Si ya ha entrado gente a apoyar a los "colegas" con los que nos metemos en las reseñas (y que luego, claro, desaparecen para siempre [véase "Medulio]), aquí puede pasar lo mismo.
_________________
Se buscan hombres para un viaje peligroso. Sueldo bajo. Frío extremo. Largos meses de absoluta oscuridad. Peligro constante. No es seguro volver con vida. Honor y reconocimiento en caso de éxito.

[Javi_LR]

Opino que, efectivamente, se debe de poner un límite de ese tipo; es decir, que sólo voten los que estén registrados antes de tal día y que, al menos, tengan unos cuantos comentarios. De esta manera, unido a que los votos sean emitidos mediante un correo a determinada persona, nos ahorramos el jurado. De verdad, es que parece sencillo ponerlo, pero ¿de dónde sacamos cinco personas que no participen y que estén dispuestas a leerse todos los relatos y valorarlos, con la posibilidad encima de que se les cuestione?

Saludos.

[ignacio el argentino]

Si alguno de ellos no participan, no me imagino mejores jurados que: Cavilius, Germánico, Urogallo, Aretes, Valeria, Arauxo, Hector, Koenig, Ascanio, por nombrar algunos
_________________
www.eldiarioderomandalembert.blogspot.com

[CORCONTAS]