Foro Primigenio de Hislibris

[pedrillo71]

Ahí lo dejo.

[vorimir]

¿Qué tramas, moreno?

_________________
La Torre de Vorimir

[Lucie]

Tampoco creo que es necesario que haya trama en un relato pero es muy difícil conseguir sostenerlo.
_________________
Quidquid latine dictum sit altum videtur

[farsalia]

¡GRANDE, Vorimir!
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[pedrillo71]

Si lo dice Clint Eastwood...

[Nausícaa]

La trama es simplemente el argumento, lo que se cuenta, sea lo que sea y sea del tipo que sea. Si no hay trama, si no se cuenta nada, no hay relato.
_________________
Somos el tejido del que están hechos nuestros sueños. (W. Shakespeare)

[sciurus]

Si no hay trama, puede haber trárbol? No pude evitarlo. I m sorry, pero ahí lo dejo.
_________________
Pensad como hombres de acción, actuad como hombres pensantes.

Thomas Mann

[Nausícaa]

[pedrillo71]

Todo esto es porque cada día más, no sé si por influencia del cine o de las escuelas de escritores, la gente que escribe parece más interesada en la redacción de escaletas que de textos literarios. No sé si esto también afecta a la manera en que leemos.

[Rodrigo]

[Nausícaa]

Pero aunque no te narre sucesos sino sensaciones, ya te está narrando algo, lo que el autor o el personaje siente, ya hay una trama aunque sea emocional más que actual. Yo al Ulises de Joyce sí que le veo trama. Y también a El cuarteto de Alejandría, por ejemplo, que es el mismo suceso, nimio, narrado por los cuatro personajes, cada visión un libro. El más famoso es Justine, del Durrell serio.
_________________
Somos el tejido del que están hechos nuestros sueños. (W. Shakespeare)

[Rodrigo]

Pero es que describir no es lo mismo que narrar. En términos generales, la descripción -de lo que sea: ambientes, sensaciones, un objeto específico, también la fisiognomía de los personajes- es un puntal de la narración, mas no la narración misma, que, tal como se la entiende desde la perspectiva clásica, apunta a la plasmación de una secuencia de acontecimientos. Vamos, la premisa fundante (diría antropológica) del "cuéntame una historia", requerimiento de todos los tiempos y todos los lugares, base de cuanto pueda tomarse por un relato: desde los mitos y leyendas de las culturas antiguas hasta las historias que mamá o papá nos contaban al aprestarnos a dormir.

La propia narrativa vanguardista o experimental reivindica ese concepto al plantearse en contradicción con la manera clásica de novelar, en que la trama, que equivale a decir la historia misma, desempeña un rol absolutamente cardinal. Los de la nouveau roman (Robbe-Grillet, Claude Simon, Nathalie Serraute y otros) aspiraban a "liberar la novela de la dictadura de la trama", de ahí que escribiesen obras en las que -nunca mejor dicho- no pasa prácticamente nada. Woolfe iba por las mismas, de hecho fue uno de sus precedentes directos. Por demás, los próceres de la modernísima novela, y me refiero al trío célebre de Proust, Kafka y Joyce, lo son ni más ni menos porque abrieron las compuertas a la ruptura con la narrativa tradicional -no solo la decimonónica- y su característica estructura de inicio-desarrollo-desenlace, armazón de siempre del acto de contar una historia. (Los simbolistas rusos, entre ellos Andréi Biely, se anticiparon a esta tendencia formulando un camino alternativo, el que no llegó a influir en Occidente.)

En el 'Cuarteto de Alejandría' todavía hay una trama, claramente. Leve, pero trama al fin y al cabo. Por supuesto, no hace falta que, para identificarla como tal, una historia esté trufada de hechos y circunstancias en constante vaivén, ni que proceda a impulso del suspenso, la intriga o la acción. Grandes novelas, por extensión y calidad, pueden lo más bien sostenerse en tramas apenas más sustanciosas que un suspiro. Lo que acontece en La montaña mágica, por ejemplo, puede resumirse en dos o tres frases, pero el calado de lo poco que sucede a lo largo de sus casi mil páginas es de rango simbólico: la representación de una época y de un mundo.

Ahora bien, es en la falta total o casi total de una trama donde reside lo problemático, a mi modo de ver. Hace de la lectura de una novela una experiencia sumamente ingrata, por opaca, plúmbea y tediosa.

[AntonelaJimenez]

Hay tantos modos de escribir como personas. Es posible encontrarse con un escritor americano o anglosajón de bestsellers de estilo directo y sin absolutamente ningún tipo de figuraciones o circunloquios más allá de la mera acción. Como también encontrarnos con un Umberto Eco recrandose con la descripción del pórtico de su novela más famosa El nombre de la Rosa. Es complicado definir un estilo adecuado para hacer un escrito, es algo muy personal.
Aun así, cualquiera que sea el envoltorio, el esqueleto de un escrito es la trama. Puedes pensarle, esbozarlo, lo que quieras, pero lo que está claro es que si no hay trama, todo se diluye y desparrama. El resto es a gusto del escritor
_________________
Antonela Jiménez

[caliban66]

Si te pones del lado del autor, si no hay trama, debe ser bastante aburrido escribir. Supongo que hay que tener un altísimo concepto sobre uno mismo para pensar que cualquier mierda que te salga de la cabeza puede meterse en una lata y venderse como "mierda de artista". O un sentido del humor un paso más allá del cínico.

[caliban66]

Del lado del lector, la respuesta es la misma que a la pregunta "¿Por qué tiene que haber cama?" cuando sales con alguien.