Foro Primigenio de Hislibris

[Likine]

La hija del coracero - Alejandro Salvatierra Esquivel

Florencia es siempre valor seguro y siempre aparece en el concurso. Y así ha sido para mí esta vez. Buen relato y bien trabajado, con una correcta contextualización histórica. He detectado algún pequeño problema de rango absolutamente menos y no sé si dialectal, pero nada relevante. Quizá me han chirriado los diferentes tempos en que ambos personajes hablan, pero nada impide que el autor decida hacerlo así. El final quizá habría podido hacerse más literario y no tan explicativo, tan rotundo y como de alivio. Pero eso también es una opción y cuestión de gustos. Me ha resultado un relato atractivo y seguro que lo tendré muy en cuenta para la votación final.

Ah, autor, una cosa me dejaba: otros vendrán después que seguramente algo te dirán sobre ello, pero te aseguro que a mí no me han sobrado los términos en italiano y que me han ayudado en la ambientación.
_________________
«¡Somardonería o Barbarie!»
Proverbio aragonés.

«Si quieres llegar rápido, camina solo; pero si quieres llegar lejos, camina acompañado.»
Proverbio masái.

[inigo montoya]

Me ha gustado.
La historia de Fioretta y Giuliano resulta original para el contexto de la Florencia de los Medicis. Buenas descripciones, he visto las plazas, las iglesias, los vestidos, buen trabajo el de la contextualización histórica. No me lastran para nada los términos italianos, están muy bien usados, insertados con acierto, tanto que no dificultan la lectura. La historia es curiosa, el amor de la joven está inmerso en los parámetros del Amor cortés, curioso.

Sin duda, pasa a mis relecturas.

Enhorabuena autor/a. Suerte en el concurso.
_________________
"Como desees"

[sciurus]

Pues dando la razón en lo vertido por mis sagaces compañeros, debo añadir que el texto no resulta de mi agrado por una mera cuestión personal. Debo decir como explicación, aún más como justificación, que es un rasgar de la pluma que me fatiga en demasía. Pese a todo, como de largos voy más bien escaso tal vez llegue a puntuarlo.
_________________
Pensad como hombres de acción, actuad como hombres pensantes.

Thomas Mann

[ave]

Pues yo lo he disfrutado. Una perspectiva sobre los Médichi bien trabajada (y nada común). Unos muchachos, Giuliano y Fioretta, condicionados totalmente por el contexto en el que viven.

Bien escrito, bien pensado, bien elaborado. Lo tendré en cuenta sin duda si me decido a votar.

Suerte.
_________________
Pero, por favor, opinen lo que quieran sobre nuestros relatos.

[Oh Capitán, mi Capitán]

Maravilloso relato. Excelente en cuanto a la técnica, el estilo, y la estructura, basada en una doble narración en primera persona de sus protagonistas, Fioretta y Giuliano, que el autor lleva de manera magistral hacia un final redondo, que nos coloca frente a los orígenes del Papa Clemente VII.
Personajes elaborados, creíbles, que deambulan por un escenario descrito de manera exquisita. La historia reúne todos los condimentos: verosimilitud, emoción... personajes con luces y sombras. Una delicia de 17 páginas.
¿Qué más puedo decir? Pues que, a la espera de lo que llegue, ya tengo caballo ganador para los relatos largos.
Enhorabuena, autor.
_________________
Uno llega a ser grande por lo que lee y no por lo que escribe (Borges).

[Ricardo Corazón de León]

[Olethros]

En cuanto a la forma, reflexivos erróneos ("mi padre no se daba abasto") y errorcitos de ese calibre dispersos por el texto, limpio en lo general.

En cuanto al estilo, uso forzado de las comas que diluyen la diferencia entre subordinación, enumeración y exposición; rimas evitables; repeticiones evitables; uso de pronombres que pueden quedar implícitos, o por la sintaxis o por la propia narración (el "yo" en narración en primera persona, por ejemplo), que crean repeticiones y muestran cierta bisoñéz, igual que pasa con los posesivos ("mí"); exceso de frases en negativo; por otro lado, el autor ha logrado diferenciar bien las voces de los personajes sin que su estilo sea demasiado distinto (más allá del cambio de tiempo en la narración, quiero decir).

En cuanto al fondo, hay historia y hay trama. El problema con esta última es que su progresión natural se retiene. La historia invita a plantear su avance con más ritmo, mientras la pluma sujeta las riendas del "caballo narrativo".

Gracias por compartirlo y suerte en el concurso.
_________________
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam... ;oP

[maria lozano]

Un relato basado en la historia de una pareja singular, Fioretta y Giuliano, contada por ellos mismos, en un momento no menos singular de la historia de Florencia: el apogeo de los Médicis con Lorenzo el Magnífio a la cabeza.
Acierto del relato: el recurso de poner a esta pareja como observadores de la vida en Florencia, al tiempo que se recorta la realidad de un momento clave en la vida de una muchacha, como es conocer al hombre con el que sueña, y llegar a intimar con él. Y hacer lo propio desde la perspectiva del muchacho Giuliano quien va mostrando sus preocupaciones familiares siempre enlazadas a los tejemanejes del poder de los Médicis. La visión que se da de los personajes tiene cierto tinte doméstico, casi se ve por ejemplo a la madre de los Médicis haciendo de casamentera, se perciben los gustos de los hermanos, en una palabra, se siente el ambiente.
Desacierto del relato: la potencia del registro histórico de la voces que ensordece el resto que no es poco: el sentimentalismo de la muchacha que no alcanza a mostrarse a plenitud, ni adquieren fuerza las preocupaciones del joven Giuliano de quien sabemos que lo tienen planillado para casarlo o meterlo de cardenal, precisamente cuando anda enamorado de otra muchacha y poco le apetece lo de cura.
Con esto quiero decir que las dos voces que se alternan mirando y contando los hechos, lo hacen con un sentido muy histórico, cuando a algunos lectores nos habría dejado más contentos que fuera una simple historia de amor engarzada en la historia de Florencia, contada con la ligereza y la gracia que a esta clase de historias les va bien. En esto es bueno pegarle una leída a Guy Breton, quien en esto da sopa y seco.
Reconozco el buen trabajo que lo respalda. Mucha suerte.
_________________
Confía en el cuento, no en quien lo cuenta. (D.H. Lawrence)

[caliban66]

Pues se me ha hecho muy largo y pesado. El giro final es muy bueno, sin embargo, pero la redacción es muy espesa para mi gusto y se repiten mucho los nombres y las palabras en cursiva. Creo que va a menos porque el comienzo es muy bueno pero luego se abandona ese hilo de la historia que sin embargo, le da título. También se centra mucho en Simonetta y su marido, que realmente no son el motor de la historia. En cambio, cuando se enamoran los protagonistas pasan al amor más absoluto en una línea y a tres años de relación en el renglón siguiente. En fin,que veo un desarrollo muy desequilibrado.

[Wilfred de Ivanhoe]

Coincido con lo expresado por Caliban66 respecto al equilibrio del texto.

Añado además que esperaba del uso de dos narradores un ejercicio estilístico más sorprendente. Pero se me ha quedao en nada porwue de la mitad en adelante daba igual quién se expresara, al adoptar ambos la misma tonalidad. Un tono que reviste tintes omniscientes ,según mi opinión, que no esperaba encontrar dada la existencia de dos narradores.

No sé si me he sabido explicar... pero en fin, que esperaba otra cosa.

Suerte en el concurso, autor/a.

[Maundevar]

Que cosas esto de Hislibris... No hay unanimidad en nada. Tendré el día torcido o muchos relatos a la espalda, y eso me hace ser poco paciente... pero este relato me ha agotado. Iba a dejarlo, pero al leer los comentarios positivos decidí proseguir con él y terminarlo. Pero creo que ésta no fue una buena decisión. Al tomarlo por segunda vez forzándome a leerlo, creo que me resultó más pesado aún y lo disfruté aún menos.

Creo que se trata a lo mejor de una cuestión de gustos. Soy más de diálogos directos, de notar que estoy entre los personajes viviendo los sucesos al mismo tiempo que ellos, y con este relato no he notado tal cosa.

Ya lo siento. Lo voy a guardar para echarle otro ojo. A ver si es cuestión de que me he levantado hoy con la mente torcida.

Suerte en el concurso.

[Hatshepsut]

Lo primero que observo, porque es lo que menos me gusta, es que del amor sin correspondencia e idílico por completo, el autor en una línea lo despacha. Pero ¡hombre de Dios o de la Virgen! tanta espera para llegar a esto y de repente han pasado 3 años y no hemos visto la parte culminante de la historia. Lo segundo es que si bien al principio, Se nota a casa narrador por ser tan distintos, allá por la mitad de la historia da igual quien hablé que suena el mismo. Aún así lo tengo en cuenta.
Suerte.
Un saludo.
_________________
El primer paso de la ignorancia es presumir de saber. Baltasar Gracián

[McFarlane]

A pesar de alguna repetición, frase algo en revesada y uso repetitivo de la misma conjunción, el retrato de la Florencia del Renacimiento es magnífico. EL autor ha sabido mezclar con acierto los dos puntos de vista de los protagonistas, haciendo creíble su historia de amor entre tanta conjura, excesos y luchas por el poder. Los defectos que pueda tener se compensan con un final sublime.

[Hahael]

La historia en sí, me pareció buena, pero la manera de contarla, un relato tan largo y sin un puñetero diálogo con el que descansar…¡Uf! En suma, no me atrapó, fui leyendo de a ratos.

[Oh Capitán, mi Capitán]

Sé que mis gustos son raros, lo admito. Pero este retrato de la Florencia renacentista también me cautivó. Al punto que (en dura pugna, eso sí) le otorgué mi máxima puntuación en las votaciones.
Autor (o autora)... merezco conocer quien se esconde tras mi relato favorito.
_________________
Uno llega a ser grande por lo que lee y no por lo que escribe (Borges).