Foro de Hislibris

[farsalia]

Justamente por eso, por una "evolución" (por emplear una palabra) desde la Baja Edad Media, el Renacimiento, la Reforma, la secularización tras las guerras de religión, la Ilustración, el siglo XIX (con lo que ello ha conllevado)... Un largo proceso, de siglos (pongamos desde el siglo XIV, por ejemplo). La religión era un factor imperante en la Europa de hace setecientos años.... y el proceso ha ido dejando la religión en un lugar que precisamente hoy día (en general, sin entrar en lo particular) no es predominante. ¿En qué "época" está ahora el Islam? ¿Digamos que en su particular "crisis de la conciencia"... y de aquella manera (muy relativa)?
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[Antigono el Tuerto]

No olvidemos que un país occidental como España también tuvo sus problemas, recordemos que en el siglo XIX tuvimos a los carlistas, una facción política española que muchas veces rozó el integrismo religioso, por así decirlo.
Cosas como los talibanes o los yihadistas no están tan lejanos como suponemos.
_________________
Un libro abierto es un cerebro que habla; cerrado, un amigo que espera; olvidado un alma que perdona; destruido, un corazón que llora.
Proverbio Hindú.

[Milius]

[Milius]

[farsalia]

[farsalia]

[INIGO]

[Antigono el Tuerto]

Evidentemente, tenían más motivaciones; pero el ideal de una España totalmente católica y tradicional era uno de sus pilares.
_________________
Un libro abierto es un cerebro que habla; cerrado, un amigo que espera; olvidado un alma que perdona; destruido, un corazón que llora.
Proverbio Hindú.

[INIGO]

Pero eso no es integrismo, tal como se esta tratando en este hilo. Por lo menos en relación con el carlismo. Opino.
Poco que ver, creo yo.
_________________
http://elpuentelejano.blogspot.com.es/

[Abraham]

Yo tengo el de Kepel, para mi completo...


_________________
"Quien revisando lo viejo conoce lo nuevo, es apto para ser un Maestro". Confucio
http://cafelibros.blogspot.com/

[Guayo]

Les soy sincero, no vi venir en una platica sobre la Yihad que desembocarán en el Carlismo pero bueno; Spain is different!
_________________
Cuiusvis hominis est errare; nullius nisi insipientis in errore perseverare.

http://elnuevoextremo.blogspot.com/

[INIGO]

Yo sigo sorprendido, oiga.
_________________
http://elpuentelejano.blogspot.com.es/

[APV]

[xiscobn]

Pues en este caso, yo estoy totalmente de acuerdo con Milius.
En este país somos especialistas en poner en duda la imparcialidad o tachar de imparcial a determinados autores (aunque no hayamos leído la obra referenciada). Pero ojo la denuncia de imparcialidad curiosamente siempre suele usarse contra aquellos autores encuadrados en una determinada posición ideológica, sin embargo a los encuadrados en la oposición contraria, raramente se les suele obsequiar con ese calificativo, curioso.........

Este tema de la falta de imparcialidad cansa un poco, pues conozco a pocos autores imparciales, pues para ello, deberían abstraerse de la realidad que les rodea, y eso es imposible.

A mi, sinceramente, me da igual si una obra no es imparcial, porque ninguna lo es, lo que me importa es que esa parcialidad no llegue a desvirtuar la obra hasta convertirla en un decálogo de falsedades.

saludos
_________________
"NON NOBIS DOMINE,
NON NOBIS SED NOMINE,
TUO DA GLORIAM"

[INIGO]