Foro Primigenio de Hislibris

[Antigono el Tuerto]

El problema es que esas sociedades eran relativamente avanzadas en los años 60-70, con los gobiernos del partido Baaz (esto ya lo comenté en otro foro), un partido laico y panarabista (vale, puede que no muy democrático, pero tampoco lo son los barbudos), el problema era que estos gobiernos eran filosoviéticos. Cuando cayó la URSS, los occidentales decidimos en nuestra infinita sabiduría apoyar a las petromonarquías del Golfo (nuestros "buenos aliados de siempre") que son quienes han financiado e incubado a estos grupos como un medio de frenar a Irán y de destruir a sus adversarios baazistas cuyas ideas sociales eran adversarias de la forma absolutista de gobierno de esas monarquías (recordemos que Irak era una monarquía hachemita hasta que el Baaz derrocó al reyezuelo de turno). Y ahora (hipócritas de nosotros) nos llevamos las manos a la cabeza preguntándonos cómo puede ser eso y autorespondiéndonos (de forma aún más hipócrita) que debe ser que esos pueblos son incompatibles con la democracia, en una muestra de cinismo e hipocresía elevada al cubo.

Que lo digan algunos británicos y los franceses tiene un pase (al fin y al cabo, muchos no han digerido la descolonización), que lo digan los españoles no, y más cuándo no hace mucho, las potencias de Occidente aducían que los españoles vivían bajo la dictadura de Franco porque eran un pueblo que no estaba preparado para la democracia....bueno, lo decían de los españoles y de los portugueses, y de los griegos, y de los turcos, etc.....

Creo que esa visión paternalista-hipócrita es bastante injusta, y más teniendo en cuenta que los principales apoyos a esos sátrapas están en nuestros democráticos gobiernos

PD: Como diría "Ansar", menudo rollazo he soltado
_________________
Un libro abierto es un cerebro que habla; cerrado, un amigo que espera; olvidado un alma que perdona; destruido, un corazón que llora.
Proverbio Hindú.

[momper]

El problema de fondo no es el Isis, o antes Al Qaeda, el Gadaffi de los ochenta o el Irán de Jomeini... El problema es que el musulmán está atrapado en el corán, un libro «descendido» —esto es, pura palabra de Dios— del que no se toca una coma, lo dice el corán y basta. En Pakistán, por ejemplo, se ha reprochado a Malala Yusufzai haber criticado que el testimonio de una mujer valga la mitad que el de un hombre en un juzgado islámico, ¿con qué razonamiento?, con el de que el corán lo prescribe así, punto. ¿No entra esto en contradicción con nuestros valores? ¿Es distinto en el Irán chiita enfrentado de siempre a las «petromonarquías del Golfo»? Irán... un país que manda monos al espacio... y cuelga de grúas a los homosexuales. ¿No es ese el auténtico islam? ¿No es islam el que Asia Bibi esté pudriéndose en una cárcel de la democrática Pakistán por «blasfemia»? ¿La pena de muerte por apostasía tampoco es islam? ¿Discutiría alguien que se ilegalizara y persiguiera una secta occidental que pidiera la ejecución de quien la abandonase?

[akane]

En Turquía también son musulmanes y no hacen eso que comentas... El problema no es la religión, ni esta ni ninguna, es la ignorancia, la falta de educación (me refiero a la enseñanza, no a los modales), y aunque sea una perogrullada, la falta de esperanza. ¿Sabes que santo Tomás de Aquino consideraba a la mujer como defectuosa, San Pablo exigía que la mujer se quedara callada y se mostrara sumisa al marido, que Martín Lutero decía que no había que apenarse si una mujer moría pariendo, pues para eso estaban? No me hagas decir que el problema de la humanidad ha sido el género masculino...
_________________
"Tudo vale a pena quando a alma não é pequena" (Pessoa).

"Voy a anclar mi alma atormentada a la flota británica y a preparar unas galletas" (Susan Baker).

[Tito]

[akane]

[Rosalía de Bringas]

[quote="akane"]

[Antigono el Tuerto]

[akane]

[farsalia]

[Antigono el Tuerto]

[momper]

[Antigono el Tuerto]

[Hindenburg]

'En Dios nosotros confiamos'

Y no, no es una república islámica la que lo lleva en sus sagrados billetes...

Una cosa es ser laico, y otra ateo y antirreligioso. Es algo que algunos confunden.

Y esa confusión interesada tuvo consecuencias terribles en la Francia de los jacobinos, en la Rusia sovietica, y en la España republicana, por no salir de Europa.
_________________
¿Donde diablos se ha metido Ludendorff ? Le necesito...

[momper]

Este debate se parece a esos que se tenían años ha sobre los derechos humanos en Occidente y en el mundo soviético.

Por cierto, el dios de esos billetes no prescribe, por ejemplo, la lapidación de las adúlteras.

[farsalia]

Pero sí distinguía entre blancos, por un lado, y afroamericanos (o negros), americanos nativos (o indios), latinos, etc., y daba derechos a unos y los negaba a otros, esclavizaba, permitía que se les maltratara, e incluso bendecía (para quienes lo usurpaban y no eran pocos) leyes y costumbres segregacionistas ("iguales pero separados, lo llamaban)... hasta hace muy poco. Pero no vamos a generalizar... ¿verdad?
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!