Foro Primigenio de Hislibris

[Akawi]

De ahí aquello de: Yo tomé un café solo. A ver: sólo sin compañía, solo sin leche o solamente un café. ¡O la la!

No entiendo la norma que han tomado de retroceder, aceptando palabras con tilde para apoyar a aquellos que no lo aprendieron, justificar la Lotse, e incluso, ayudar a las redes sociales y a los teléfonos móviles.

Porque para mí es un retroceso en la enseñanza y cada vez se habla peor, no digamos escribir.
_________________
Daría todo lo que sé por la mitad de lo que ignoro. Descartes

[Javi_LR]

A mí el tema ya me empieza a aburrir muuuucho. Pero... ¡ele! ;o)

India, solamente hay que saber escribir, y perdonadme:

Yo tomé solo un cafe.
Yo tomé un café solo.
Yo tomé un café, solo (y no es una coma gratuita sino gramatical, porque "yo tomé un café" es una frase y otra distinta "estando solo", y como el "estando" te lo comes, pues la elipsis, de toda la vida, hay que marcarla con una coma).

Son ganas de justificarse, a mi modo de ver. Prefiero alguien que dice "uso la tilde porque se me antoja", y a mí eso me parece respetable pues es una postura casi estética. No así que se busquen justificaciones peregrinas, como "lo uso porque así me lo enseñaron". Eso me parece muy parecido, sí, a lo que ha dicho Nausícaa, aunque penséis que nada tiene que ver.

De todo este hilo, a mí lo único que me ha hecho pensar muy mucho son las intervenciones de Horus, Cavi y algún otro catalanoparlante.

Pedrillo71, los ejemplos que das de diacríticos aún válidos se mantienen porque el riesgo de anfibología es mayor. Desde luego, la tilde en los demostrativos era del todo ilógica ya que nunca, nunca, se confunden, a no ser que queramos hacer juegos florales y de ingenio.
_________________
El ojo que ves no es
ojo porque tú lo veas;
es ojo porque te ve.

[Horus-chan]

Bueno, jefe, espero que no te haya hecho pensar en nuestras madres también.

Releído todo el hilo, me doy cuenta de que la mitad de mis intervenciones son bromitas tontas.

Me quedo, eso sí, con el tema de la influencia del catalán, que creo que nos condiciona (o nos predispone) a aceptar los diacríticos de un modo más despreocupado. Quizás sí nos estemos dejando llevar por la fuerza de la costumbre, algo que puede llevar a equistarse en una posición sin un argumento realmente sólido de base. Yo, desde luego, ni noy filólogo, ni considero que tenga una ortografía perfecta, así que ya hace tiempo que dejé el tema out.
_________________
El que ha naufragado,
teme al mar aun calmado.

[pedrillo71]

Es cierto que si nos siguiésemos ciñendo a las tradiciones porque sí, todavía seguiríamos hablando latín y declinando palabras. Pero no sé, podrá ser un poco ñoño por mi parte, pero el que desaparezca "sólo" es como si los pocos referentes que siguen ahí en el mundo se fuesen desplomando uno a uno. Ya lo sé. Cambian los barrios, las casas, los modelos de automóviles, nos casamos, tenemos hijos, evolucionamos, nos moriremos y el mundo irá cambiando. Pero es que las reglas ortográficas tienen un no sé qué...algo clásico. Me sale mi parte conservadora (cuando yo más bien soy del otro bando), pero no lo puedo evitar... Hay tradiciones que son como el llegar a casa después de no sé cuantos meses fuera y verlo todo en su sitio.
_________________
Si eres capaz de escribir por placer, escribirás para siempre. Stephen King.

[Anraman]

Me pregunto como se tomaron en 1959 eso de que el fue, fui, dio y vio dejaran de tener tilde. Hasta hace poco creo que aún había "rebeldes".

Por cierto, fue por aquel entonces cuando se dejó a criterio personal tildar el "solo" adverbio, aunque nadie se enteró, por lo visto. Y es que dejar algo a criterio de cada uno es lo que tiene...

[Akawi]

[equix]

¿Un café, Solo?

Oculto: 

_________________
Wyrd byð swyðost

[farsalia]

Chewbacca pone la tilde:

Oculto: 

_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[Horus-chan]

[equix]

[Horus-chan]

[Marco Flaminio Rufo]

Me alegro que alguien defienda las reformas de la RAE de 2010. Omitir la tilde del adverbio solo ya no es una recomendación, es una norma. Poner tilde a solo debe considerarse una falta de ortografía.

Luego están las de los demostrativos, yo ya no las pongo, aunque creo que sí es una recomenadación.


En fin, creo que la RAE está para algo, no para rebelarse contra ella.


Uno de los comentaristas hablaba sobre los libros de estilo de las editoriales, sería bueno debatir sobre esto: ¿un libro de estilo puede pasar por encima del Manual de Ortografía básica de la RAE como si fuese el caballo de Atila?

En una ocasión mandé un correo a no sé qué cargo de una editorial protestando porque no respetaba la reforma de tildes diacríticas de 2010, que esta editorial se lo pasaba, y sigue pasando por el forro, y al menos tuvo la cortesía de contestarme que las seguirían poniendo a pesar de la RAE. También le mandé un e-mail a una reconocida editorial catalana, pero estos ni me contestaron.

La verdad que este pulso de las editoriales a la RAE es absurdo, se deben sentir más importantes. Y lo del Panhispánico, es una cagada, hablando en plata, por parte de la RAE, no actualizar su página güeb.

[Nausícaa]

Que yo sepa, una editorial no puede saltarse las normas de la RAE a su capricho. ¿Lo hacen? Sí. ¿Está bien? No.
No hace mucho una correctora me tildó casi de ignorante porque señalé como errata en un libro algo que contravenía las normas de la RAE, aduciendo que eran las normas de estilo de su editorial. Bueno, que lo haga su editorial, o lo hagan veintisiete está mal hecho, y lo señalaré siempre, se siente.

Respecto a lo del Panhispánico... bueno, parece ser que la academia no se lleva demasiado bien con las nuevas tecnologías, porque no es que no la actualicen, es que es una web de juzgado de guardia por lo incómoda, mala y poco eficaz
_________________
Somos el tejido del que están hechos nuestros sueños. (W. Shakespeare)

[Lopekan]

Y es que la legibilidad es un asunto nada baladí que trasciende más allá de la básica ortografía y gramática

Oculto: 

[Raskolnikov]

Buenísimo, Maese Lopekán.