Foro Primigenio de Hislibris

[inigo montoya]

Soy el ultimo en llegar y mi opinión es absolutamente irrelevante pero ¡Ahí Va!. En cuanto al comentario de los relatos hay una categoría que no he encontrado en vuestros comentarios, la de los panolis. Yo mismo soy un buen ejemplo, participe en el concurso y (por panoli) lo hice bajo este mismo seudónimo. He seguido el proceso y leído los relatos (casi todos) pero no pude votar. Lo bueno del panolismo es que pasado un tiempo es como el sarampión, se cura y ademas no deja secuelas. Si convocan el siguiente concurso prometo dejar de ser panoli...o no.
_________________
"Como desees"

[Oh Capitán, mi Capitán]

Perdonad mi ausencia de todos los hilos habidos y por haber de Hislibris, pero os aseguro que llevo tres meses de trabajo FRENÉTICO...y me encuentro con este hilo que es apasionante.
Como coincido en muchas cosas con algunos foreros, voy a intentar aportar cosas diferentes al debate, y a puntualizar desde mi opinión algunos aspectos que ya se han dicho.
Por lo que a mí respecta:

- La extensión de los relatos me parece correcta. Si hay que buscar "fallos" subsanables en el concurso, cambiemos el objetivo.

- Considero que El Guardián debería ser más estricto con las bases. A ver, no me invento nada: él es el encargado de velar porque las bases se cumplan. Y este año en concreto se nos han "colado" relatos que, o no cumplían las bases, o las cumplían de forma muy dudosa. No se trata de expulsar relatos...pero esto se supone que es un certamen literario, y como tal debe ser escrupulosamente estricto con determinadas normas (sobre todo las ortográficas y gramaticales cuando se repiten muchas veces en el mismo texto). Es más, si no se quiere dejar fuera del concurso a un relato que tenga faltas ortográficas, por ejemplo, que no se expulse: devuélvase cortésmente a su autor, indicándole que se aprecian fallos (más de los permitidos) y que tiene X tiempo para subsanarlo. Es una idea. Y el Guardián debería "ponerse las pilas"...y si es mucho el trabajo que tiene...pues habría que buscar más Guardianes, ¿no?.

- A mí lo que más me "minaba la moral", no era la cantidad de relatos a leer, o su extensión, o la mayor o menor historicidad...a mí lo que me cansaba era la tendencia "cronística" de muchos de ellos. Por eso, si os animáis a hacer esa especie de guía para valorar los relatos, también os animo a que publiquéis un artículo o párrafo...o lo que sea, en el que expliquéis someramente la diferencia entre una Crónica y un Relato. Si hacéis esto y conseguimos que sea efectivo, os prometo que comienzo una campaña de captación de donaciones Pro-Monumento al Lector Hislibreño (en bronce) y que propondré al Excmo. Ayuntamiento de mi localidad que se coloque en la Plaza del Pueblo. Palabra!!!

- Que se presente el ganador de la edición anterior, si quiere. Pero en caso de ganar, que se ceda la oportunidad de publicar al segundo clasificado, en eso también estoy de acuerdo.

- Creo que los ganadores de la plebe deberían tener algún tipo de reconocimiento especial o premio (ya lo dije el año pasado). En muchos certámenes, hay un ganador del Público y otro del Jurado. Ningún problema porque coincidan en el mismo relato, ojo.
Y tampoco tienen que ser exactamente el mismo premio para ambas categorías. Oye, que un simple diplomita no cuesta mucho...es mas que nada el detalle del reconocimiento por parte de los lectores. ¿Que ya tienen su reconocimiento arrastrando su posición y ganando su correspondiente puntuación en la siguiente fase? Sí, pero no me parece suficiente, porque es una medida que afecta a todos los seleccionados por igual, unos más y otros menos.
Imaginad, por ejemplo, que los tres primeros clasificados de la plebe se ganen el derecho a salir publicados en el libro, independientemente de lo que decidan los aristarcos.
En este sentido, recuerdo que en la edición V del concurso, el relato "Bolboreta" se quedó fuera de la publicación a pesar de haber sido la tercera más votada por la plebe. Con este tipo de "premio de la plebe" que propongo, este relato habría aparecido en la Antología.

¡Ala! Ahí dejo varias ideas...¡¡a debatir, leñe!!
_________________
Uno llega a ser grande por lo que lee y no por lo que escribe (Borges).

[akane]

[Oh Capitán, mi Capitán]

[Nausícaa]

[Oh Capitán, mi Capitán]

[Nausícaa]

La gente que forma el jurado no participa, no tiene nada que ganar en el certamen, y mucho que perder, sobre todo tiempo . No así la plebe, que está formada por los escritores que participan. Por eso su voto vale más. Si alguien quiere que su voto valga tanto como el del jurado, que sea jurado, con todo lo que eso conlleva.
El ser jurado supone, no solo no participar en el certamen, sino en muy breve tiempo, leer los 40 relatos que ha elegido la plebe, y decidir, con todos los quebraderos de cabeza que eso conlleva, quien forma parte de la antología y quien no. No es agradable, y son opiniones que se discuten y se sospesan mucho.
Quien quiera que su voto cuente como el del jurado, que sea jurado. La plebe forma parte de los participantes. Y se está viendo, año tras año, que es lo que aporta más garantía y más calidad a cada año que pasa.
_________________
Somos el tejido del que están hechos nuestros sueños. (W. Shakespeare)

[Oh Capitán, mi Capitán]

[Mr. Gado]

Tras seguir este hilo en silencio unos días, me animo hoy a sugerir, simplemente, que este concurso siga más o menos como está. Es decir, las líneas maestras del Concurso de Relatos Históricos Hislibris me parecen correctas, y la prueba es que con ellas ha llegado hasta donde está; y aunque resulta lícito desear que mejore, también corremos el riesgo de empeorarlo.
Yo afrontaría la próxima edición con las mismas bases de la última (en las que ya hubo alguna modificación) y dejaría que fluyera sin mayores quebraderos de cabeza. (¿Cómo va vuestra producción?, ¿habéis escrito algún relato ya...?)

[KEMENTERIO]

[INIGO]

Zugarramurdi
_________________
http://elpuentelejano.blogspot.com.es/

[Mr. Gado]

[Macdonald]

[Mr. Gado]

[DJuank83]

Me animo a participar, ahora que han mencionado el tema de los votos y los votantes.
Me ha pasado, que empiezo con buena energía, comentando cada relato y con todos los ánimos de votar, pero hacia el final, después de casi tres meses de estar leyendo relatos, ya la animosidad inicial decae y no me atrevo a votar sin haber sido conciso en la lectura de todos los relatos.
Por eso propongo (no sé si ya lo barajaron): reducir el tiempo de recepción de los relatos; se verá afectada la cantidad de participantes (obvio) pero ello podría incidir en la cantidad y calidad de votaciones de la plebe.
_________________
Cuando te rechazan, escribes mejor; cuando te aceptan, sigues escribiendo.
C. Bukowski