Foro Primigenio de Hislibris

[jotapd80]

Me gustaría compartir opiniones sobre la obra de Solzhenitsyn, concretamente Archipielago gulag. Sé que puede ser un tema que traiga cierta polémica (por antecedentes he leído que ha sido así), pero no es esa mi intención ni de broma. Mi intención no es otra que la de tener acceso a las opiniones de los demás sobre esta obra y asesorarme con ello. No he leído esta obra. Sí estoy interesado en lecturas sobre el gulag y tengo varios títulos por ahí relacionados. Pero parece ser que Archipielago gulag es especialmente polémica, más que nada creo, por el singular camino de la vida de Solzhenitsyn.
Si me permitis voy a fusilar parte de un texto que aparecía en la web nodo50.com y que puede dar pie a la continuidad del post.

[Sila]

Sobre el gulag depende de lo que busques y hasta donde quieras llegar. Yo descubrí el gulag con Applebaum y su libro "Gulag", digamos que me abrió los ojos y fue un libro que me impactó sobremanera, por lo que aprovecho para recomendarlo. Te da una visión general y creo que bastante imparcial, en el sentido de que no creí percibir ningún afán politizador en el texto. Muy interesante también es el libro de Janusz Bardach "El hombre, un lobo para el hombre", construido a partir de experiencias personales y que te aporta un punto de vista subjetivo que complementa la obra de Applebaum.

Y llegamos a la polémica, porque el tema gulag es un poco tabú y suscita opiniones encontradas en cuanto lo mencionas, en contraposición a los campos de concentración nazis, sobre los que existe una práctica unanimidad de opiniones, salvo ciertas discordancias no demasiado bien justificadas. Y la polémica se desata en cuanto sacas a relucir Archipiélago Gulag.

En mi opinión, si de verdad quieres aprender lo que supuso el gulag tienes que leerlo. Yo tengo la edición en tres tomos de Tusquets, leí el primero y tengo el segundo en la recámara. Pero hay que puntualizar que no se trata de un libro fácil, primero porque tiene un sesgo anticomunista que puede desagradar a muchos, y luego porque te pone ante los ojos toda una serie de experiencias y métodos de represión y control que te hacen cuestionarte toda la Humanidad y toda forma de Estado. Con esto quiero decir que es fácil desanimarte y abandonar la lectura, porque puede llegar a ser deprimente. Pero si superas esa sensación y el estilo del autor, un poco caótico, lo considero una lectura inevitable.

[toni]

Exacto. A mí me perció deprimente y lo abandoné...
_________________
Así se las ponían a Fernando VII

[Sila]

[Raskolnikov]

Yo también llevo tiempo queriendo leerlo. Aunque eso de que tenga un sesgo anticomunista tan marcado me tira un poco para atrás (en un libro no busco una dirección ideológica determinada, sea la que sea).

[Abraham]

Este tema siempre generará polemica pero es cierto que presenta cuadros realmente deprimentes y como cualquier persona que pasa por este tipo de circunstancias es predecible que exista algo de rencor hacia los captores y un desagrado por el sistema que te puso en esas circunstancias... todo tiene su perspectiva...
_________________
"Quien revisando lo viejo conoce lo nuevo, es apto para ser un Maestro". Confucio
http://cafelibros.blogspot.com/

[Sila]

[jotapd80]

Ya, entiendo lo que decís. Pero al final, por lo que comentais, queda un sesgo que inclina el texto hacia un camino fuertemente marcado por las circunstancias. Es decir, un texto con problemas de objetividad, ¿quizás? (siendo perfectamente comprensible las circunstancias por las que haya pasado él o cualquier persona que sufre un trance de ese calibre en su vida). Evidentemente esa posible pérdida de objetividad me causa cierto rechazo. No quiero tener esa sensación de que lo que me estoy leyendo no sé si me lo he de creer del todo o no.

Llego a una primera opinión de que quizás sean unos libros susceptibles de ser prestados en la biblio antes que comprados, y de que la lectura puede ser muy valiosa en tanto en cuanto he de tener presente en todo momento las circunstancias que acompañan la obra. Pero nada me quita entonces la sensación de que lo que me estoy leyendo no acaba de ser trigo limpio del todo y es frustrante.
_________________
Somos un deseo eternamente insatisfecho

[Sila]

[jotapd80]

Gracias Sila.
Tengo apuntados unos pocos títulos más relacionados con el Gulag, a parte del mismo "Gulag" de Anne Applebaum que me recomiendas.

Gulag - Tomasz Kizny (libro con unas 550 fotografías del Gulag)
El vértigo - Eugenia Ginzburg
Relatos de Kolimá - Varlam Shalamov

No sé si teneis alguna referencia sobre ellos, o mejor dicho, si alguno los ha catado.
_________________
Somos un deseo eternamente insatisfecho

[Abraham]

Pues te digo que espero no tengas inconveniente con leer el Archipielago Gulag, todos los libros tienen ese sesgo, es poco probable encontrar un texto que no lo tenga, ninguno diria yo, todo es reflejo fiel de las tendencias de su autor sea para bien o para mal, sea ruso, español, griego, hungaro, guatemalteco o chino... que eso no te detenga para leer y decidir que es real y que es tendencia... si no lo lees no lo sabes... eso sí hay que leer varios para decidir que lado es cierto, recuerda que todo tiene escala de grises...
_________________
"Quien revisando lo viejo conoce lo nuevo, es apto para ser un Maestro". Confucio
http://cafelibros.blogspot.com/

[Rodrigo]

Cierto que al Solyenitzin-pensador-político se lo debe tomar con mucha cautela; hasta donde sé, la caracterización del escritor en nodo50 es bastante atinada. Cierto, pues, que sus ideas cojean de la misma cojera que las de sus predecesores, escritores rusos con ínfulas de visionario y profeta. Cierto que las cifras expuestas en Archipiélago Gulag pueden ser objetadas conforme se las contraste con datos de archivo... Sin embargo, creo que como obra testimonial y como denuncia del estalinismo el libro es un referente ineludible. Hasta ahora no he sabido de ninguna razón para dudar de la honestidad de su autor y, considerando las circunstancias en que trabajó, sus fallos en materia de cifras pueden atribuirse a errores de estimación, imposibilidad de comprobación y falta de perspectiva temporal; cosa frecuente en trabajos de semejante naturaleza. Por otra parte, ¿es que todavía puede haber dudas sobre la escala de los padecimientos infligidos en el Gulag, sobre las crueldades a que eran sometidos los que caían en el sistema concentracionario soviético? Vamos, no parece que Solyenitzin tuviese necesidad de inventarse nada en torno a esto.

Los libros de Evguenia Ginzburg y de Varlam Shalámov son una confirmación del cuadro de horrores pintado por Solyenitzin, desde perspectivas diferentes. Ginzburg es la típica figura comunista que achaca los males del sistema a distorsiones como la del “culto a la personalidad”. Puede que falle en el diagnóstico –y lo hace-, pero la veracidad y la fuerza de su testimonio son por completo dignas de crédito. En cuanto a Shalámov, de quien solo he leído el primer volumen de sus relatos (por demás estupendo): hay que tener en cuenta que se trata de una obra fronteriza, a medias literaria, a medias testimonial. Pero se basa en acontecimientos reales y está escrita por alguien que “estuvo ahí”, en el corazón mismo del infierno helado de Kolimá. ¿Conoces, jotapd80, La casa de los muertos, famoso libro de Dostoievski? Pues bien, mi apreciación momentánea (a falta de los volúmenes restantes) es que los relatos de Shalámov tienen el mismo rango y el mismo valor testimonial, sin desmerecer un ápice desde el punto de vista literario.

[juanrio]

Tengo en casa todos los libros que habéis citado...sin leer. Si he leído, por contra, Prisionera de Stalin y Hitler de Margarete Buber Neuman, mujer que padeció esa doble condición y que nos hace ver las dos caras de la bestialidad.
_________________
"Soy el hombre delgado que no flaqueará jamás"

Pedro Casariego

«Quien se arrodilla ante el hecho consumado, es incapaz de afrontar el porvenir» (León Trotsky).

[jotapd80]

Añado más material. Publicado este año El jefe del Gulag. Memorias de Fyodor V. Mochulsky, escrito por Deborah Kaple.