Foro Primigenio de Hislibris

[farsalia]

Enlace del relato

Recreación desde el recuerdo del bombardeo de Gernika. Interesante por la visión del niño, de quien lo ve todo con mirada inocente y familiar. Eso convierte al relato en un pedazo de historia, pero quizá con un poco más de proyección, el texto habría quedado más redondeado; me convence la mirada del aniño, menos la del anciano. Aún así, buen relato.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[INIGO]

Texto fresco por el protagonismo del niño, desde su inocencia, frente al bombardeo de Gernika. Me gusta la visión del relato desde los ojos del niño, que frente a la violencia del bombardeo, corre a buscar a sus amigos. También el contraste entre la vida cotidiana del pueblo frente al momento encarnizado del bombardeo. No se porqué me resulta fuera del texto el penúltimo párrafo del relato, como si fuera un comentario forzado. Por lo demás, muy bien.
_________________
http://elpuentelejano.blogspot.com.es/

[Blas Malo]

Escrito con corrección. Temática muy poco original, y ya con el título queda desvelado sobre qué puede tratar, con lo que ha perdido parte de su misterio antes de comenzar. Ritmo muy plano, como los personajes. Largos parrafos.

Me ha parecido insípido. Y eso que cuenta hechos terribles, pero no he sentido emoción. No me la ha transmitido.

[Josep]

A mí me ha gustado, tal vez porque tengo predilección por los relatos muy cortos. Probablemente quedaría mejor como capítulo de una obra más larga, pero sigue sirviendo como relato independiente.
_________________
Pendant que je restais en bas, dans l'ombre noire, D'autres montaient cueillir le baiser de la gloire !
http://josepasensi.blogspot.com.es/p/mi-novela-layos-en-la-web.html

[caliban66]

Un relato muy correcto. Me parece muy acertada la posición del narrador y el comienzo, esa mirada hacia el pasado, creo que está bien ejecutada. Si hubiera que ponerle un pero, creo que los instantes más aterradores del bombardeo están narrados con mucha nitidez y detalle, y eso dificulta la "transmisión" de sensaciones. En una película, esto que digo se consigue "agitando la cámara" mientras suenan las explosiones. En un relato, bueno, es más difícil. En cualquier caso está muy bien.

[Rosalía de Bringas]

Me ha gustado mucho este relato, breve, conciso, sin pretensiones y, sin embargo, perfectamnte estructurado para lo que quiere contarnos: un bombardeo bélico desde la memoria del niño que lo vivió.
Me ha parecido muy buena su estructura interna. Ese planteamiento donde nos da a conocer de un modo suscinto las relaciones infantiles, la tierra, las costumbres, los hábitos de la familia, sugiriendo, incluso, esa figura autoritaria del padre y la protección de la madre. El desarrollo del núcleo argumental, el bombardeo propiamente dicho (con la búsqueda en el refugio), está tratado con una emoción sincera, fuerte. El autor/a nos la comunica porque la siente, la hace casi física (supongo que no corresponderá a unos recuerdos directos, pero si no forman parte de una herencia oral, el autor sí conoce -o es capaz de re-conocer- las situaciones anómalas de una guerra). Y luego la parte final, con una derivada del nudo principal, muy bien desarrollada, más la disolución del conflicto dramático con la mención al árbol.
Me gusta cómo retrata el mundo infantil, con un lejano eco de añoranza. La descripción sinestésica de la agresión, el miedo, la huída, el caos. La sinrazón en una palabra, que, vista por los ojos de un niño, alcanza su verdadero valor: ninguno.

El texto es susceptible de un repaso ortográfico (¿alguno no lo es?) que no tiene que frenar el entusiasmo hacia él.

[Lucie]

[Nausícaa]

Argumento/trama: Narra el bombardeo de Guernica desde los ojos de un niño. Buena trama, muy bien desarrollada, sin cabos sueltos o gazapos que puedan entorpecer la lectura.

Personajes: Con mucho relieve, en unas pocas pinceladas sabe crearlos de tal forma que resultan totalmente creíbles, y eso sin necesidad de que hablen. Fantástico en ese arte tan difícil que es darles volumen y personalidad.

Técnica: Salvo pequeños detalles técnicos, como es el uso de las comillas y las cursivas, he de decir que es muy buena. Gramatical y ortográficamente casi perfecto, el estilo es ligero, pero a la vez tremendamente evocador, pues nos narra con una prosa, a la vez precisa y muy rica, un suceso muy trágico, desde la visión de un niño.

Estructura: Muy buena, muy bien dosificadas las escenas, y con un tempo adecuado

Ritmo: impecable, acelerándose en los momentos que la tensión lo requiere, recrea con muy buen pulso la historia que nos quiere contar.

Verosimilitud: Muy buena, sientes que lo contemplas todo con una estupenda perspectiva. Hasta casi parece oír el ruido de la bofetada.

Historicidad: Perfecta. Es un hecho histórico muy conocido, pero nos muestra como siempre, por muy conocida que sea una historia, todo depende de cómo nos la cuente para encandilarnos.

Valoración final: Estupendo relato, muy muy bueno, por no decir el mejor. Como ya me ha pasado con dos anteriores, la nota alta en todos los apartados hace que este sea uno de mis seleccionados. Felicidades al autor o autora. Solo un detallito: Los diálogos no van en cursiva ni entrecomillados, solo van pegados a una raya de diálogo. Lo que si va sin raya de diálogo y entrecomillado, pero sin cursiva, son los pensamientos o las citas textuales de otras personas.
_________________
Somos el tejido del que están hechos nuestros sueños. (W. Shakespeare)

[Sila]

Correcto, pero sin más aspiraciones. Aunque eso quizá sea suficiente.

[chantos]

Lo que más me ha gustado es la oposición entre lo cotidiano (juegos, bofetada, complicidad materna) y el horror.

[Akawi]

Me ha gustabo mucho, es sencillo, se lee con comodidad. Bien estructurado, no me ha sacado del texto. Los recuerdos del anciano son muy emotivos y bien narrados. La alusión al árbol es un bonito final.
Lo único que no es correcto son las comillas y la cursiva que ya ha comentado Nausícaa.
_________________
Daría todo lo que sé por la mitad de lo que ignoro. Descartes

[MAGNUS S.]

El estilo narrativo no me ha gustado mucho. El relato en sí, más bien plano, no me ha hecho emocionar como corresponde a un relato desde la óptica de un niño, que siempre intenta tirar de la fibra sensible.
Lo dejo por si al final me faltan candidatos.
_________________
veni, vidi... y no vinci

[pedrillo71]

Me gusta la manera de escribir, directa al grano. Como una pedrada. Esos nombres, esos lugares, esa sencillez en las formas, el carácter intrépido de unos niños... Se me viene a la cabeza Baroja. “Comencé a rezar, llorando y en voz alta, para terminar más bien gritando, como si alguien me tuviera que escuchar desde lo alto del puente de Rentería”. Pequeñas pinceladas pintan personajes. Por ejemplo, cuando su amigo se había orinado de miedo y se le pasa por la cabeza “esto se lo tengo que contar a Aitor”.
En cuanto a la trama, está claro que es un episodio de la guerra civil, cuyo objetivo es la supervivencia. El modelo de trama es el más básico de todos: salvar el pellejo. Vivido por unos niños es todavía más horrible. Pero el autor no es efectista ni sensacionalista. Cuenta los hechos: al padre de Aitor lo acribillaron y a su madre también. Aunque se alude, no hay más descripciones ni sangre, sólo lágrimas. Y sin embargo, nos dibujamos en la cabeza la situación. Un buen relato, mostrado con sobriedad, naturalidad y de una manera directa. Me ha gustado.
_________________
Si eres capaz de escribir por placer, escribirás para siempre. Stephen King.

[George Edwin Ellison]

He sentido caer las bombas a mi alrededor y he sentido verdadero miedo. Otro para la lista.

[Horus-chan]

Me ha gustado mucho el relato, la verdad. Todo, a excepción del siguiente párrafo, al final del texto: