Foro Primigenio de Hislibris

[MAGNUS S.]

Pues eso es lo que decía yo. Que así ganamos todos, en muchos sentidos.
Un placer, sin duda.
_________________
veni, vidi... y no vinci

[pedrillo71]

Me ha gustado. Está muy bien escrito y encierra mucha filosofía, mucha moraleja. Los personajes son opuestos, aunque suenan un poco parecidos. La historia sencilla pero bien hecha, muy bien ajustada a la extensión del relato. Es un cuento en el sentido literal, no un intento de novela corta o una novela condensada, como ocurre en bastantes relatos. Un argumento, pocos personajes y un resultado impactante. Crea una impresión clara en el que lo lee. Lo consigue. Pienso que está bien y el final te obliga a pensar.
_________________
Si eres capaz de escribir por placer, escribirás para siempre. Stephen King.

[xailluz]

Este es un relato que despierta pasiones; o te gusta o no. A mi no me gustó, aún cuando reconozco lo bien escrito que está y el planteamiento de los conceptos. También observo gran conocimiento en torno al tema, por parte de su autor/a. Pero cansa seguirlo, tampoco se logra establecer un punto de quiebre y el desenlace se contrapone con lo anterior, al ensayar el desarrollo de los acontecimientos luego de la plática entre Eróstrato y Askaros. Ahora, el que me haya gustado o no, no desmerece que reconozca sus cualidades literarias y filosóficas. BUENO.

_________________
La historia la escriben los pueblos...

[pedrillo71]

A mí este relato me ha gustado pero quisiera hacer una reflexión sobre el relato histórico de griegos y romanos ¿realmente eran unos tontos solemnes? Es que se ha creado una convención de género por la que parece que griegos y romanos tuviesen siempre que hablar por boca de Zeus o algo así. ¿No existían las palabrotas en el mundo antiguo? Pienso que es un estereotipo no de la historiografía, sino de la novela histórica y del cine. Al final salen unos personajes acartonadísimos y un soniquete de Oh tempora, o mores... que tira para atrás. En fin, la renovación llegará de forma lenta, muy lenta, pero tendrá que llegar porque si no el género se va a agotar en sí mismo.
_________________
Si eres capaz de escribir por placer, escribirás para siempre. Stephen King.

[farsalia]

Lee los discursos de Cicerón; ya quisieran en programas de debate actuales poder declamar, incluso solemnemente, y además ser gracioso...
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[pedrillo71]

Si sueltas al bueno de Cicerón en La Noria el hombre se desintegra...
_________________
Si eres capaz de escribir por placer, escribirás para siempre. Stephen King.

[farsalia]

Al revés, al revés; anda que no tenía cuerda el amigo de Arpinum...
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[Josep]

No niego sus méritos, pero no me ha gustado. Es otra historia, muy bien escrita, de una idea inverosímil (en mi humilde opinión, claro; al menos, yo no me la he creído). Sólo una pregunta: ¿Eumólpidas en Éfeso? ¿Tan lejos de Eleusis?
_________________
Pendant que je restais en bas, dans l'ombre noire, D'autres montaient cueillir le baiser de la gloire !
http://josepasensi.blogspot.com.es/p/mi-novela-layos-en-la-web.html

[Ana Mur]

Una narración hermosa, con claridad, sencillez y un léxico rico; sus diálogos cargados de contenido.
La idea me ha parecido buena y la trama sencilla. Buen relato para mi gusto.

[hijomoto]

He de decir, ante todo, que hasta la explicación final (que no me gusta nada) el relato me ha encantado. Pero se me queda pobre tras ese sartenazo. Por lo menos para mí, que me he quedado con ganas de más.

El personaje de Eróstrato me ha parecido brillante. Me recuerda al Lord Henry de Wilde, me encantan esos personajes cínicos. Áskaros al contrario me ha resultado repulsivo, cobarde y aprovechado. Eso es lo bueno, el relato despierta emociones y te hace pensar.
Si que es cierto que si Eróstrato es un personaje humilde, sin libertad, igual le va demasiado grande tanta erudición... aunque el resultado es genial.

Mi pero es el abrupto final, que me parece que no está (ni por asomo) a la altura de todo lo demás. Incluso si se elimina, gana. Mejor cojo que ciego.
Por lo demás, mi enhorabuena.

[Macdonald]

No me ha terminado de convencer este relato. La idea tenía mucho potencial pero el desarrollo de la misma, con los dos griegos hablando y hablando y hablando no me ha despertado ninguna emoción.

[pimiento]

Es un relato filosófico en lo esencial: la libertad individual, el culto a la belleza natural por sobre la humana, la búsqueda del ser en dirección opuesta a lo que buscan los demás, fama, riqueza y esas porquerías, con moraleja y todo hacia el final:

[Kusiruna]

Muy buen relato. La trama construida principalmente a base de diálogos, es ágil como también los chispeantes diálogos. Me deleité en el contrapunto establecido entre los dos hombre: el escéptico total y el creyente; y como cada uno ve la realidad a su manera, especialmente en el aprecio de la belleza, de los dioses y la libertad. Dos hombres inteligentes mirando el mundo con cristales de diverso color. Lenguaje correcto y buenas imágenes literarias. El final no podía ser otro.

Lo selecciono con puntaje alto
_________________
Lo que puede el sentimiento no lo ha podido el saber

[lantaquet]

[Gilles de Blaise]

Pues a mí me ha dejado más bien frío, aún reconociendo una cierta calidad literaria, pero que otros relatos la tienen asimismo y además me divertí mucho más leyéndolos.

Supongo que el estilo de los diálogos es deliberado, por lo denso...
_________________
Si vis pacem, para bellum