Foro Primigenio de Hislibris

[INIGO]

http://www.hislibris.com/concursoV/La%20Siembra%20-%20Thobias%20Merzbacher.doc
Tengo que decir que es un relato que va de menos a más... parece que le cuesta arrancar y conforme avanza te vas haciendo a la idea de lo que quiere contar, del entorno histórico y del personaje del que se habla.
Los párrafos me han parecido muy largos y sobre todo, me choca, el lenguaje, el dominio del lenguaje del contador de la historia, un aldeano que vive de la limosna. Quizás demasiado docto en la palabra.
Tengo que reposarlo un rato.
_________________
http://elpuentelejano.blogspot.com.es/

[farsalia]

Interesante relato, reflejando ese mundo de mesianismos y santones procedentes de la nada y que causan disensiones sociales en el primer tercio del siglo XVI. Al principio pensé que el estilo, conscientemente recargado (y, sin embargo, sin estirar demasiado de la cuerda), se haría más cansino a medida que pasaran las páginas... pero no, el autor consigue mantener la tensión narrativa, siguiendo con ese estilo, sin diálogos, captando un ambiente que consigue hacer cercano. Respecto al protagonista, no me chirría su modo de hablar, el de posiblemente lectores de la Biblia en privado, anticipándose a Lutero y el "estilo" protestante.

Buen relato, en definitiva.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[Ricardo Corazón de León]

Me ha gustado este relato.
Refleja fielmente la realidad histórica y también tiene su parte literaria. El final se corresponde con lo que esperaba del relato.

En cuanto a si el lenguaje del mendigo o pordiosero es el adecuado, él mismo ya alude a ello al principio, como queriendo reflejar que no es quien aparenta, aunque luego no vuelva a decir nada sobre ello.

En cuanto a lo del papel del Judas es lo único que se me ha quedado un poco confuso. Por lo demás, me lo volveré a leer.
_________________
¡Estoy horrorizado! No sé si el mundo está lleno de hombres inteligentes que lo disimulan... o de imbéciles que no se recatan de serlo. M. Brickman.

[Hahael]

Está interesante. No digo que me guste. Me hace recordar a Günter Grass.

[chantos]

El lenguaje es precisamente el que recrea perfectamente la ambientación del relato. Me ha gustado mucho.

En cuanto a:

[ignacio el argentino]

Sólo he leído ocho o nueve relatos hasta ahora, pero me atrevo a afirmar que va a ser muy difícil que alguno me guste más que este. La verdad felicito al autor/a. No sólo me ha entretenido, sino que me ha ido intrigando oración a oración. Esto es lo que se llama un relato 10 puntos.
_________________
www.eldiarioderomandalembert.blogspot.com

[caliban66]

Es fantástico. Me ha encantado.

[Blas Malo]

Leído. Original, muy bien desarrollado, bien escrito, un monólogo que se hace diálogo mudo al ser el narrador-protagonista espejo de sus interlocutores (con gran acierto), magnífica ambientación de forma sutil nos recrea el ambiente, presentación, nudo y desenlace, nos lleva y trae con fluidez por todo el relato. Me ha parecido excelente, en todos sus aspectos.

Entretenido, invita a la imaginación, lo he leido volando. Es un firme candidato a la final.

[Hirataur]

Sin duda. Lo que yo me temo es que, en la hora final, la época elegida juegue en su contra.

[Rosalía de Bringas]

Es un buen relato, con una historia sólida, muy bien estructurada bajo esa forma de monólogo que, sin embargo, evidencia muchos otros interlocutores.
Es una factura muy original que, tal vez, debería estar un poquito mejor señalizada desde el punto de vista ortográfico para que no resulte al lector excesivamente narrativa (sugiero).
El tema es, también, muy interesante, porque tiñe todo el relato de unos elementos entre misteriosos y esotéricos -oscuros en todo caso-, que el autor sabe transmitir.

Ahora bien, el apéndice final me ha resultado completamente prescindible, dando la impresión de que quiere convencer al lector de la historicidad del relato. No lo necesita.

[pimiento]

Hombre, Ignacio (el Argentino), no te apresures a calificar habiendo leído menos de diez relatos, como dices. Organízalos en una lista, agrégale a éste la puntuación con lo que quieras evaluar, y sigue leyendo. Y si vas a votar, procura leerlos todos para ser justos. Me parece.

[pimiento]

Es un relato excelente.

Salvado el obstáculo inicial en que la trama tarda en desgajarse un tanto arrastradamente (podría haber abreviado algo la primera página y media), sin que nos explique el hecho de un mendigo que gasta aquella labia tan llena de recovecos y formas oblícuas para decir dos y dos son cinco, arrancamos a leer.

En general huyo de la vida de santos como de la peste, pero fíjense que esta me sedujo a partir del final de la página 3. Traduce estupendamente el sentido de detonante que alguien distinto que de pronto aparece por un pueblo remoto, pueda provocar entre gente al borde por la miseria y la opresión en que malvive. Apenas unas formas suaves y reposadas de actuar devienen en revuelta social que va creciendo sobre sí misma hasta alcanzar dimensiones colosales pero tan impotentes como al principio.
Excelente giro hacia la propuesta de entregar al santo a la manera de Jesucristo para que, como aquel, alcance el sacrificio necesario para su eternización.
El poder establecido, como se esperaba, responde a su manera con la aniquilación. En cierto modo me recuerda la Historia del Fin del Mundo de Mario Vargas Llosa en cuanto a la aparición de aquel santón en el Sertón brasileño y el arrastre de las multitudes desposeídas que encuentran en él la guía hacia lo que al final acaba siendo un holocausto.

Aun no siendo el mejor de los que he leído hasta ahora, debo señalar que está muy bien escrito y merecería estar en la edición final. Lo pondré en mi lista

[Lucie]

Un relato original en su concepción e historia. Personalmente, no me acaba de convencer el mendigo culto a pesar de la justificación inicial. Para mí, el texto queda lastrado por la falta de dialogos, al representar estos un quiebro en el ritmo del texto de la que carece esta lectura. A pesar de esto, el relato es rico, estructurado, original y bien concebido, a mi modo de ver. Eso sí, no llegué a conectar con ninguno de los personajes.
_________________
Quidquid latine dictum sit altum videtur

[pedrillo71]

Me ha encantado. Me parece magnífico su dominio del lenguaje y del registro de época. Como, además, contando una historia en una taberna, no pierde inmediatez. Por otra parte, esa temática, la de las revueltas populares de la baja edad media y el renacimiento (tipo irmandiños, germanats, comuneros, etc.) aunque con razones distintas entre todos estos, no ha recibido demasiada presencia en la literatura. Y sin duda es de una gran importancia. Es más. A veces, leyendo las reflexiones del narrador, más que novela histórica, me parecía estar leyendo ciencia ficción, en el sentido del mundo distópico que se nos avecina a la vuelta de la esquina: "impuestos que no entienden de las cosechas". Conclusión, excelente historia, excelente tema, tremendos personajes, profunda psicología individual, tratamiento magnífico de la religión en la psicología social, riqueza en el lenguaje y un estilo y voz magníficos (yo, un pobre minimalista, estoy a años luz de algo así). Para mí el mejor de todos los que he leído hasta ahora.
_________________
Si eres capaz de escribir por placer, escribirás para siempre. Stephen King.

[MAGNUS S.]

Buen relato, buen dominio del lenguaje. origianel el planteamiento, el mendigo lo cuenta a unos caballeros que somo nosotros.
Pero, ¿por que un caballero paga a un mendigo y le lleva a comer a una taberna para que le cuente una historia? ¿se diganaría un caballeroa a hacer eso? por más vueltas que le doy...
Me han faltado los diálogos, tanta prosa de un tirón me cansa.
Y me sobra la explicación final, ya todo estaba claro.
Está bien, pero lo he leído mejores, y ya llevo cuarenta, o sea que tengo un poco de perspectiva.
También es verdad que quizás mi gusto no coincida con el de la mayoría pero... es mi gusto.
_________________
veni, vidi... y no vinci