Foro Primigenio de Hislibris

[Casio]

Es curiosos, Javi. En las aulas universitarias la distinción no es cuento/relato/novela, sino cuento-relato (considerados mismo género)/novela corta/novela. Esto donde yo he ido, no conozco la distinción académica normalizada.

Ala, más tomate.
_________________
Hay cierto placer en la locura que sólo el loco conoce.

[Lopekan]

[INIGO]

Quizás, pero si la obra no destila algo más que palabras o imágenes o sonidos... quién va a disfrutarlos.
O será cosa de modas y convertimos los subjetivo en objetivo o viceversa porque la sociedad o nuestro entorno encuentra un libro, un cuadro, una obra musical como una obra de arte. Cuidado que nos dejamos al final llevar por la masa y los gustos del momento.
Al final tiene que haber una comunión entre escritor y lector y eso es muy dificil de explicar... hay una fusión de ideas, de coincidencias, de estilos... Pero debe ser mutuo, no solo del lector, que es arte y parte, el escritor debe transmitir algo más que palabras. O eso creo yo. Igual estamos hablando de calidad de la obra.
Independientemente de las modas o los gustos del momento.
_________________
http://elpuentelejano.blogspot.com.es/

[Akawi]

[Javi_LR]

[Raskolnikov]

[farsalia]

Un relato es... lo que cada lector quiere que sea. Una opinión de un relato es... una opinión.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[Javi_LR]

Ah, el sujeto y el objeto... ¿El segundo pone los atributos al primero o es el primero el que los tiene per se?, ¿el segundo se hace en base al primero o se hace para sí mismo? Lo que parece claro es que hay objeto (o vete tú a saber). Es como un amancer: cada uno y mediante sus sentidos lo percibe diferente. Pero el amanecer, a fin de cuentas, es el mismo (o vete tú a saber). La única diferencia con el relato, o con el cuadro, es que por medio hay una inteligencia constructora (bueno, en el amanecer, si creemos en un demiurgo, también), eso a lo que llamamos arte (o vete tú a saber).

Qué daño hacen los griegos...
_________________
El ojo que ves no es
ojo porque tú lo veas;
es ojo porque te ve.

[caliban66]

Para mí es una historia pequeñita. Leo muchos cuentos a mis niños, y los cuentos infantiles tienen presentación+nudo+desenlace. De hecho, no me gustan los relatos que carecen de esta cualidad de estar acabados. Una enumeración de hechos no me parece un relato. Por ejemplo:
"Hay una mesa y una silla", no es relato.
"Hay una mesa y una silla que me traen muchos recuerdos", tampoco me parece un relato.
" Hay una mesa y una silla que usé para escribir mi última carta antes de volarme la tapa de los sesos", sí lo es.

Hay un campo fascinante que he descubierto hace poco: el microrrelato. Verdaderamente apasionante. Escribiendo microrrelatos te das cuenta del valor de cada palabra, casi de cada letra. Bueno, escribiendo microrrelatos o si se te estropea la letra "e" del teclado cuando tienes que escribir en francés.

[Javi_LR]

Para mí también es relato ese último ejemplo, Caliban, pero de veras que no le encuentro el nudo.
_________________
El ojo que ves no es
ojo porque tú lo veas;
es ojo porque te ve.

[lantaquet]

[Lucie]

La verdad es que leo este debate y no me había planteado realmente el ¿qué es un relato? Parece mentira no hacerlo antes, ya que debería ser básico definir qué es lo que vamos a redactar.

La realidad es que, para mí, la palabra cuento tiene un matiz que nos lleva hacia el mundo de la infancia o hacia el cuento fantástico. En cierta medida ambos tienen más que ver entre sí de lo que podría parecer a simple vista. Existe una gran carga de terror en el cuento infantil.
El relato englobaría a los cuentos, en lo que es mi imaginario,siendo un especie de subgénero dentro de los relatos.
Lo definiría como todas esas historias breves que no llegan al número de páginas de una novela corta. Para mí, deben narrar una historia sino estaríamos frente a un ensayo, por lo que tendría que tener introducción, nudo y desenlace.

Pero bueno, es obvio que esto no son definiciones reales sino mi propia interpretación de la cuestión, obviamente subjetiva y sin criterio real.
_________________
Quidquid latine dictum sit altum videtur

[Semíramis]

[Javi_LR]

Sí. Básicamente concuerdo contigo, Semíiiiiramis. Lo que señalas es algo muy parecido a lo que yo pienso. No obstante, haría una puntualización: los poemas siempre cuentan algo, no son meros ejercicios estilísticos ni escritos sin alguna descripción o narración o pensamiento. De hecho, hay quienes defienden que el relato se parece muy mucho a la poesía por su carga de inmediatez, de intuición..., mientras que el cuento o la novela se alejan.
_________________
El ojo que ves no es
ojo porque tú lo veas;
es ojo porque te ve.

[Semíramis]

De acuerdo en que la poesía no es un mero ejercicio de estilo, es mucho más. Pero no creo que "cuente" algo, al menos no todas, aunque sí nos "dicen" mucho, o sea, que tienen mucho significado. Pero describir, por mucha emoción que contenga, no es lo mismo que narrar. En un poema no exigimos una acción que se desarrolle, en un relato sí. (Aclaro que para mí el cuento y el relato son lo mismo, quizá me rijo por la convención que se establece a efectos prácticos en concursos o clasificaciones).
También es cierto que hay poemas que cuentan historias, igual que hay canciones que lo hacen. Supongo que ahí la diferencia la vemos en la forma, en el peso que el embellecimiento del lenguaje y la sintaxis tenga en el todo final. Un relato no tiene que mimar de esa forma la "cobertura".
Aunque según escribo esto ya percibo las pegas, estamos hablando de matices tan sutiles, de connotaciones tan variadas y a veces inaprensibles... que es imposible acotarlas. Porque luego hay poesía en prosa y prosa tan poética que casi se olvida de su función
_________________
http://literatura-con-estrogenos.blogspot.com