Foro Primigenio de Hislibris

[farsalia]

Aes Dana

Un relato tópico y típico. Sabiendo como empieza, sabes como acaba. Britania que se alza, uan reina que busca venganza, romanos torpes y estúpidos, añadimos frases tópicas del caudillo (en este caso, Boudica) estilo "cuenta nuestra historia" en la víspera de la batalla, arengas best-sellerizadas, parrafeo corto constante, escena de batalla y final épico. Lo de siempre, vamos. Añadimos una visión de pantalla dividida o de secuencias a los Posteguillo con diversos lugares y puntos de vista, y aire.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[Antigono el Tuerto]

Bueno, el relato rezuma tópicos en cada línea, y además es algo difícil de leer por los distintos personajes que aparecen en cada párrafo que cortan la acción del anterior para centrarla en la del personaje en cuestión.
Además el tema de Boudica ya está muy trillado por cientos de libros y novelas.
_________________
Un libro abierto es un cerebro que habla; cerrado, un amigo que espera; olvidado un alma que perdona; destruido, un corazón que llora.
Proverbio Hindú.

[Mafalda40]

Bueno, yo creo que tiene un toque más bien épico que tópico. Como si fuera una especie de gesta (creo que es lo que pretende el autor/autora en realidad) aunque sí es cierto que hay muchos cambios de escena que hacen un poco difícil la lectura. Si hubieran sido menos habrían quedado mejor. No obstante, es un texto bien documentado, se aprecia el esfuerzo. Y posee una correcta calidad literaria. Desde mi punto de vista se centra tanto en la temática del concurso que ha perdido libertad como relato literario. Pero en general, creo que no está mal.

[Antigono el Tuerto]

Hombre las escenas de los soldados romanos son bastante tópicas y trilladas; hay abundantes novelas históricas sobre el ejército romano que repiten una y otra vez los mismos clichés...a veces da la sensación de ver a romanos comportándose como marines del sargento de Hierro
_________________
Un libro abierto es un cerebro que habla; cerrado, un amigo que espera; olvidado un alma que perdona; destruido, un corazón que llora.
Proverbio Hindú.

[Kusiruna]

¡Qué bueno!
Es lo primero que pensé cuando terminé de leer el relato de Aphra Diamond keen. Antes no pensaba; solo leía con avidez. Me ha gustado todo: la estructura, el tratamiento, el argumento y la descripción de personajes a punta de certeras pinceladas.
Siento estar en total desacuerdo con Farsalia y Antígono ¿Qué importa que el relato sea tópico o típico de romanos? Es más bien un mérito que a pesar de moverse en un área trillada, el autor pueda crear algo que se lee con gusto, que mantenga un lenguaje correcto y que ponga notas humanas en medio de las batallas ¿Dónde esta aquel que pueda ser total y absolutamente original? ¿Hay acaso algo nuevo bajo el sol señores?
Nada, nada, lo compro y va para mi carrito.
_________________
Lo que puede el sentimiento no lo ha podido el saber

[pimiento]

Algún hislibreño que me precede, como Farsalia, no podrá quejarse otra vez de haberse aburrido con éste. Si, es cierto que hay más clichés de lo que hubiera deseado, y eso nunca es del todo bienvenido en la buena literatura. (Lo de la arenga de Suetonio frente a sus soldados...la verdad no pasa el examen, me lleva irremediablemente a Lollywood y un Kirk Douglas sobre un caballo caracoleante con la coraza que brilla al sol...UF). Pero podría cambiarse por una arenga mucho más inteligente. Claro, soldados e inteligencia como que no van juntos...
Lo de imaginarse a Suetonio como un marine boina verde y tragasuegras moderno, es cierto, casi que uno se imagina el chicle entre los dientes leyendo esos párrafos cuando descubre la huída del gobernador, aunque no hay razones de verdadero peso para pensar que el cerebro de un descuartizador profesional del siglo de Nerón funcione de manera muy distinta al de los matones de uniforme de George Bush o Ajmadhineyad. Pero hay una técnica, por demás bastante usada por ahí, de cambiar de relator cada cierto tiempo, que, antes que confundir, pretende dinamizarlo al ofrecer la visión de los dos bandos en pugna en tiempos más o menos simultáneos. Esto le agrega soltura que el autor o autora consigue bastante bien, pues en ningún momento provoca abandonar su lectura. ¿A que no?. Eso solo ya es una virtud que te mantiene leyendo (cuántos consagrados desearían poseer esa virtud!). En los toques de humanidad, sí, concuerdo con Kusiruna, bien puestos, balanceados, nada lacrimógenos. Para los que no le sangran las pupilas de tant haber visto en letra impresa lo de la reina esta Boudica, de algo nuevo se enterarán.

¿Y lo manido de la historia? Bueh...veamos... ¿cuántas veces no se habrá escrito sobre el asesinato de César, o del Waterloo de Napoleón y su destierro en... please! Y hay algunos que siguen siendo muy buenos. ¿No es así, Antigono?
¿Entre los mejores? Pues no, pero no está mal. Nada mal.

[Antigono el Tuerto]

[farsalia]

Para gustos, colores, y eso se demuestra en cada relato, y en este concurso en cada edición. Y eso hace grande el concurso. Y, como se suele decir, sobre gustos, no hay disputas. Y sobre opiniones, lo mismo. Pero el relato es tópico y lleno de los mismos clichés, repetidos hasta la saciedad. ¿Funcionan? En mi opinión, rechinan y aburren. Lo mismo ya leído en innumerables novelas. Yo sí compro y leo diversas novelas (y ensayos, ya puestos) sobre César o sobre quien sea, pero espero variedad, aire fresco, originalidad, si es posible. En este relato hay empeño, algo de amenidad, no lo dudo, pero no hay ni variedad, ni aire fresco, ni originalidad. Sólo más de lo mismo.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[Jack the Ripper]

Bueno... vaya trifulca típica o tópica de bar futbolero se ha montado en torno a este relato.
En mi opinión: Primero, el tratamiento teatral saltando de un personaje a otro con introspecciones (escuetas, pero menos es ná) es una idea genial, agilizando y (como dice pimiento) incitándote a seguir leyendo.
Segundo, nadie que ame la HISTORIA puede decir que cualquier parte de ella es típica o tópica, es la forma de contar lo que puede resultar típico y, por desgracia, creo que es lo que sucede en este relato.

[Urogallo]

[Jack the Ripper]

Si el primer hombre fue ladrón, la primera mujer fue mentirosa y el primer hijo asesino, que es lo que hay hoy que no hubiera antes.
Ya... ya ... Urogallo, siempre me han gustado los híbridos.

[Urogallo]

[Jack the Ripper]

No estará basada la de los Adams en ella.

[Urogallo]

[Antigono el Tuerto]