|
Foro Primigenio de Hislibris
Archivo precioso de aventuras hislibreñas de 2006 a 2024
|
 |
| Ver tema anterior :: Ver siguiente tema |
| Autor |
Mensaje |
Demócrito
Registrado: 05 Oct 2008
Mensajes: 277
Ubicación: donde regresa siempre el fugitivo
|
 Publicado: Dom Nov 06, 2011 11:40 am Título del mensaje: Artículo APR de hoy |
 |
|
Me ha gustado el artículo de Pérez-Reverte de hoy. Es casi enternecedor.
| Cita: |
Hablando mal y pronto
No soy mal hablado. Al contrario. Como mi viejo amigo el maestro de esgrima Jaime Astarloa, me precio de no haber sido grosero nunca, incluso ante casos de impertinencia pertinaz. Rara vez se me escapa una palabra gruesa en el transcurso de una conversación civilizada, y lo mismo puedo decir de mis novelas. Otra cosa es esta página pecadora y semanal, donde quien se expresa no es el arriba firmante, sino un personaje literario, o algo por el estilo, situado a medias entre el novelista que soy, el reportero que fui y el ciudadano de barra de bar inclinado a ajustar cuentas con métodos y expresiones que buscan la eficacia; sobre todo considerando que estos artículos se publican en un país de autistas voluntarios, donde nadie se da por aludido a menos que `permítanme esta contradicción perifrástica que refuerza lo que pretendo decir´ le pateen directamente los huevos.
Veinte años de teclear aquí con cierta desvergüenza han producido un efecto curioso. De vez en cuando me aborda gente convencida de que, para que un comentario parezca realmente mío, debe ir adobado con algún taco sonoro o concepto agresivo. Y parecen decepcionados cuando comprueban que no; que el arriba firmante puede mantener largas conversaciones sin mentar a nadie los muertos. Con amabilidad, incluso. Sin gruñir, insultar ni escupir al otro en un ojo. Me ocurre con frecuencia, sobre todo con señoras de cierta edad y educación razonable, o con periodistas: las primeras se acercan con cierto morbo expectante, casi esperando con anticipado deleite que las mandes a hacer puñetas, les digas zorra o algo así. Relamiéndose con un posible maltrato verbal cuya perspectiva las hiciera, clup, clup, clup, gotear limonada. Estilo señora finolis que acudiese por morbo a un puticlub infame, a mirar escandalizada, y la decepcionara que nadie intente robarle las joyas, o violarla.
En cuanto a ciertos periodistas, a alguno se le nota mucho que acude a entrevistarte imaginando sabrosos titulares del tipo `Me cisco en la madre que te parió´; y se queda medio cortado cuando comprueba que no. Que no me cisco. Y ahí surge el problema. En tales casos, a veces cae el interrogador, incluso de buena fe, en la tentación de adornar un poco la cosa, poniendo algo de su parte. Ayudando a tu personaje a ser lo que él supone que debería ser. Sacando frases de contexto y hasta poniendo en tu boca lo que no has dicho. Completando él la cosa con el toque artístico final. Con la guinda del pastel. Algo así como si concluyera: `A mí no va a engañarme con disimulos este cabrón´.
Es como lo de las fotos. Cualquiera -político, deportista, escritor- que comparezca en público ante fotógrafos sabe que nada importa que haya mantenido una compostura impecable durante la hora larga que pueda durar el asunto. Bastará que por un breve instante el individuo sienta un picor irresistible en la nariz, y se roce la punta con un dedo durante el breve espacio de dos segundos, para que relampagueen docenas de flashes, y la foto que al día siguiente publiquen los periódicos sea la del fulano tocándose la nariz; preferentemente aquéllas en las que, debido al ángulo de cámara, parezca que tiene el dedo metido dentro.
Eso mismo -no lo del dedo, sino lo anterior- me ocurrió por quincuagésima vez hace unas semanas. Me hacían una entrevista, y en el curso de ésta el periodista preguntó por `los hijos de puta´, creyendo, imagino, establecer cierta complicidad semántica con el entrevistado. Como dije, rara vez utilizo expresiones malsonantes en conversaciones o entrevistas; así que todo el tiempo -conozco el paño y puse mucha atención en ello- me referí al inconcreto personal por el que se interesaba mi interrogador como `los malos´ y, con más frecuencia, `los canallas´. Precaución táctica, ésta, que resultó inútil: al día siguiente, en la transcripción de la entrevista, aparte resúmenes discutibles de conceptos más o menos complejos -hacerte hablar no como tú hablas sino como habla el redactor es frecuente en tales casos-, el autor de la información puso cuatro veces en mi boca la expresión `hijos de puta´, que con tanta precaución, la de quien en materia de periodismo fue furcia antes de ser monja, me había esforzado en evitar.
Así que háganme un favor. Cuando a través de teclas ajenas me lean echando espumarajos por la boca, apliquen con cautela el beneficio de la duda sobre qué parte es genuinamente mía, y cuál corresponderá al entrevistador de turno. Porque ya les digo. En materia de hijos de puta, ni son todos los que están, ni están todos los que son. |
|
|
| Volver arriba |
|
 |
lantaquet
Registrado: 04 Ene 2011
Mensajes: 10288
|
| Publicado: Dom Nov 06, 2011 12:28 pm Título del mensaje: Re: Artículo APR de hoy |
|
|
| Demócrito escribió: |
Me ha gustado el artículo de Pérez-Reverte de hoy. Es casi enternecedor.
| Cita: |
Hablando mal y pronto
(...)Otra cosa es esta página pecadora y semanal, donde quien se expresa no es el arriba firmante, sino un personaje literario, o algo por el estilo, situado a medias entre el novelista que soy, el reportero que fui y el ciudadano de barra de bar inclinado a ajustar cuentas con métodos y expresiones que buscan la eficacia; sobre todo considerando que estos artículos se publican en un país de autistas voluntarios, donde nadie se da por aludido a menos que `permítanme esta contradicción perifrástica que refuerza lo que pretendo decir´ le pateen directamente los huevos.(...) |
|
Sabeis que llevo diciendo esto mismo desde hace tiempo.
_________________
—Vengo por un anticipo
—Creo que se ha confundido, es la oficina de al lado
—Disculpe, es mi primer día |
|
| Volver arriba |
|
|
vorimir
Registrado: 03 Oct 2007
Mensajes: 7779
Ubicación: Lauro Vetus
|
| Publicado: Dom Nov 06, 2011 12:30 pm Título del mensaje: Re: Artículo APR de hoy |
|
|
| lantaquet escribió: |
| Demócrito escribió: |
Me ha gustado el artículo de Pérez-Reverte de hoy. Es casi enternecedor.
| Cita: |
Hablando mal y pronto
(...)Otra cosa es esta página pecadora y semanal, donde quien se expresa no es el arriba firmante, sino un personaje literario, o algo por el estilo, situado a medias entre el novelista que soy, el reportero que fui y el ciudadano de barra de bar inclinado a ajustar cuentas con métodos y expresiones que buscan la eficacia; sobre todo considerando que estos artículos se publican en un país de autistas voluntarios, donde nadie se da por aludido a menos que `permítanme esta contradicción perifrástica que refuerza lo que pretendo decir´ le pateen directamente los huevos.(...) |
|
Sabeis que llevo diciendo esto mismo desde hace tiempo. |
El propio APR lo ha dicho varias veces.
_________________
La Torre de Vorimir |
|
| Volver arriba |
|
|
momper
Registrado: 14 Dic 2008
Mensajes: 4739
Ubicación: el chacuatol
|
| Publicado: Dom Nov 06, 2011 12:57 pm Título del mensaje: |
|
|
| Por eso decía Ignacio Echeverría que a muchos adolescentes «se les puede hacer la picha un lío» leyendo a este señor. De todos modos, me tranquiliza que no vaya por ahí haciendo «sangrar por la nariz» a nadie. |
|
| Volver arriba |
|
|
Horus-chan
Registrado: 13 Dic 2010
Mensajes: 2028
Ubicación: A bordo de la Halbrane
|
| Publicado: Dom Nov 06, 2011 2:17 pm Título del mensaje: Re: Artículo APR de hoy |
|
|
| Demócrito escribió: |
Me ha gustado el artículo de Pérez-Reverte de hoy. Es casi enternecedor.
| Cita: |
Hablando mal y pronto
No soy mal hablado. Al contrario. Como mi viejo amigo el maestro de esgrima Jaime Astarloa, me precio de no haber sido grosero nunca, incluso ante casos de impertinencia pertinaz. Rara vez se me escapa una palabra gruesa en el transcurso de una conversación civilizada, y lo mismo puedo decir de mis novelas. Otra cosa es esta página pecadora y semanal, donde quien se expresa no es el arriba firmante, sino un personaje literario, o algo por el estilo, situado a medias entre el novelista que soy, el reportero que fui y el ciudadano de barra de bar inclinado a ajustar cuentas con métodos y expresiones que buscan la eficacia; sobre todo considerando que estos artículos se publican en un país de autistas voluntarios, donde nadie se da por aludido a menos que `permítanme esta contradicción perifrástica que refuerza lo que pretendo decir´ le pateen directamente los huevos.
Veinte años de teclear aquí con cierta desvergüenza han producido un efecto curioso. De vez en cuando me aborda gente convencida de que, para que un comentario parezca realmente mío, debe ir adobado con algún taco sonoro o concepto agresivo. Y parecen decepcionados cuando comprueban que no; que el arriba firmante puede mantener largas conversaciones sin mentar a nadie los muertos. Con amabilidad, incluso. Sin gruñir, insultar ni escupir al otro en un ojo. Me ocurre con frecuencia, sobre todo con señoras de cierta edad y educación razonable, o con periodistas: las primeras se acercan con cierto morbo expectante, casi esperando con anticipado deleite que las mandes a hacer puñetas, les digas zorra o algo así. Relamiéndose con un posible maltrato verbal cuya perspectiva las hiciera, clup, clup, clup, gotear limonada. Estilo señora finolis que acudiese por morbo a un puticlub infame, a mirar escandalizada, y la decepcionara que nadie intente robarle las joyas, o violarla.
En cuanto a ciertos periodistas, a alguno se le nota mucho que acude a entrevistarte imaginando sabrosos titulares del tipo `Me cisco en la madre que te parió´; y se queda medio cortado cuando comprueba que no. Que no me cisco. Y ahí surge el problema. En tales casos, a veces cae el interrogador, incluso de buena fe, en la tentación de adornar un poco la cosa, poniendo algo de su parte. Ayudando a tu personaje a ser lo que él supone que debería ser. Sacando frases de contexto y hasta poniendo en tu boca lo que no has dicho. Completando él la cosa con el toque artístico final. Con la guinda del pastel. Algo así como si concluyera: `A mí no va a engañarme con disimulos este cabrón´.
Es como lo de las fotos. Cualquiera -político, deportista, escritor- que comparezca en público ante fotógrafos sabe que nada importa que haya mantenido una compostura impecable durante la hora larga que pueda durar el asunto. Bastará que por un breve instante el individuo sienta un picor irresistible en la nariz, y se roce la punta con un dedo durante el breve espacio de dos segundos, para que relampagueen docenas de flashes, y la foto que al día siguiente publiquen los periódicos sea la del fulano tocándose la nariz; preferentemente aquéllas en las que, debido al ángulo de cámara, parezca que tiene el dedo metido dentro.
Eso mismo -no lo del dedo, sino lo anterior- me ocurrió por quincuagésima vez hace unas semanas. Me hacían una entrevista, y en el curso de ésta el periodista preguntó por `los hijos de puta´, creyendo, imagino, establecer cierta complicidad semántica con el entrevistado. Como dije, rara vez utilizo expresiones malsonantes en conversaciones o entrevistas; así que todo el tiempo -conozco el paño y puse mucha atención en ello- me referí al inconcreto personal por el que se interesaba mi interrogador como `los malos´ y, con más frecuencia, `los canallas´. Precaución táctica, ésta, que resultó inútil: al día siguiente, en la transcripción de la entrevista, aparte resúmenes discutibles de conceptos más o menos complejos -hacerte hablar no como tú hablas sino como habla el redactor es frecuente en tales casos-, el autor de la información puso cuatro veces en mi boca la expresión `hijos de puta´, que con tanta precaución, la de quien en materia de periodismo fue furcia antes de ser monja, me había esforzado en evitar.
Así que háganme un favor. Cuando a través de teclas ajenas me lean echando espumarajos por la boca, apliquen con cautela el beneficio de la duda sobre qué parte es genuinamente mía, y cuál corresponderá al entrevistador de turno. Porque ya les digo. En materia de hijos de puta, ni son todos los que están, ni están todos los que son. |
|
Suerte que no le gusta decir tacos. Madre mía, "excelente" artículo, sí señor. 
Pues mira por donde, voy a dedicarle a este autor una preposición, un artículo y un nombre, los tres juntitos.
http://www.youtube.com/watch?v=nwLoqH6fA4M
_________________
El que ha naufragado,
teme al mar aun calmado. |
|
| Volver arriba |
|
|
farsalia
Registrado: 07 Nov 2007
Mensajes: 39967
|
| Publicado: Dom Nov 06, 2011 4:04 pm Título del mensaje: |
|
|
A mí me cansa el estilo de APR desde hace varios años. Me cansa, me hastía, ma aburre sobre todo. Siempre lo mismo, siempre el mismo discurso. Me importa bien poco si suelta tacos o flores. Me aburre el fondo, y ya ni te cuento la forma. Y me da bastante igual si es un personaje el que escribe sus columnas semanales. Como me da lo mismo si FJL (Federico Jiménez Losantos para los amigos) llega a su casa y se quita la máscara, o en vacaciones se va con la familia a Miami a leer novelas negras. Ya asumo que lo suyo es un juego en muchas ocasiones y que se presta, más bien, al juego de sus remitentes. Me da lo mismo, lo que también me cansa es su estilo. O el de ES, PR o incluso AGF (busque el lector quiénes se esconden detrás). Todos me cansan por igual con su estilo de permanente trinchera.
A estas alturas, hasta me aprece ingenuo que APR nos venga con estos cuentos. Usted escriba, oiga, y como quiera, que para eso el estilo de cada uno es personal. Y que el remitente se lo tome como prefiera. Otra cosa es que el remitente se canse, se aburra y se hastíe. Pero no nos cuente milongas: ese personaje que usted asume en sus columnas, es suyo. Para bien o para mal. Y esa fama que se ha ganado también es suya. Así que toca apechugar o, para que usted me entienda, arrieritos somos. Si usted entra en un juego, asuma las consecuencias (como quien entra en una broma, que luego no se queje si la broma se dirige hacia él). Quizá el resto del mundo seamos autistas por no ver el guiño del ojo en cada una de sus columnas. Pero eso es irrelevante desde el momento que usted asume ese rol. Y es su juego, su personaje. Hay periodistas imbéciles, no hay más que leer muchas entrevistas (y muchos titulares y ladillos que poco o nada tienen que ver con lo que se dice en el texto). Pero es su juego, desde el principio se prestó a ello. Con sus pros y sus contras.
Pero, ¿sabe?, hasta me canso de escribir esto...
_________________
Web personal
¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!! |
|
| Volver arriba |
|
|
Trecce
Registrado: 21 Feb 2007
Mensajes: 6252
Ubicación: Lejos.
|
| Publicado: Dom Nov 06, 2011 4:49 pm Título del mensaje: |
|
|
La verdad es que resulta un poco sorprendente (por decirlo de forma suave) que un tipo que se las da de inteligente, de que sabe mucho y todo eso, pretenda que todo el mundo haya de saber distinguir entre lo que él llama su personaje y lo que es en realidad, según él.
A mí me parece que D. Arturo es "asina", por mucho que pretenda, cuando algo de lo que dicen de él no le gusta y se da cuenta de que el replicante puede tener razón, esconderse tras el personaje que él dice.
Lo mejor sería, o mantener que es su opinión (aunque fuera con el silencio), o reconocer que puede haberse pasado. Pero pretender que ese no es él, resulta bastante llamativo. Una vez y otra y otra y otra...
Si yo tengo una empresa y soy un cabroncete como jefe, cuando mis empleados lo dejen caer, no puedo escudarme en: Yo no soy así, es sólo cuando actúo como jefe, pero en la vida real soy un buenazo. ¡Amos, anda!
_________________
Las pequeñas historias también hacen Historia
http://eldardodelapalabra.blogspot.com/ |
|
| Volver arriba |
|
|
lantaquet
Registrado: 04 Ene 2011
Mensajes: 10288
|
| Publicado: Dom Nov 06, 2011 4:59 pm Título del mensaje: |
|
|
Que se haga actor.
_________________
—Vengo por un anticipo
—Creo que se ha confundido, es la oficina de al lado
—Disculpe, es mi primer día |
|
| Volver arriba |
|
|
Demócrito
Registrado: 05 Oct 2008
Mensajes: 277
Ubicación: donde regresa siempre el fugitivo
|
| Publicado: Dom Nov 06, 2011 5:31 pm Título del mensaje: |
|
|
| farsalia escribió: |
| A mí me cansa el estilo de APR desde hace varios años. (...) |
Lo entiendo perfectamente. Yo leo sus artículos prácticamente desde que comenzó a escribirlos en El Semanal. También los de Javier Marías (antes en El Semanal, ahora en El País). A veces me aburren, y cada vez más. Pero no siempre. Nadie puede escribir algo interesante todas las semanas durante décadas. Pero para mí ya no es esa la cuestión. Es simplemente que levantarme la mañana del domingo y tomarme un café mientras leo el artículo de Javier Marías y el de Pérez-Reverte es un pequeño placer personal. No es una filia por lo que estos autores piensan u opinan. No soy ni su "fan" ni su "partidario". Es sólo un pequeño placer, y más relacionado con una rutina personal que con el propio contenido del artículo. Tengo pocas rutinas y las que tengo son eso, pequeños placeres.
Hoy he abierto este hilo para compartir el artículo con quien quisiera leerlo. Sé que no soy el único con esta rutina. No hace falta darle más vueltas, Farsalia. Sobre todo si, como dices, hasta te aburres de escribir sobre ello.
Un saludo. |
|
| Volver arriba |
|
|
asiriaazul
Registrado: 01 Feb 2009
Mensajes: 1638
Ubicación: noroeste
|
| Publicado: Dom Nov 06, 2011 6:04 pm Título del mensaje: |
|
|
| Coincido con Demócrito, leer el artículo semanal de APR de los domingos es casi un ritual (placentero además), pese a que se repita en ocasiones. |
|
| Volver arriba |
|
|
Germánico
Registrado: 14 Oct 2006
Mensajes: 11115
Ubicación: En el V Regimiento, a las órdenes de Lukánikos Aristós
|
| Publicado: Lun Nov 07, 2011 12:59 pm Título del mensaje: |
|
|
Yo no llegué al final. ¿Quién es el asesino?
_________________
Se buscan hombres para un viaje peligroso. Sueldo bajo. Frío extremo. Largos meses de absoluta oscuridad. Peligro constante. No es seguro volver con vida. Honor y reconocimiento en caso de éxito. |
|
| Volver arriba |
|
|
vorimir
Registrado: 03 Oct 2007
Mensajes: 7779
Ubicación: Lauro Vetus
|
| Publicado: Lun Nov 07, 2011 1:02 pm Título del mensaje: |
|
|
| Germánico escribió: |
| Yo no llegué al final. ¿Quién es el asesino? |
El aseshino e er cheriiii!!!
_________________
La Torre de Vorimir |
|
| Volver arriba |
|
|
Germánico
Registrado: 14 Oct 2006
Mensajes: 11115
Ubicación: En el V Regimiento, a las órdenes de Lukánikos Aristós
|
| Publicado: Lun Nov 07, 2011 1:15 pm Título del mensaje: |
|
|
Vaya, hombre; yo apostaba por la rubia...
_________________
Se buscan hombres para un viaje peligroso. Sueldo bajo. Frío extremo. Largos meses de absoluta oscuridad. Peligro constante. No es seguro volver con vida. Honor y reconocimiento en caso de éxito. |
|
| Volver arriba |
|
|
lantaquet
Registrado: 04 Ene 2011
Mensajes: 10288
|
| Publicado: Lun Nov 07, 2011 2:56 pm Título del mensaje: |
|
|
| Germánico escribió: |
| Yo no llegué al final. ¿Quién es el asesino? |
Jajajajajaja
_________________
—Vengo por un anticipo
—Creo que se ha confundido, es la oficina de al lado
—Disculpe, es mi primer día |
|
| Volver arriba |
|
|
Anraman
Registrado: 12 Jul 2008
Mensajes: 582
|
| Publicado: Lun Nov 07, 2011 4:44 pm Título del mensaje: Re: Artículo APR de hoy |
|
|
| vorimir escribió: |
| El propio APR lo ha dicho varias veces. |
Sí, y me recuerda a cuando un ventrílocuo pone a su monigote a decir barbaridades, y si alguien se escandaliza, dice "no soy yo, es él"  |
|
| Volver arriba |
|
|
|
|
No puede crear mensajes
No puede responder temas
No puede editar sus mensajes
No puede borrar sus mensajes
No puede votar en encuestas
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
F.A.Q.
Buscar
Lista de Miembros
Grupos de Usuarios
Regístrese
Perfil
Conéctese para revisar sus mensajes
Conectarse
