Foro Primigenio de Hislibris

[juanma]

Buenas.

Igual se ha preguntado ya. ¿Qué tal será este libro?



http://www.planetadelibros.com/felipe-ii-libro-47054.html


¿Merecerá la pena el esfuerzo después de haber leído el de Manuel Fenández Álvarez?

[farsalia]

Por lo hojeado, vale la pena, aunque son muchas páginas...

Pronto caerá en mis manos.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[JOSE MANUEL]

Hoy venía un artículo en el mundo sobre el libro. Saludos.

[Hindenburg]

Aunque eso de "la biografía definitiva" escama un pelín: no se si es que se le ha subido a la cabeza al autor, en plan "despues de mi, nada ", o si el responsable del subtítulo es algún editor especulador
_________________
¿Donde diablos se ha metido Ludendorff ? Le necesito...

[juanma]

Ya nos contarás, farsalia

A ver si localizo el artículo que comenta José Manuel. En cuanto a esa apostilla del título, supongo que será una idea de la editorial

[JOSE MANUEL]

En el artículo de "El mundo" dice que se barajaron varios títulos y se eligió éste, pero reconoce que nunca será la definitiva, que es posible que de vez en cuando aparezca algún documento nuevo, sobre la muerte de Escobedo por ejemplo. Señala que "es una biografía honesta, espero".

[farsalia]

[Guayo]

Me desanima un poco el subtitulo pero habiendo leído la primera biografía de Felipe II por Parker, esta no le debió de quedar mal, ya me parecía muy corta la anterior 250 mas notas y bibliografía, ya era el momento de redimirse señor Parker. Me extraño que no saliera en ingles primero, bueno tendra que caer.
_________________
Cuiusvis hominis est errare; nullius nisi insipientis in errore perseverare.

http://elnuevoextremo.blogspot.com/

[Dolme]

Yo me leí la primera biografía que hizo Parker sobre Felipe II, y la verdad es que yo la consideraba la biografía definitiva sobre el rey español, no se exactamente que ofrece de nuevo este libro.

G. Parker es un hispanista muy recomenable para conocer la España del sigo XVI y XVII, lo que pasa es que ha acabado obsesionandose, quizá demasiado, con la figura de Felipe II.

[aton]

Pero la "definitiva" no era la de Henry Kamen?
_________________
http://miatonin.blogspot.com/

[Guayo]

yo tengo la biografía de Kamen y la de Fernández, también la edición de bolsillo de primera de Parker, pareciera que todas son definitivas. Hay alguna biografía por ahí que haga falta traducir o leer sobre el rey prudente.
_________________
Cuiusvis hominis est errare; nullius nisi insipientis in errore perseverare.

http://elnuevoextremo.blogspot.com/

[farsalia]

¿Definitivo? En este mundo lo único definitivo es la voracidad bibliográfica de Balbo...
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[jalvarez]

En historia no hay nada definitivo, como en cualquier ciencia. En estos momentos, Geoffrey Parker y Henry Kamen son los dos principales especialistas del periodo, pero están separados por una valoración diferente del papel de Felipe II y la monarquía de los Austrias. Geoffrey Parker es básicamente crítico y considera que Felipe y su sistema de gobierno fueron responsables de que fracasara el proyecto hegemónico de la Monarquía Hispana y de que Castilla entrara en una larga decadencia. Kamen, por el contrario, lo considera un príncipe capaz y que, fundamentalmente, acertó en sus decisiones. Lo que sucedió con la Monarquía Hispánica fue fruto de las circunstancias históricas y no se le puede achacar individualmente. Los dos han aportado mucho al conocimiento del siglo XVI y XVII desde el ángulo español. A mi Parker me convence más. Me gusta en particular uno de sus libros anteriores "La gran estrategia de Felipe II".

[Urogallo]

Kamen...No creo que sean comparables.
_________________
—Tienes la palabra de un oficial romano —dijo—. Vale más que un juramento.-

[farsalia]