Foro Primigenio de Hislibris

[Akkad]

1.-¿Es Irving revisionista en base a sus libros?

Ponle el apellido que quieras, me da igual.

2.¿Hay o no hay un interés académico por mostrar sólo la cara horrible del nazismo?

No, obviamente la parte del genocidio, torturas, eutanasia de discapacitados, totalitarismo, eliminación de opositores políticos, llama mucho la atención; pero hay, en esos libros que no lees y que son parte de la conspiración mundial, partes en el que hablan de como el régimen nazi hizo reflotar la economía (se podría debatir mucho sobre este punto), por cierto, como sabrás también se ha hablado mucho sobre la estructura del régimen nazi, desmontado mitos, entre ellos la eficiencia de la organización alemana.

3.¿Hay o no hay interés por parte de la Industria del Holocausto en victimizarlo todo?


No, hay un interés por suavizar todo lo relacionado con los nazis por parte de ciertos sectores.

4.¿Sabía Hitler TODO dentro de su Reich?

Hombre pequeños detalles como miles de personas desplanzandose, miles de bienes confiscados, creación de campos de trabajo, de concentración, de exterminio, desaparición de los judíos, discapacitados, gitanos, homosexuales, movimiento de trenes, reasentamiento aleman, son pequeños detalles que se le suelen escapar a los dirigentes de los países, seguramente lo supo todo por la prensa. Por cierto, como era aquel discurso del Reichstag: "si los judíos vuelven a provocar una guerra mundial, desapareceran de Europa" o algo así, por no hablar que en Mi Lucha no es que destilara un amor por los judíos.
Obviamente, y más en una dictadura, las políticas de Estado se de o no una orden DIRECTA son responsabilidad del dirigente de turno.

5.¿Es peligroso decir que el nazismo tuvo apartados positivos, es cierto?


No es peligroso, es ridículo. La economía fue "mejor" frente a provocar la SGM, genocidios, etc... queda ridículo; sería tanto como decir que Stalin mejoro mucho la sanidad en la URSS y habría que admirarle, es simplemente ridículo.


Otra cosa, cuando hay una hipótesis establecida y se pretende cambiarla, se ponen argumentos que defiendan tu postura. Pero resulta que siempre me enfrento a la tesitura en estos casos de enfrentarme a preguntas, negaciones, etc... sobre la hipótesis establecida (muchas veces, si no todas ridículas). Me explico:

La pared es blanca, Hipotesis establecida:

Revisionista: pero ¿de verdad la pared es blanca, no es un engaño de Titanlux? ¿los aparatos de medición de longitud de onda no tiene un error de +-0.001? ¿cómo pueden entonces decir a ciencia cierta que es blanca? ¿para una persona ciega es blanca? ¿entonces porque se dice que para todas las personas eso es blanco? ¿no son personas los ciegos?

Negacionista: No, no es de color blanco porque el blanco no es un color.

[Akkad]

Te escuchado varias veces decir lo de la Roma Imperial, resulta que, como historiador sabras que los valores y la mentalidad cambian, igualar actitudes y formas de actuar entre el Imperio Romano y unos hechos que han ocurrido en el s. XX con otros valores imperantes no es muy inteligente.

Mira estabas tú con tu Irving muy feliz diciendo que era la verdad revelada, pues muy bien oye, pero no te enfades porque la gente cree que tu verdad revelada sea una tontería mayúscula.

[farsalia]

[Raskolnikov]

Resumiendo...


Edito: Mierda, no sé insertar vídeos jajaja. Bueno, era éste:

http://www.youtube.com/watch?v=p-rIJuAm7Fg

[JOSE MANUEL]

[JOSE MANUEL]

[Koenig]

Hombre Farsalia, en algo creo que hay que darle la razón al amigo blitzkireg1939, en google se encuentran cosas interesantísimas. Hay que buscar en google.
Yo he buscado sobre una sugerencia que oí el otro día, y he aprendido algo que no sabía.

http://www.las21tesisdetito.com/tierrahueca.htm

Y además es un tema mucho mas preocupante que el revisionismo de Irving. Donde va a parar.

Saludos.
_________________
Tarde o temprano, tenía que volver. ¡Gracias!

[Balbo]

[blizkrieg1939]

Para aquellos intrépidos que no se creen nada, porque nada saben, y nada entienden. Incluyo aquí la famosa (para el que lea) cita de Churchill sobre Hitler de 1938...por cierto, incluida en mi último libro:
"Se puede rechazar el régimen de Hitler y sin embargo admirar sus logros patrióticos. Si nuestro país fuera derrotado, deberíamos encontrar un campeón igual de firme que restaure nuestro valor y nos conduzca otra vez a nuestro puesto en el concierto de las naciones"
Citado en, Patrick. J. Buchanan, Churchill, Hitler, and "The Unnecessary War": How Britain Lost Its Empire and the West Lost the World, 2008, pág. 174.

[Balbo]

bla bla bla bla bla






Y es lo ultimo que digo. Que disfruteis solito con tu paranoia nazi, ciao
_________________
Viento del Este y niebla gris anuncian que viene lo que ha de venir (Mary Poppins)

[JOSE MANUEL]

[JOSE MANUEL]

Koenig, a ver si me esperas unos días (como para el 10/1), porque alguien se me ha adelantado en el préstamo del libro, y me ha fastidiado. Tendré que esperar.

[Abraham]

[toni]

[quote="
Lo que si no comparto es que en nuestra casa (Hislibris) ataques sin ton ni son a los distintas personas que participan en él, todos tenemos derecho a una opinión, por lo cual no debes considerar a las personas como ignorantes o aficionados solo porque no comparten tus opiniones, yo creo que hay que ser mesurado y si quieres discutir un tema, pues hay que proponerlo pero bajo ciertos parámetros, yo creo que la discusión es la única forma de obtener el conocimiento, pero no con descalificaciones...[/quote]

Estoy completamente de acuerdo contigo, me ha enganchado al foro por las opiniones que se dan, y por las formas que se mantienen en todo momento...hasta ahora..
_________________
Así se las ponían a Fernando VII

[Rodrigo]