Foro de Hislibris

[Milius]

[INIGO]

Yo tengo mi propio blog y no voy diciendo que tiene calidad... Humildad poquita.
_________________
http://elpuentelejano.blogspot.com.es/

[farsalia]

No me llaman la atención los vikingos, pero le he echado un vistazo al blog y no me parece que la autora vaya de "sobrada". Al contrario, parece una persona muy bien formada, que dedica su tiempo y dedicación a algo que le apasiona (y sí, parece que con calidad), sin remuneración alguna. Remarca, de hecho:

[equix]

Coincido. Laia es una apasionada erudita del "tema nórdico" y ha conseguido en apenas un par de años crear un blog de referencia para los amantes del mundo vikingo. Textos muy trabajados, amenos, con temas variados, siempre interesantes, tratados con exquisito rigor y a la vez frescos y divertidos. Mas que recomendable. Me encanta lo que hace esta mujer.
_________________
Wyrd byð swyðost

[Clodoveo11]

A ver, Farsalia (hablo como "prejuzgador" primigenio), independientemente de que su trabajo sea excelente o no supongo que lo correcto será que sean los demás los que lo valoren y cataloguen como tal, no una misma: de ahí con que no tiene abuela. Y en un campo en el cual, y como sabrás, hay excelentes profesionales de la cosa me parece que alguno más habrá descubierto el Mediterráneo. Profesionales con los que, igualmente, los profanos hemos conocido "quienes fueron realmente los vikingos".

Por lo demás, si tiene un blog y pide donaciones y se las dan, pues me parece muy bien.
_________________
γνῶθι σεαυτόν... vaya, y sólo sé que no sé nada.

[farsalia]

Ya lo valoran... ¿o te parece que casi 800.000 visitas en dos años no es buena muestra de ello? ¿No es evidente, clickando siquiera al tuntún, la calidad de su contenido? ¿No son suficientes opiniones con criterio de aquí, y de las que me fío, como Nausicaa (hace un tiempo lo recomendó) y Equix? ¿Y no es una buena muestra la formación que demuestra la autora?

Sinceramente, aún me parece que se "echa" pocas flores encima... Que queréis que os diga, un blog temático de esa calidad es para echarse las flores encima que haga falta. Y eso que la autora es bastante comedida.

Sed justos por una vez, coñ...
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[Antigono el Tuerto]

Yo sigo el blog desde hace un tiempo, y me parece de lo mejor que he visto por Internet sobre el tema de los vikingos, al menos en habla hispana...y en extranjera también, que algunos artículos son bastante más complejos que los de NG Historia sobre el tema.
Y a mi tampoco me parece que la autora se eche muchas flores encima, vamos
Hay otros que con mucho menos y con artículos bastante chuchurríos de Historia se echan flores y hasta tienen legiones de seguidores...como cierto escritor de best-sellers españoles que escribe artículos en El Semanal...y hasta aquí puedo leer
_________________
Un libro abierto es un cerebro que habla; cerrado, un amigo que espera; olvidado un alma que perdona; destruido, un corazón que llora.
Proverbio Hindú.

[APV]

Clodoveo11 yo lo de los títulos de los libros lo veo una guerra perdida. Muchas veces por culpa de las editoriales y su "marketing".


farsalia y equix, me habéis animado hacia la compra del libro. Si alguien lo tiene me gustaría conocer su opinión.

[Nausícaa]

Llevo estudiando las mitologías y las religiones antiguas desde hace más de 35 años, pero mi falta de dominio de lenguas extranjeras, debido sobre todo a no querer contaminar mis conocimientos del castellanos suponen una barrera importante a la hora de leer ciertos libros que no se han traducido, pero al menos creo que sobre mitología y sociedad vikinga he leído todo lo que se ha publicado en castellano, desde las antiguas Eddas hasta los últimos autores, pasando por todas las sagas que he podido encontrar traducidas.

Sigo el blog de esta chica desde su inicio, y siempre, desde el primer momento, me he encontrado con una persona muy formada, muy documentada; con una historiadora volcada totalmente en lo que estudia y que tiene verdadero placer en transmitirlo a los demás. Es una autoridad real en el tema, sabe lo que pocos saben sobre el tema, pues no solo tiene el título de historiadora sino que lo ejerce, investigando, estudiando y publicando en un blog libre y gratuito lo que aprende, conoce y sabe, cosa que se le agradece extraordinariamente.
Su libro es estupendo, ameno, interesante y muy manejable. Altamente recomendable, al igual que su blog. Y si pide ayuda para continuar con sus investigaciones para poder transmitirnos los frutos de su trabajo, es algo a lo que colaboro muy gustosa, pues me permite tener acceso a una información que de otro modo no tendría y por la que doy gracias.

Se de buena tinta que ayuda y proporciona información y documentación a quien se lo pide, y creo que no es vanidad, sino seguridad, el decir «aquí estoy, esto es lo que soy y lo que sé». Más gente con verdaderos conocimientos y un ego en su sitio es lo que hace falta en realidad. Estoy muy harta, en estos temas, que muchos vayan de listos y de eruditos y cuando rascas hay mucho menos conocimientos de los que en realidad tiene esta chica. Si fuese UN señor historiador en lugar de UNA chica joven y mona, seguro que no se habría dudado de sus conocimientos, al igual que no se ha dudado de los conocimientos que muchos de los foreros exhiben en sus blogs.
Creo que aquí hay mucho prejuicio y poco conocimiento. No tiene abuela porque no la necesita: sabe lo que sabe y puede decirlo con la cabeza muy alta.
_________________
Somos el tejido del que están hechos nuestros sueños. (W. Shakespeare)

[Antigono el Tuerto]

[Clodoveo11]

Para qué habré dicho nada...

Lo que decís no hace sino reafirmarme en lo dicho. Decís que la autora tiene muchos conocimientos sobre los vikingos y su mundo: pues muy bien que lo digáis vosotros, pero que lo diga ella no me resulta pertinente, o mejor dicho, me resulta mera publicidad y autobombo. Por supuesto que hay listillos que también se creen la repera y no levantan una tachuela del suelo, pero eso no invalida que precisamente cuanto más valoras tu trabajo menos necesitas pregonarlo: que sea él quien hable por tí. No veo que Elliott, Payne, Heather, Esdaile, Duque, Arce, etc, etc, anden exaltando sus trabajos fuera de inevitables presentaciones bibliográficas o editoriales. Con todo esto, y repito por si no ha quedado claro, no digo que el trabajo de esta señora no sea meritorio (que por opiniones como la de Nausicaa parece serlo), sino que independientemente que lo sea deben ser otros quienes lo juzguen (cosa que nada tiene que ver con que a su blog entre tropecientos mil, por cierto, sin saber el motivo exacto por el que entran).

Y tampoco el hecho de que sea mona, fea, con granos o pinta de Graya me afecta lo más mínimo. Aludo al hecho de su pretensión de tener la última palabra sobre un tema que, hablando de Historia (y parece mentira que tenga que recordarlo), tiene excelentes representantes, se ha dicho y escrito mucho y documentadamente sobre el tema y se dirá y escribirá en el futuro.

Ahora bien, si os parece estupendo que alguien exhiba y pregone sus virtudes independientemente de opiniones ajenas y se erija en palabra definitiva sobre el tema que sea, será vuestra respetable opinión que no comparto y sobran adicionales debates.

_________________
γνῶθι σεαυτόν... vaya, y sólo sé que no sé nada.

[farsalia]

Es tu opinión, pero sigue siendo injusta. No veo que la autora considere su trabajo "definitivo": alguien con su formación y dedicación constante no puede considerar definitivo nada. Y sí, el autobombo es bueno: todos los que se dedican a la Historia, TODOS, hacen publicidad de su trabajo. Yo mismo valoro mi trabajo y lo doy a conocer siempre que puedo (y ni de lejos me comparo ni me pongo en el mismo escalón que autores que tienen un currículo académico infinitamente mejor que el mío).

Pero es que no es lo mismo: Heather, Payne, Esdale o Elliott, aparte de ser ya figuras con una larguísima trayectoria y consagradas (algo más que evidente) no necesitan hacerse más "autobombo" o "publicidad" del que sus libros y editoriales concitan. Pero alguien joven (pero sobradamente preparado) necesita jugar con otras reglas del juego: un blog, un boca a boca, las posibilidades que ofrece Internet, una autopublicación, etc. Echarle en cara que dé a conocer su trabajo diciendo que es "autobombo y publicidad" es injusto para alguien que no tiene a su alcance los mecanismos de esos otros (y muchos más) autores citados. No es lo mismo, no. Cuando alguien crea algo que es evidente que tiene una calidad que se percibe de entrada, sin apoyos institucionales (qué fácil sería hacerlo desde una silla de profesor de titular de una universidad... qué digo, de simple asociado ya sería mucho) ni empresariales (editoriales que apuesten por su trabajo y lo promocionen), que se ha dejado la piel en lo que hace, resulta injusto, No conozco a esta chica, apenas sé de la materia que trata, pero percibo el gran trabajo que hay, las muchas horas dedicadas a crear algo. Yo creo que deberíamos ser justos con lo que hace. En esa "Historia de calidad" que se percibe que hace y de la que puede sacar pecho. Y aún saca poco. Porque su trabajo ya habla por ella (no hay más que darse una vuelta por el blog).

Y me perdonarás, pero si valoramos las reseñas de libros de gente en Amazon, con la distancia que queramos tomárnosla, lo mismo valdrá para las visitas de este blog. Del mismo modo que nos tomaremos las ventas de libros y las opiniones en blogs de todo tipo. ¿O este blog lo mantenemos en cuarentena porque sí?

Tienes razón, sobran dadicionales debates (cada cual tiene su opinión), pero seamos justos con lo que hay.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[APV]

[farsalia]

Ahí la culpa es de la editorial... como siempre. Si hasta Parker acaba de publicar (en castellano) una nueva versión de su biografía felipista, abreviada y con más fuentes que no incluyó en el tocho de 2012.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[Nausícaa]