A veces tiene uno la impresión de que las catacumbas son el punto de encuentro favorito de los aficionados a la historia, muchos de los que pasan por aquí sabrán a que me refiero pues tenemos catacumba propia (si puedo permitirme la expresión) pero hoy quiero hablar de una catacumba distinta.

El pasado día 21, en el salón bajo los ladrillos de la librería Fuentetaja, se presentó tanto el Nº 3 de la Revista «Desperta Ferro» como el proyecto completo de esta revista dedicada a la Historia Militar y Política de la Antigüedad y el Medioevo.

La cosa comenzó con puntualidad hispánica, es decir, más o menos en algún momento mas allá de la hora prevista, que eran las siete de la tarde, pero merecía la pena esperar. Inició la exposición Fernando Quesada Sanz, cicerone invitado, que expuso algunas interesantes ideas sobre la evolución de la historiografía militar en los últimos años, básicamente del páramo exclusivo para militares a la cantidad y también a la calidad, comparando lo que se ha ido publicando en España sobre estos temas en comparación con otros países, fundamentalmente los anglosajones, y anunciándonos el final del túnel. Desde hace algunos años hay historiadores y aficionados en España dedicados a la historia militar, hay publicaciones de calidad en España dedicadas a la historia militar y ambos empiezan a salir, con autoridad y reconocimiento, al extranjero, y no solo las personas, sino también las temáticas tratadas. Finalmente, y no sin habernos llamados «frikis» a todos, se extendió sobre el proyecto «Desperta Ferro» y sobre las personas que lo impulsaban en términos muy elogiosos, explicó cómo habían acudido a él aquellos desconocidos con su loco proyecto y cómo los escuchó mientras sus reservas se fundían poco a poco al calor de su entusiasmo.

De contarnos ese entusiasmo se encargaron Javier Gómez Valero y Javier Pérez Rubio, dos de los tres (locos) creadores y directores de la revista, a falta de Carlos de la Rocha.

Hay que decir que si un diamante es precioso cuarenta pueden resultar tediosos, y del mismo modo me pareció (y es una opinión personal) un poco larga esta parte de la exposición, dedicada a detallar tanto el número presentado como los que vendrán, exponiendo quienes son los autores que van a participar en ellos y qué temas van a tratar. Y no lo digo, insisto, porque no fueran atrayentes, que lo son y mucho, sino que ante tanto tema interesante y ante tanto autor especialista, queda uno un poco apabullado, pues nos anunciaron lo que he dicho antes, un montón de diamantes.

Me quedo pues con la parte general, de la que algo expusieron directamente y algo fue surgiendo en el turno de preguntas. El proyecto tuvo un origen bastante más humilde de lo que está resultando, sin embargo fue creciendo por sí sólo hasta lo que es en realidad: una publicación que por un lado tiene el aspecto monográfico de los libros, pues cada número trata sobre un tema concreto: La Caída del Imperio Romano (1); La Amenaza Celta (2); La Herencia Vikinga (3); Los Sitios de Constantinopla (próximo); La República en Peligro: Sertorio, Espartaco y Mitrídates (mayo 2011) y Talasocracias (Julio 2011)… (Bueno, bajo el sello del más estricto secreto publicaron la temática del que será el número siete, que no desvelaré aquí). Y por otro tiene la flexibilidad y la pluralidad de autores de una revista, de modo que cada tema se ve desde diversos enfoques, siempre, eso sí, huyendo de los caminos más trillados.

También nos explicaron cómo surge toda esta temática, principalmente en torno a dos ejes: la originalidad y «porque nos gusta»; y cómo trabajan cada texto buscando autores de reconocidos conocimientos en cada aspecto concreto (persiguiéndolos a veces, confesaron, para conseguir el artículo), cuidando con detalle las traducciones y trabajando tanto la maquetación como el aparato gráfico, basado en fotografías, láminas y mapas. De las fotografías nos explicaron que su principal interés es que tengan que ver con el texto y no sean un mero relleno. De las láminas que son de ilustradores tan reconocidos como Álvarez Cueto o Cabrera Peña, y en cuanto a los mapas, personalmente no puedo más que alabar la importancia que les dan y el buen hacer de Carlos de la Rocha, artista cartógrafo del proyecto.

Surgió, y no quiero acabar este trasto sin mencionarlos, la cuestión de los «reenactors» (esos «frikis» más «frikis» que nadie que se visten de época y andan por ahí haciendo, por ejemplo, el vikingo). Un mundo interesante al que la revista quiere dar cancha como colaboradores, pues indudablemente es mucha la información que esta «Arqueología Experimental» puede aportar, que no es lo mismo discutir cómo era el escudo que ponerse uno en el brazo y sujetarlo un rato, indudablemente.

Y para terminar del todo, dado que siempre he tenido la mala costumbre de dar mi opinión personal quiero decir que la revista (hasta este último número que he leído) merece mucho la pena. Desde el número «0», que fue el más flojo de todos (haciendo una comparación objetiva, aunque no era más que un aperitivo, y porque sé de buena tinta que alguno de los presentes lo ha leído) hasta este último, ha ido mejorando.

En resumen: una revista de nivel y muy recomendable, que Fernando Quesada comparó, favorablemente, con la prestigiosa «Ancient Warfare». El tiempo dirá.

H.E.A.

Esta entrada fue enviada el miércoles, 22 dEurope/Madrid diciembre dEurope/Madrid 2010 a las 12:25 y está archivada bajo Varios. Puedes seguir las respuestas a esta entrada a través de la fuente RSS 2.0. Puedes dejar una respuesta, o trackback desde tu propia página.