LA MÁSCARA DE HIERRO – Roger Macdonald
Si bien el subtítulo del libro es «La verdadera historia de D’Artagnan y los Tres Mosqueteros», los tres mosqueteros tienen más bien poco que ver con el libro. Este ensayo cuenta la historia del personaje que según su teoría, acabó siendo el hombre escondido, contra su voluntad, detrás de la máscara de hierro.
El libro es exhaustivo, y si bien al final no me ha acabado de convencer sobre la verdadera identidad del preso de la máscara, tampoco tengo conocimientos para argumentar otra cosa. Lo que sí es cierto es que el libro es riguroso y cuenta de forma detallada todos los hechos envueltos en la Historia.
En cualquier caso, e independientemente de la historia principal del libro, este es una buena forma de acercarse a la Francia de los mosqueteros y de Luis XIV, ver cómo era aquella corte y forma de gobernar y también para descubrir aventuras. Aún siendo un ensayo, el libro tiene multitud de pasajes que son puras aventuras, y que por lo tanto, no es de extrañar que inspiraran a Dumas.
Resumiendo, un libro recomendable como visión histórica y como tratado sobre una de esas cuestiones misteriosas que nos presenta a veces la historia: El hombre de la máscara de hierro.
El poder tiende a corromper, el poder absoluto corrompe absolutamente. (Lord Acton)
[tags]D’artagnan, mosqueteros, máscara hierro, Roger Macdonald[/tags]
he leido con trizte descontento como se puede hablar que este libro inspiro a DUMAS, tal parece que no nos ubicamos bien en el tiempo en cuanto a autores compete.
Por otro lado he leido en un link del propio autor que menciona explicitamente: » Este libro nos conduce a la mítica corte de Luis XIV, donde brillan con luz propia Ana de Austria, Richelieu, Buckingham, Milady de Winter, D’Artagnan, Athos, Porthos, Aramis…» De acuerdo estoy que en la epoca de Luis XIV hayan brillado Ana de Austria, por que aun vivia, y los ya conocidos mosqueteros del rey (D’Artagnan, Athos, Porthos, Aramis), pero como se os ocurre mencionar al duque de Bunkingam, a Milady, y por sobre todas las cosas a Richeliu, cuando todos estos personajes, imaginados o no habian muerto ya en la epoca del rey Luis XIII, padre del rey mencionado por el autor….Richeliu jamas logro ver coronarse como rey a Luis XIV, espero no estar equivocado, pues he leido mucho sobre este tema interesantisimo y aun no he hencontrado mejor argumento….
saludos y felicitaciones ….oriel (peru)
Saludos oriel y bienvenido al blog.
Me temo que curistoria, el autor de la reseña, no se refiere a que este libro inspirara a Dumas, sino que su fuente de inspiración fue la la misma época en la que profundiza este título, por lo interesante de la misma.
En cuanto a lo que comentas sobre los personajes que no deberían situarse en este mismo periodo, no encuentro la referencia en esta reseña… ¿dónde lo has leído?
Un saludo y esperamos verte por aquí a menudo.
Richar.
Hola:
como dice Richard, cuando digo: «Aún siendo un ensayo, el libro tiene multitud de pasajes que son puras aventuras, y que por lo tanto, no es de extrañar que inspiraran a Dumas.». Me refiere a las aventuras y no al libro. De hecho digo «inspiraran» en plural, y no inspirara en singular.
La idea es que la época y la forma de gobernar son perfectas para crear personajes e intrigas dignas de un buen libro.
Oriel, parece que dominas el tema, así que sigue por aquí compartiendo tus ideas y comentarios, que nos enriquecerán a todos :)
Saludos.
Hola a todos, soy nuevo por aqui…
Bien, no sé en cuanto a Milady de Winter, por cuanto Dumas sitúa su muerte a manos del verdugo de Bethune, en vida de Luis XIII y Richelieu. No obstante, Siendo un personaje ficticio, es perfectamente posible que muriera en otro momento, o que ni siquiera existiera. Referencia: Los Tres Mosqueteros de Alejandro Dumas.
En cuanto a George Villiers I, Duque de Buckingham, fue asesinado, como señala Dumas, por John Felton, oficial de la marina (Si es un personaje real), el 23 de Agosto de 1628. Luis XIV nació el 5 de Septiembre de 1638. O sea, que tenía a la muerte de Buckingham, este … -(10 años)?
Su padre Luis XIII, murió el 14 de Mayo de 1643. Richelieu, su genial ministro, le había precedido, falleciendo el 4 de Diciembre de 1642. Luis XIV era rey, pues, a los 5 años.
No me parece que Ana de Austria haya brillado mucho, me parece muy similar a María Antonieta, con marido tonto y todo, lo que sucedió con la Revolución Francesa fue que Luis XVI no tenía un Richelieu.
Y acerca de lo que dice Oriel, es cierto, Luis XIV «Le roi soleil» fue rey de hecho a la muerte de su padre en Mayo de 1643, llevaba Armand-Jean Du Plessis, «Cardenal – Duque de Richelieu» 6 meses muerto y tenía Luis 5 años, como ya indiqué arriba. Y fue coronado en su mayoría de edad, a los 13 años, en 1651.
Pues ya está, hola de nuevo y Feliz Navidad a todos!!!
Saludos carlosm y bienvenido al blog.
Muchas gracias por tus felicitaciones y por los datos que aportas. Esperamos verte a menudo por aquí.
Un saludo,
Richar.
Apenas tengo 16 años y desde muy niña me ha apacionado todo lo que tiene que ver con los mosqueteros y el Rey sol. Este libro me ha servido de gran ayuda para responder a mis dudas, que se me plantearon tras haber leido LOS TRES MOSQUETEROS de Alejandro Dumas. Le doy la enorabuena al autor por el trabajo realizado y por resolverme todas las dudas.
Hola BEeatriz:
pues es un libro pelín árido, así que enhorabuena por afrontarlo con ese espíritu a pesar de tu edad. Ánimo y a seguir con otro :)
Saludos.
Hola a todas/os,
interesante la aportación de carlosm. De hecho, el propio Dumas mantiene la coherencia del relato. En «Veinte años después», la narración se inicia en 1648, ha muerto Richelieu y Luis XIII. Ana de Austria reina (Luis XIV es tan sólo un niño) y el puesto de Richelieu lo ocupa Mazarino (que se zumbaba a Ana de Austria o viceversa). En Inglaterra, Carlos I tiene que poner los pies en polvorosa (esto es, salir cagando leches) para salvarse de Cromwell y los reformistas.
Besos y saludos.
Lo tengo…