GRANDES MISTERIOS DEL PASADO – Tomás Martínez Rodríguez

Grandes misterios del pasadoEl subtítulo de este libro es “claves para descrifrar los enigmas de las antiguas civilizaciones”, y para conseguir este propósito lo que hace es plantear dichos enigmas. Pero me temo, que sólo conseguimos conocerlos, que no es poco, y que estos enigmas siguen sin descifrar.

El libro comienza hablando de las petrogliflos, pasa por los oopart, Egipto, enigmas mayas… Personalmente he de decir que yo soy bastante escéptico en todos estos temas. En aquellos que no tienen explicación a día de hoy, confío en que lo tendrán algún día. Hay otros que directamente me parecen un poco flojos y los argumentos pobres. Pero sí que hay algunos casos en los que cuando menos la cosa es curiosa o sorprendente.

Especialmente los oopart son elementos curiosos. Los oopart son elementos que por su tecnología o por alguna otra característica, no encajan en su tiempo.

Otro cosa curiosa es que muchas de las cuestiones que plantea el libro como cosas inexplicables, tienen que ver con seres extraterrestres, o al menos con seres que tenían y compartieron conocimientos muy avanzados, que un día llegaron y luego desaparecieron. Además, en muchos casos el algo similar a naves.

A modo de conclusión, diré que es un libro curioso y sorprendente en ciertas partes y un poco “raro” en otras, para un tipo escéptico en todos estos temas como yo.

En ciencia hay que estar siempre atentos al hecho de que existen velos humanos que ocultan la oscuridad abismal de lo desconocido. (Carl Gustav Jung)

[tags]Grandes misterios pasado, Tomás Martínez Rodríguez[/tags]

Compra el libro

     

24 comentarios en “GRANDES MISTERIOS DEL PASADO – Tomás Martínez Rodríguez

  1. Cuchufletas dice:

    ¿Ejemplos de ooparts? Me fascinan esas cosas que nos hacen pensar que los antiguos eran mucho más listos de lo que creíamos.

  2. cavilius dice:

    Curioso libro, Curistoria. Gracias a tu reseña, acabo de descubrir que soy un oopart.

    Saludos.

  3. Curistoria dice:

    El libro comenta los típicos de Antiquitera o las pilas de Bagdad, pero se recrea enormemente en los hechos y elementos astrológicos del pasado, que parece muestran un conocimiento muy avanzado del cosmos.

    Por cierto, cavilius, oopart se aplica normalmente a algo de pasado que debería estar en el futuro. Aunque técnicamente se podría aplicar, los elementos del presente que deberían estar en el pasado no sería oopart, o normalmente no se le aplica esta denominación. Lo digo para que te sitúes, como oopart o como otra cosa :)

    Saludos.

  4. Urogallo Von Danniken dice:

    ¿Aporta algo a los que ya hemos leido a Von Danniken?.

  5. Paco T dice:

    Lo de oopart viene de “out of place artefact”, creo… así que le va bien a Cavilius, sin duda…

  6. cavilius dice:

    Sin duda, sin duda…

  7. Ascanio dice:

    ¿Extraterrestres por todos lados? ¿Aparecen las misteriosas iniciales J.J. escondidas por el texto, Curistoria?

  8. Curistoria dice:

    Hombre, la verdad es que en muchos casos, el libro plantea estas cuestiones, sin mucha pasión, pero las plantea. A mi es algo que me atrae poco, así que prefiero quedarme con los datos “objetivos” y pasar de elucubraciones, teorías y datos no muy claros.

    En cualquier caso, como siempre con este tipo de libros, a los escépticos no nos convence y a los convencidos los afirma en sus creencias.

    Saludos.

  9. Germánico dice:

    O’Pá, yo ví a hacé un corrá…

  10. Ascanio dice:

    Germánico, bonito, ¿cuándo te ibas de vacaciones?

  11. Germánico dice:

    Never…

  12. Juzgator dice:

    He leído el libro y me ha gustado. Es un libro entretenido que para nada apoya las teorías de marcianitos (ver epílogo) el autor lo que hace es exponer las rocambolescas teorías de autores como Daniken pero no las apoya, sólo deja abierta la puerta a este tipo de visiones en un caso muy específico que es el de las tribus Dogón, por lo demás apuesta por una solución a estos enigmas mucho más terrenal, pero el libro no sólo habla de eso…esa parte de la que hablais es mera anécdota, la mayor parte del libro habla del significado astronómico de los monumentos antiguos y de los petroglifos y de otros aspectos mitológicos que parecen tener sustento en la ciencia pero que para nada apoya las teorías sensacionalistas de Atlántida y cosas parecidas. A mi entender es una contribución novedosa que no se centra en lo de siempre y que critica con espíritu abierto y con datos científicos cuestione polémicas; apesar de que ello conlleve un cierto riesgo en lo concerniente a eso que denominamos como prestigio profesional.

  13. Carmina Burana dice:

    Me parece que algunos de vosotros en realidad no habéis leído el libro. El autor plantea las teorías de las que habláis de una forma objetiva y el resto del libro no se centra en lo de siempre, todo lo contrario, habla de numerosas culturas del pasado planteándonos los aspectos menos conocidos que respaldan un conocimiento científico profundo en tiempos remotos. Lo más interesante es que confirma, con datos científicos aportados por los geólogos planetarios y los astrónomos, que el ocaso mitológico basado en conocimientos astronómicos de numerosos pueblos de la antiguedad se basa en un hecho real. Por lo demás no aboga por la veracidad de todos los ooparts, muchos de ellos son expuestos como puros fraudes por el autor…Por eso no entiendo ciertas críticas a la ligera.

  14. Luis dice:

    En respuesta a Urogallo. Pues sí el libro aporta diferentes puntos de vista y está a años luz de Daniken. Vamos lo que aporta es que no es Daniken. La mayor parte del libro habla de arqueología e historia con rigor apesar de que trate en un capítulo específico el tema de los oopart expone las razones que le llevan a rechazar la autenticidad de algunos de los más famosos…vamos el libro aporta pruebas y deducciones basadas en pruebas, por eso hay tanto dato…no elucubra como otros autores…

  15. Sonia dice:

    Un aspecto muy positivo, al menos para mi gusto, es que se centra (aunque no de manera exclusiva) en civilizaciones remotas y perdidas, pero no sólo cayendo en el tópico de los ya acostumbrados mayas o incas, sino también sobre civilizaciones y culturas primitivas europeas –como la celta–, o en otras asentadas en olvidadas regiones de los Alpes franceses, China, África, o de India.
    Otros puntos a favor de esta obra,son los amplios comentarios, apuntes y capítulos dedicados a la arqueo–astronomía, y de cómo estas culturas, tan primitivas y distantes entre sí, fueron capaces de medir el tiempo o predecir la época de cosechas con unas herramientas rudimentarias.

  16. Enrique dice:

    Un excelente compendio de misterios arqueológicos que se atreve a abordar algunos temas polémicos pero cuyas conclusiones están muy alejadas de los sensacionalismos baratos. Un libro de divulgación que a mi me ha parecido correcto y que ha despertado en este lector el interés por leer más sobre el tema. Un buen libro.

  17. Luigi dice:

    Un libro ameno. Te quedas con ganas de leer más. Lástima que tenga fotos en blanco y negro. Me gusta este autor.

  18. Laura dice:

    Me parece un libro apasionante y muy interesante. Os lo recomiendo

  19. Juan dice:

    Me parece un libro ameno y objetivamente recomendable. Resulta tan apasionante su lectura que se hace corto.

  20. Ascanio dice:

    ¿Todos estos son del club de fans?

  21. Clío dice:

    Este Curistoria ha mandado a todos los amigos ji ji…

  22. Curistoria dice:

    Um… creo que estos “amigos” son más entusiastas del libro de lo que yo fui en su momento. Digamos que yo soy muy escéptico con estos temas y me reitero en lo que dije: “este tipo de libros, a los escépticos no nos convence y a los convencidos los afirma en sus creencias.”.

    Saludos.

  23. Marcel dice:

    A mi particularmente no me disgusta y por no ser no soy ni de Trina. Los últimos capítulos hablan de una teoría que acaba de confirmar la arqueología. La caída de meteoritos en el pasado y su repercusión en la destrucción de pueblos antiguos como el de Sodoma.
    Saludos.

  24. gerardo caldern dice:

    Pues solo porque no tenia otra cosa que hacer, pero el tema esta super choteado y desde los setentas no los dijo peter kolosimo, el meastro von daniken, rodolfo benavides, y recientemente richard hoagland y graham hancock. entonces no tiene nada de novedoso

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Hislibris te informa de que los datos de carácter personal que nos proporciones rellenando el presente formulario serán tratados por Ediciones Evohé, S.L. como responsable de esta web. La finalidad de la recogida y tratamiento de los datos personales que te solicitamos (nombre y correo electrónico) es únicamente gestionar los comentarios que realices en este blog y jamás serán compartidos con terceros (salvo requerimiento legal). Legitimación: Al marcar la casilla de aceptación estás dando tu legítimo consentimiento para que tus datos sean tratados conforme a las finalidades de este formulario descritas en la política de privacidad. Como usuario e interesado te informamos de que los datos que nos facilitas estarán ubicados en los servidores de Factoría Digital (proveedor de hosting de Hislibris) dentro de la UE. Ver política de privacidad de Factoría Digital. Podrás ejercer tus derechos de acceso, rectificación, limitación y suprimir los datos en hislibris@hislibris.com e info@edicionesevohe.com, así como el derecho a presentar una reclamación ante una autoridad de control.