Foro de Hislibris

Raro, muy rato. No he llegado a captar la idea del relato. Al igual que el resto de lectores el tema de los microrrelatos me ha despistado. Quizá en una segunda lectura logre profundizar en el mismo. Suerte en el concurso

Coincido con la mayoría de los comentaristas. No es que no me haya gustado. Tiene su encanto, pero no lo veo para este concurso.
Suerte

Dibuja un círculo alrededor de una piedra y tendrás un misterio. Supongo que eso es lo que ha tratado hacer el autor del relato: crear un objeto literario que planteara más preguntas que respuestas. Y eso me parece bien. Sin embargo, es muy difícil hacer este tipo de relatos y que salgan redondos. No niego que la lectura ha sido entretenida y que la he seguido con interés pero quizás un final demasiado críptico ha restado méritos a un cuento que no estaba nada mal.

Textos sibilinos entregados a Bolívar...
¿Puedo decir que ya, finalmente, lo he leído todo?
Digamos que más allá de si el relato se puede calificar de histórico, de si entra o no en las bases del concurso, como obra de ficción me deja con sensaciones encontradas.
De una parte, capta el interés por saber el final, eso sí, en qué termina esa anécdota tan alocada de Bolívar con un rey nórdico en París, y qué es lo que contienen los microrrelatos, pero más allá de eso, y de ver que mi curiosidad fue frustrada, no le veo un sentido a este relato.

Simón Bolívar y el libro mágico

Época: s XIX, la de la acción en tiempos de Bolívar, y época contemporánea.

Forma:
“recibió de las manos más variadas, toda clase de regalos”: coma asesina tras variadas.
“—Eso es una fantasía, parece sacado de una obra literaria de aventuras—. Dijo el profesor Saintsbury.”: creo que no aplica el punto tras aventuras. Lo hace varias veces.
“anj”: jeroglífico que significa vida.
“uróboros”: dragón que se come a sí mismo, símbolo del ciclo eterno de las cosas.
“violar la puerta”: se entiende, pero quizá violentar es más propio.
El uso del guion de diálogo (—) no es el habitual, a veces sobra.
Frases muy largas, con comas por todas partes.

Estructura: Narra en tercera persona, pero la mayor parte son diálogos.

Personajes:
Profesor Saintsbury, hay un profesor con este nombre nacido en 1943 que es real;
El rey, que no se sabe si es nórdico o francés;
Simón Bolívar;
Ricardo Bolívar, el que habla con el profesor, que acaba siendo descendiente de Bolívar.

Tema / Trama: Bolívar ve a un rey en París, no dice a cual, pero debe ser en la época de Luis XVIII, porque Luis XVI no puede ser, le han dado una carta mágica. Primero dice que la carta se la entregó un rey nórdico y luego que estaba en París, esto está confuso, pero puede ser que el rey nórdico estuviera en París. Luego un descendiente de Bolívar (fantástico, pues no los tuvo) va a ver a un profesor en Edimburgo.

Comentario final: No le veo mucho hilo a este relato. Aparte de que parece estar escrito sin repasar, con frases largas llenas de comas, hay un batiburrillo de rey nórdico (o francés), París, una estatua egipcia, siete relatos mágicos que se juntan en un libro que tiene la llave del futuro. Parece escrito sin mucho plan y sin repasar.
Lo que sí tiene el autor es imaginación, de eso anda sobrado. Por lo demás, no me ha gustado, lo siento, Jacz.

Buenas tardes
No pude terminar de leerlo, me aburrió. No obstante gracias por el intento.

Hola Jacz,
No acabo de verle el sentido a este relato bastante raro y esotérico.
Y conste que a mi me encantan las narraciones muy imaginativas y fantasiosas.
Muchas de las historias que los otros comentaristas han considerado increíbles a mí me parecen estupendas.
Pero ésta no, lo siento.
No me ha enganchado.
Suerte, de todos modos.

Buenas noches.

La temática del concurso trata sobre relatos históricos, y pienso, humildemente, que esta obra se aleja de ese objetivo.

Bien redactada, sin reproches en ese sentido, pero por otro lado, quizás por mi falta de imaginación, me ha costado entender el trasfondo del relato.

Por otro lado, reconozco el esfuerzo imaginativo y el intento de introducir al lector en una historia que aunque alejada de la realidad pueda tener su encanto, que a mi me ha costado encontrar.

Un saludo.

Los numerosísimos errores ortotipográficos, con sangrias a su aire, rayas de diálogo a menudo mal colocadas, puntuación errática… Creo honestamente que no debía haber llegado al concurso.
Gracias por compartir y… ¡suerte para el próximo!

Humildemente recomiendo a Edecán que lea con detenimiento las bases del concurso y se dará cuenta de que está equivocado.
Es un consejo, nada más.