Re: Mi cardenalito - Don Luis (largo)
Publicado: Jue Ene 02, 2025 6:10 pm
El relato está bien en general. A mi juicio empieza flojo y lo mejor es el final.
En primer lugar hay que ver por qué esas líneas de diálogo están separadas de las palabras, hay que juntarlas, aunque eso sucede solo al principio de las frases y no en medio.
En cuanto a la redacción, al principio está trabada con descripciones innecesarias y después se va haciendo más fluida. Cerca de la mitad del relato toma ritmo. Toda la primera mitad del relato necesitaría una revisión para ser homogénea con la segunda parte.
La primera página en particular es confusa, y el segundo párrafo es demasiado explicativo, distrae y hace necesario releer para enterarse bien de qué está pasando. El último párrafo de la primera página también distrae demasiado con el tema de los párpados y enlentece la acción.
En toda la primera mitad hay una desprolijidad respecto al uso indiscriminado e indistinto de comillas, comillas de codo y cursiva que necesitarían una revisión.
En cuanto a la trama, me parece muy buena y hasta genial la idea del cardenalito, pero la ejecución podría mejorarse mucho. Hay muchos párrafos muy buenos, pero también baches, por lo tanto el resultado es irregular. Y el aspecto más flojo es que el relator no se mete dentro de los personajes cuando tiene oportunidad de hacerlo, pasa por encima. Por ejemplo, cuando María vuelve al pueblo, el relator nos dice que las que vuelven a sus pueblos seguramente conseguirán trabajo de porteras, verduleras o queridas... así, desde fuera, de manera impersonal. ¿Por qué no meterse dentro del pensamiento de María? Esa era la oportunidad de saber qué sentía ella en ese momento.
Recién se logra esa cercanía cuando María dicta la carta al escribano.
No entiendo a los comentaristas que dicen que el relato es divertido al principio y flojea al final. Para mí el comienzo es dubitativo, hay varios chistes hechos con lugares comunes que no causan gracia, y por el contrario, el final es contundente.
Para que el relato sea bueno al principio habría que ponerle voz a las putas, en especial a María, porque fácil es decir puta o follar, pero un poco más difícil es decir qué sentimos las putas cuando follamos. Allí es a dónde se debería haber apuntado.
Autor: es posible que el relato termine entre los elegidos para la antología. Sí es así, genial. Pero si no lo logra, te aconsejaría reversionarlo y potenciarlo, porque tiene material de sobra para hacer una mejor versión. Como ya te dije, corrige los errores de forma y haz hablar más a las putas. Así como María tenía algo muy interesante para decir en la carta final, seguramente tendría más que decir en la parte inicial.
En primer lugar hay que ver por qué esas líneas de diálogo están separadas de las palabras, hay que juntarlas, aunque eso sucede solo al principio de las frases y no en medio.
En cuanto a la redacción, al principio está trabada con descripciones innecesarias y después se va haciendo más fluida. Cerca de la mitad del relato toma ritmo. Toda la primera mitad del relato necesitaría una revisión para ser homogénea con la segunda parte.
La primera página en particular es confusa, y el segundo párrafo es demasiado explicativo, distrae y hace necesario releer para enterarse bien de qué está pasando. El último párrafo de la primera página también distrae demasiado con el tema de los párpados y enlentece la acción.
En toda la primera mitad hay una desprolijidad respecto al uso indiscriminado e indistinto de comillas, comillas de codo y cursiva que necesitarían una revisión.
En cuanto a la trama, me parece muy buena y hasta genial la idea del cardenalito, pero la ejecución podría mejorarse mucho. Hay muchos párrafos muy buenos, pero también baches, por lo tanto el resultado es irregular. Y el aspecto más flojo es que el relator no se mete dentro de los personajes cuando tiene oportunidad de hacerlo, pasa por encima. Por ejemplo, cuando María vuelve al pueblo, el relator nos dice que las que vuelven a sus pueblos seguramente conseguirán trabajo de porteras, verduleras o queridas... así, desde fuera, de manera impersonal. ¿Por qué no meterse dentro del pensamiento de María? Esa era la oportunidad de saber qué sentía ella en ese momento.
Recién se logra esa cercanía cuando María dicta la carta al escribano.
No entiendo a los comentaristas que dicen que el relato es divertido al principio y flojea al final. Para mí el comienzo es dubitativo, hay varios chistes hechos con lugares comunes que no causan gracia, y por el contrario, el final es contundente.
Para que el relato sea bueno al principio habría que ponerle voz a las putas, en especial a María, porque fácil es decir puta o follar, pero un poco más difícil es decir qué sentimos las putas cuando follamos. Allí es a dónde se debería haber apuntado.
Autor: es posible que el relato termine entre los elegidos para la antología. Sí es así, genial. Pero si no lo logra, te aconsejaría reversionarlo y potenciarlo, porque tiene material de sobra para hacer una mejor versión. Como ya te dije, corrige los errores de forma y haz hablar más a las putas. Así como María tenía algo muy interesante para decir en la carta final, seguramente tendría más que decir en la parte inicial.